Решение по административному делу

47MS0001-01-2023-_______-____ Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 сентября 2023 года г. Пикалево Ленинградской областиМировой судья Ленинградской области на судебном участке № 2 в Бокситогорском районе Мальцев Александр Сергеевич, исполняющий обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 1 в Бокситогорском районе, на основании распоряжения врио председателя Бокситогорского городского суда Ленинградской области Бердникова В.В. №8 от 27 июля 2023 года, (по адресу: <...>) с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) в отношении

ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, паспорт серии 4115 <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ТП <НОМЕР> ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <АДРЕС> области в Бокситогорском районе, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, работающего разнорабочим на полигоне ТБО в ООО «Благоустройство», холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не судимого, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения;

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 09 час. 30 мин. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, а именно: у <АДРЕС> по <АДРЕС> Следопытов <АДРЕС> области имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид.

Определением заместителя начальника полиции ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области ФИО3 от 01 сентября 2023 года материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение мировому судье Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района. В судебном заседании ФИО2, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявил, ходатайств не поступило. Вину при вышеуказанных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся, указав, что действительно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в присутствии посторонних лиц, инвалидом I и II группы не является. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ. Объектом противоправного посягательства, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ являются общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и жизнь людей.

Из смысла закона следует, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ заключается в том, что лицо находится в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы; нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.

Субъектами рассматриваемого административного правонарушения могут быть лица, достигшие 16-летнего возраста. Субъективную сторону состава образуют умышленные действия виновного. Полная совокупность данных четырех признаков образует состав административного правонарушения. Обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными при рассмотрении дела: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>; рапортом командира отделения ОВ ППСП <ФИО1> от <ДАТА5>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования и другими материалами дела. Из материалов дела следует, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что было зафиксировано в процессуальных документах. Поскольку ФИО2 при направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался пройти указанную процедуру, у должностного лица имелись основания для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая признание вины самим лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждение правонарушения материалами дела, суд считает установленным факт пребывания ФИО2 в общественном месте в таком состоянии опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Санкция ст.20.21 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Данных о невозможности применения к ФИО2 наказания в виде административного ареста не имеется. В соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Исследованием личности привлекаемого установлено, что он работает, холост, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, наличие инвалидности и тяжелых хронических заболеваний отрицает. Обстоятельством, смягчающим в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушении, а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, учитывая данные о личности привлекаемого, его имущественном положении, а также отсутствие оснований, препятствующих назначению привлекаемому наказания в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, считаю необходимым для достижения целей административного наказания назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, которые исчислять с момента фактического задержания в ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области.

В срок наказания зачесть время административного задержания с 14 часов 05 минут <ДАТА5> по 13 часов 15 минут <ДАТА7> (протокол <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА5>).

Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Копию постановления вручить ФИО2 направить в ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области - для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Бокситогорский городской суд Ленинградской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись А.С. Мальцев Копия верна: мировой судья: