Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025 УИД 55MS0117-01-2025-000803-32

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Омск 20 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 37 в Советском судебном районе в г. Омске Бурчик П.П.,

при секретаре судебного заседания Астафьевой С.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Бондаревой Е.В., подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника (адвоката) Лобона Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил трижды тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1) В период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 22 минуты 25.01.2025, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», рассоложенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в целях тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, и из корыстных побуждений, похитил со стеллажа открытого типа похитил имущество, а именно:

- кофе натуральный растворимый сублимированный Monarch original (Монарх ориджинал) 6х190г, в количестве 1 штуки стоимостью 343 рублей 43 копейки без учета НДС; - Fresco кофе ARAB.SOLO нат.раст.субл.190г, стоимостью 283,94 рублей без учета НДС за 1 штуку, всего 3 штуки на общую сумму 851,82 рублей без учета НДС;

- Кофе растворимый Ambassador Platinum, ст.б., 190г (*6)/4620007590975, стоимостью 258,86 рублей без учета НДС за 1 штуку, всего 2 штуки на общую сумму 517,72 рублей без учета НДС;

- Нескафе голд Банка 6х190г КИР/000000000012582964, стоимость 85,36 рублей без учета НДС за 1 штуку, всего 2 штуки на общую сумму 570,72 рублей без учета НДС;

- Кофе Арабика раст.субл.стекло 95г, в количестве 1 штуки стоимостью 255,57 рублей, без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 539,26 рублей без учета НДС. 2) Кроме того в период времени с 09 часов 31 минуты до 09 часов 33 минуты 06.02.2025, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в целях тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, и из корыстных побуждений со стеллажа открытого типа похитил имущество, а именно:

- Шоколод_Бабаевский_элитный_75%_1/200, стоимостью 224,96 рублей без учета НДС за 1 плитку, всего 23 плитки на общую сумму 5 174,08 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 5 174,08 рублей без учета НДС. 3) Кроме того в период времени с 15 часов 42 минут до 15 часов 45 минут 10.02.2025, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в целях тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, и из корыстных побуждений со стеллажа открытого типа похитил имущество, а именно:

- сыр Пармезан Гранд 45 % 200г фл/п (ФИО2):10, стоимостью 139,81 рублей без учета НДС за 1 штуку, всего 3 штуки на общую сумму 419,43 рублей без учета НДС; - Белебеевский Сыр Российский 50 % 190г фл/п:8, в количестве 1 штуки стоимостью 113,64 рублей без учета НДС; - Ларец сыр с грецкими орехами 45% 245г т/уп (ФИО3):6, стоимостью 163,54 рублей без учета НДС за 1 штуку, всего 3 штуки на общую сумму 490,62 рублей без учета НДС;

- Сыр полутвердый «Брест-Литовск королевский» с ароматом топленного молока 45% 200г.фас.ьрусок, стоимостью 115,18 рублей без учета НДС за 1 штуку, всего 4 штуки на общую сумму 460,72 рублей без учета НДС; - Село Зеленое Сыр Тильзитэр 50% 200г т/уп (Милком):10, стоимостью 144,90 рублей без учета НДС за 1 штуку, всего 21 штуки на общую сумму 289,80 рублей без учета НДС;

- BELSTER сыр твердый Пармезан 40% 195г фл/п (БелебеевскийМК):8, стоимостью 177,27 рублей без учета НДС за 1 штуку, всего 2 штуки на общую сумму 354,54 рублей без учета НДС;

- Белебеевский Сыр Купеческий 52% 190г фл/п:, стоимостью 117,27 рублей без учета НДС за 1 штуку, всего 8 штук на общую сумму 938,16 рублей без учета НДС, всего на общую сумму 3 066,91 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3 066,91 рублей без учета НДС. В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершении преступления признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель защиты и представители потерпевших (т. 2 л.д. 208-210) выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил преступление небольшой тяжести. Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайства подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства. Действия подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по трем преступлениям (по эпизодам от 25.01.2025, 06.02.2025, 10.02.2025) следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, посягающего на собственность, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на учете у врача психолога не состоит (т. 2 л.д. 90), с 07.09.2023 наблюдается у нарколога, в настоящее время диагноз: синдром зависимости от алкоголя, лечение в стационаре с 18.10.2023 по 08.11.2023 (т. 2 л.д. 95), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 108). К смягчающим обстоятельствам у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласно ст. 61 УК РФ, по трем преступлениям суд относит: что он вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившее в дачи объяснений и признательных показаний). Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

По каждому преступлению иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, известных суду на момент рассмотрения уголовного дела и подлежащих безусловному учету при назначении наказания, по мнению суда, не имеется, подсудимый не пояснял о наличии таковых и сторона защиты. Судом не признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства по трем преступлениям явки с повинной, поскольку личность <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была установлена сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем, он был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений.

По каждому преступлению суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые подсудимым материальные затруднения, не свидетельствуют об этом. Отягчающих наказание у подсудимого, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, суд не усматривает. С учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание характер и степень опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, все фактические обстоятельства их совершения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Избрание данного вида наказания в достаточной степени позволит достигнуть цели исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. трудоспособен, объективных препятствий для осуществления им трудовой деятельности не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания за совершенные преступления, исключительных обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказания, не находя оснований для применения иного, более мягкого принципа.

Поскольку инкриминируемые преступления были совершены ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. до постановления приговора Советского районного суда г. Омска от 01.04.2025, вступившего в законную силу 17.04.2025, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ

Суд признает обоснованными и подлежащими полному удовлетворению заявленные ООО «Агроторг» исковые требования о взыскании с подсудимого материального вреда, причиненного преступлением в размере 2 539,26 рублей и 5 174,08 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Суд признает обоснованными и подлежащими полному удовлетворению заявленные АО «Тандер» исковые требования о взыскании с подсудимого материального вреда, причиненного преступлением в размере 3 066,91 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.01.2025) в виде 220 часов обязательных работ; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 06.02.2025) в виде 220 часов обязательных работ; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 10.02.2025) в виде 220 часов обязательных работ; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> окончательное наказание в виде 280 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Омска от 01.04.2025 окончательно определить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Зачесть ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в срок наказания, наказание отбытое по приговору Советского районного суда г. Омска от 01.04.2025. Меру принуждения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в пользу ООО «Агроторг» - 2 539,26 рублей и 5 174,08 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением. Взыскать с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в пользу АО «Тандер» 3 066,91 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением. Вещественными доказательствами по делу распорядится следующим образом: - три CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 37 в Советском судебном районе в городе Омске.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в праве в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника по назначению суда.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Мировой судья П.П. Бурчик

<ОБЕЗЛИЧЕНО>