ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка №166 района Северное Тушино г. Москвы Серегина Е.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 161 района Покровское-Стрешнево г.Москвы,

при помощнике судьи Виноградовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Дроздовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Герцева О.И., ОБЕЗЛИЧЕНО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ОБЕЗЛИЧЕНО,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

Так он, (ФИО1), с целью реализации преступного умысла, направленного на организацию фиктивной постановки на учет иностранных граждан в Российской Федерации, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации, незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, осознавая, что фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне – иностранным гражданам адрес для фактического местонахождения, действуя во исполнение своего преступного умысла, 29.06.2023, в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по району Покровское – Стрешнево г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, предоставил сотруднику ОВМ заполненное и подписанное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006 на имя гражданина ОБЕЗЛИЧЕНО, затем он, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на организацию фиктивной постановки на учет иностранных граждан в Российской Федерации, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации, незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, осознавая, что фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне – иностранным гражданам адрес для фактического местонахождения, действуя во исполнение своего преступного умысла, 23.07.2023, в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по району Покровское–Стрешнево г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, на основании Постановления Правительства РФ от 24.10.2011 № 861 (ред. от 16.08.2023) «О федеральных государственных информационных системах, обеспечивающих предоставление в электронной форме государственных и муниципальных услуг (осуществление функций)» (вместе с «Положением о федеральной государственной информационной системе «Федеральный реестр государственных и муниципальных услуг (функций)», «Правилами ведения федеральной государственной информационной системы «Федеральный реестр государственных и муниципальных услуг (функций)», «Положением о федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», «Требованиями к региональным порталам государственных и муниципальных услуг (функций)», «Положением о федеральной государственной информационной системе «Единая система предоставления государственных и муниципальных услуг (сервисов)»), воспользовавшись подтвержденной учетной записью на «Госуслугах», через принадлежащий ему мобильный телефон с целью постановки на фиктивный учет по месту своего проживания иностранного гражданина, подал электронное заявление о постановке на миграционный учет в жилом помещении по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО, гражданки ОБЕЗЛИЧЕНО, затем он, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на организацию фиктивной постановки на учет иностранных граждан в Российской Федерации, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации, незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, осознавая, что фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне – иностранным гражданам адрес для фактического местонахождения, действуя во исполнение своего преступного умысла, 18.08.2023, в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по району Покровское – Стрешнево г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, на основании Постановления Правительства РФ от 24.10.2011 № 861 (ред. от 16.08.2023) «О федеральных государственных информационных системах, обеспечивающих предоставление в электронной форме государственных и муниципальных услуг (осуществление функций)» (вместе с «Положением о федеральной государственной информационной системе «Федеральный реестр государственных и муниципальных услуг (функций)», «Правилами ведения федеральной государственной информационной системы «Федеральный реестр государственных и муниципальных услуг (функций)», «Положением о федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», «Требованиями к региональным порталам государственных и муниципальных услуг (функций)», «Положением о федеральной государственной информационной системе «Единая система предоставления государственных и муниципальных услуг (сервисов)»), воспользовавшись подтвержденной учетной записью на «Госуслугах», через принадлежащий ему мобильный телефон, подал электронное заявление о постановке на миграционный учет в жилом помещении по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО, ОБЕЗЛИЧЕНО, с целью постановки на фиктивный учет по месту своего проживания в жилом помещении по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО. При этом он (ФИО1), достоверно знал, что вышеуказанные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение им не предоставлял. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, он, (ФИО1) лишил возможности ОВМ Отдела МВД России по району Покровское – Стрешнево г. Москвы осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, ФИО1 разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Дроздова Е.В. не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Защитник подсудимого Герцев О.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства, суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения ФИО1 осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления и последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что он ОБЕЗЛИЧЕНО. С учетом наличия у ФИО1 ОБЕЗЛИЧЕНО, ему в связи с чем, целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, результатов судебной экспертизы, поведения ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у мирового судьи не имеется. Мировой судья признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, являющегося ОБЕЗЛИЧЕНО, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, ОБЕЗЛИЧЕНО, ОБЕЗЛИЧЕНО.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, мировой судья при назначении наказания, руководствуется также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства в их совокупности, обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, приведенные выше данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, полагая несоразмерным содеянному и данным и личности подсудимого, назначение ему наказания в виде штрафа, принудительных работ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ и с возложением на него обязанностей на период испытательного срока, позволив осужденному своим поведением доказать свое исправление.

При этом, исходя из данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ, у мирового судьи в данном деле не имеется, поскольку в соответствии с. 7 ст. 53.1 УК РФ ему не может быть назначен данный вид наказания, ввиду того, что ФИО1 является ОБЕЗЛИЧЕНО.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговорам Красногорского городского суда Московской области от 28.07.2020 и мирового судьи судебного участка № 161 района Покровское-Стрешнево г. Москвы от 11.07.2023, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговорам Красногорского городского суда Московской области от 28.07.2020 и мирового судьи судебного участка № 161 района Покровское-Стрешнево г. Москвы от 11.07.2023, а наказания, назначенные по данным приговорам с применением ст. 73 УК РФ подлежат самостоятельному исполнению.

В порядке ст.91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, под стражей не содержался.

Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные мировым судьей обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, мировой судья считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора, после вступления в законную силу - отменить.

Мировой судья разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в исполнение не приводить, считать его условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянное или временное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными лицами.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в медицинской организации системы здравоохранения. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор Красногорского городского суда Московской области от 28.07.2020, приговор мирового судьи судебного участка № 161 района Покровское-Стрешнево г.Москвы от 11.07.2023 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ОБЕЗЛИЧЕНО, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 161 района Покровское-Стрешнево города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока

Мировой судья Е.Н. Серегина