2025-07-28 23:19:34 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

К делу <НОМЕР> 23MS0139-01-2025-000333-09 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.-ца ФИО7 <АДРЕС> района <ДАТА1>

<АДРЕС> края

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>, защитника подсудимой, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> - <ФИО4>,

подсудимой <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженки ст. Октябрьской <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 128, гражданина РФ, с образованием 1 класс, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершила преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

<ФИО5>, <ДАТА4> в 12 часов 00 минут прибыла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. ФИО7, ул. <АДРЕС>, д. 34, с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Во исполнение задуманного, <ФИО5>, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что её преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, стала поочередно брать с торговых стеллажей и закрытых холодильников следующий товар: «Гель 1л для стирки детского белья» в количестве 1 штуки, стоимость 159 рублей 99 копеек; «Шампунь&бальзам ШАУМА 350 мл. KIDS НЕЖ/БЕР.УХ.д/вол/кожи дет.» в количестве 1 штуки, стоимостью 219 рублей 99 копеек; «Чай GREENFIELD Golden 100х2г Ceylon black пакетированный» в количестве 1 штуки, стоимостью 292 рубля 99 копеек; «Шпик МАРТИ ПО-ДЕРЕВЕНСКИ 80г соленый нарезка» в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 79 рублей 99 копеек, на общую сумму 319 рублей 96 копеек; «Шампун&гель SCYAUMA KIDS 350 мл НЕЖ/БЕР.УХ.д/д./д/вол/кожи дет» в количестве 1 штуки, стоимостью 255 рублей 99 копеек; «Ерудки ДУБКИ 100г куриные в/к в/с» общим весом 0,664 кг., стоимостью за 1 кг. 719 рублей 90 копеек, на обую сумму 478 рублей 01 копейку; «Молоко КОРОВ.ИЗ КОРЕНОВКИ 650г цельное сгущ.с сах.8,5%д/п» в количестве 2 штуки, стоимостью за единицу товара 289 рублей 99 копеек, на общую сумму 579 рублей 98 копеек; «HUG. Подгузники СОФТ 13-5 кг 50 шт.» в количестве 1 упаковки, стоимостью 999 рублей 99 копеек, который переложила в находящиеся при ней пакеты. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, желая извлечь личную выгоду, <ФИО5> направилась к выходу из магазина, и умышленно не оплатив на кассе указанный товаров 12 часов 20 минут <ДАТА4> покинула помещение данного магазина, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями. <ФИО5> причинила ООО «Агроторг», незначительный материальный ущерб на общую сумму 3306 рублей 90 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат <ФИО4> в судебном заседании поддержала ходатайства подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства, просила его удовлетворить.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащем образом, представил письменное заявление, согласно которого не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка уголовного судопроизводства, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого мировым судьей удовлетворено и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает необходимым признать <ФИО5> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой, мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного ею преступления, направленного против собственности; умышленную форму вины; категорию преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к небольшой тяжести; а так же степень общественной опасности преступления - как оконченного, не повлекшего наступление тяжких последствий.

Мировой судья так же учитывает личность подсудимой <ФИО5>: посредственно характеризующегося по месту жительства (том 1 л.д.123); ее возраст; состояние здоровья, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра (т.1 л.д. 128-132), семейное положение - не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <ФИО6>, <ДАТА5> рождения (т.1 л.д. 126).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд, признает: согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном (том 1 л.д.99-102), п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка <ФИО6>, <ДАТА5> рождения (т. 1 л. д. 126), п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 115) и п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку подсудимая добровольно сообщила о совершенном ею преступлении (том 1 л.д. 55-56).

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5>, предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного <ФИО5> преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, мировой судья приходит к убеждению о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с назначением наказания в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, отвечая принципу справедливости и одновременно соответствовать принципу законности и гуманизма.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Суд не усматривается оснований для применения в отношении <ФИО5>, ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в ходе судебного разбирательства не установлено. Основания к применению ч.6 ст. 15 УК РФ у суда также не имеется.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Вопрос о вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в соответствие с требованиями ст. 82 УПК РФ. Руководствуясь: ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. ст. 314-317, 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, ПРИГОВОР И Л :

<ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела <НОМЕР> по вступлению приговора в законную силу хранить там же.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мировую судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

<ФИО5> разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционной жалобы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <ФИО1>