КОПИЯ

Дело № 5-8-34-543/25

УИД23МS0057-01-2024-005393-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Степное 22 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края – Шатохин И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО1 …….

заявившего после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КРФ об АП, что русским языком владеет, инвалидности не имеет, депутатом и членом избирательной комиссии с правом решающего голоса не является,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2025 года в адрес судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и приложенный материал, согласно которого, 24 декабря 2024 года в 15 часов 45 минут на автомобильной дороге «Кавказ» подъезд к городу Черкесск 7 км. + 690 м., ФИО1, управляя транспортным средством …. при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства в попутном направлении, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, нарушив п. 1.3, п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Сопроводительным письмом, за подписью заместителя командира (по службе) отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД (дислокация г. Ессентуки) от 26.12.2024, материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, направлен мировому судье судебного участка № 4 Кочубеевского района Ставропольского края.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, удовлетворено ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности о направлении и рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кочубеевского района Ставропольского края от 28.12.2024 г., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности приостановлен с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении административного материала по месту жительства, 28.12.2024 г. и до момента поступления административного дела мировому судье судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края, 20.01.2025 г.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент поступления дела мировому судье судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края, не истек.

ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. О том, что впереди расположен участок дороги с горизонтальной разметкой, запрещающей выезд на полосу встречного движения, не знал. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в редакции №531 от 13.12.2024 г., действовавшей на момент совершения административного правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1(1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Согласно разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемому ему административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24.12.2024 г. 26 ВК № 546793, составленным в присутствии ФИО1 с разъяснением последнему прав, предусмотренных 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д. 3); объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности от 24.12.2024 г., согласно которых ФИО1 воспользовался ст. 51 Конституции РФ (л.д.4); рапортом ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 21.12.2024 г., в котором отражены обстоятельства установления факта совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.5); выпиской из проекта организации дорожного движения на участке а/д Р-217 «Кавказ» (подъезд к г. Черкесску 7 км. – 8 км.) (л.д.8); диском с видеозаписью фиксации административного правонарушения, совершенного водителем, управляющим транспортным средством «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак <***> (л.д. 10); данными о личности ФИО1 (карточкой операций с водительским удостоверением и списком административных правонарушений (параметрами поиска) (л.д. 6-7).

В силу требований Правил дорожного движения в контексте с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения.

При должной степени заботливости и осмотрительности водитель ФИО1 должен был предвидеть опасность совершаемого им маневра и не допускать совершение правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, в том числе на безопасность транспортных средств движущихся во встречном направлении.

С учетом изложенного, мировой судья, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в судебном заседании полностью доказана.

Исходя из представленных доказательств, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции № 531 от 13.12.2024 г., действовавшей на момент совершения административного правонарушения), как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей признана признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается исследованными в судебном заседании результатами параметра поиска административных правонарушений, согласно которым в течение последнего года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения по ст. 12.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2006 г. № 374-О, Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учётом изложенного, в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ при решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение мировой судья учитывает: характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отношение к содеянному и имущественное положение, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и полагает, что оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется, соразмерным содеянному мерой государственного принуждения является наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 …… рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ (в редакции № 531 от 13.12.2024 г.) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня истечения ниже указанного срока обжалования на реквизиты:

УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю), ИНН <***>, КПП 263401001, р/сч <***> в Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 010702101, ОКТМО 07710000, КБК 18811601123010001140, наименование платежа: административный штраф УИН 18810426244200013284.

Суд разъясняет положения п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которого при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию (либо надлежаще заверенную копию) об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 1 Степновского района по адресу: <...>.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности может быть составлен административный протокол по ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Степновский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края.

Мировой судья (подпись) И.А. Шатохин

Копия верна

Мировой судья И.А. Шатохин

Подлинный документ подшит в материалах дела № 5-8-34-543/25

Мировой судья И.А. Шатохин