УИД 31MS0056-01-2023-002490-33 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-436/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка №1 Ракитянского района <АДРЕС> Шеставина В.В., (<...><АДРЕС>, рассмотрев 13 ноября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ

установил:

24.10,2023 около 17 часов 00 минут ФИО4, находясь во дворе домовладения <НОМЕР>, действуя умышленно, разбил стекло в оконной раме вышеуказанного дома, принадлежащего <ФИО1>, причинив последнему материальный ущерб на 60 руб. 00 коп.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом СМС - извещением. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не прибыл, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Полагаю возможным в соответствии со ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 и <ФИО1> на основании доказательств, имеющихся в материалах административного дела.

Вина ФИО4 в совершенном правонарушении, подтверждается протоколами об административном правонарушении, сообщением о происшествии, письменными заявлением и объяснениями потерпевшего, лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, справкой о стоимости, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

В протоколе об административном правонарушении от 01.11.2023 указаны обстоятельства совершения ФИО4 24.10.2023 административного правонарушения и его личные признательные пояснения. Из сообщения о происшествии поступившего в дежурную часть ОМВД России по Ракитянскому району 25.10.2023 в 11 часов 10 минут от <ФИО1> установлено, что ему требуется помощь сотрудников полиции. Проверка сообщения поручена УУП <ФИО2>

В своем заявлении на имя начальника ОМВД России по Ракитянскому району от 25.10.2023 <ФИО1> просит привлечь к ответственности ФИО4, который в вечернее время 24.10.2023 разбил стекло в оконной раме его домовладения.

Из письменных пояснений потерпевшего от 25.10.2023, свидетеля <ФИО3> постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.11.2023 следует, что в 24.10.2023 около 17 часов ФИО4 разбил оконное стекло размером 30х40см, толщиной 3 мм в домовладении <ФИО1>

Согласно справки эксперта ООО «Независимая экспертиза» от 31.10.2023 среднерыночная стоимость стекла оконного, размером 30х40 см толщиной 3 мм, приобретенного в 1990 году составляет 60 руб.

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства являются допустимыми и относимыми, ущерб причиненный потерпевшему <ФИО1> является незначительным. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства. Нарушений при их составлении не допущено.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Совершая повреждение чужого имущества, ФИО4 действовал умышленно, предвидел неизбежность причинения материального ущерба потерпевшему и желал этого. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4 судьей не признано.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что ФИО4 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ не привлекался.

Иных доказательств характеризующих личность виновного, которые могли быть учтены при назначении наказания, судье не представлено.

Таким образом, исходя из характера совершенного правонарушения, личности ФИО4 мировой судья приходит к выводу, что цель предупреждения совершения новых правонарушений ФИО4, может быть достигнута при применении к нему административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 7.17 КоАП РФ

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО4 виновным в нарушении ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Обязать ФИО4 произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л\с 04262202280) р/с <***> отделение Белгород г. Белгород; ИНН <***>; КПП 312301001; БИК 041403001; ОКТМО 14648000; КБК 823 1 16 01073 01 0017 140, УИН 0376064452800065524688655. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО4, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья В.В. Шеставина