Решение по уголовному делу
2025-10-26 07:54:06 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\29\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-10-26 07:54:06 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\29\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-13/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск 11 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 29 Сахалинской области Захаров А.В., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого ФИО7, защитника - адвоката <ФИО2>, при секретаре судебного заседания <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО7 <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 5 кв. 2, не судимого, под стражей или домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
установил:
ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах: ФИО7, <ДАТА3> в период времени с 17 часов 08 минут до 17 часов 18 минут, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного в ТРЦ «Мегаберезка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 89, обратил свое внимание на электрическую зубную щетку фиолетового цвета марки «Revyline RL 070», которую решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, <ДАТА3> в вышеуказанное время взял с витрины магазина электрическую зубную щетку фиолетового цвета марки «Revyline RL 070», закупочной стоимостью 3826 руб. 42 коп., принадлежащую ООО «ДНС-Ритейл», которую спрятал под одетую на нем куртку, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС-Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 3826 руб. 42 коп.
Подсудимый ФИО7 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена. Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства.
Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО7, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Действия ФИО7 <ФИО4> по факту хищения имущества ООО «ДНС-Ритейл» <ДАТА3>, суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Согласно статье 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести. Как личность, ФИО7 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение и заявлений в правоохранительные органы от соседей не поступало, холост, фактически состоит в семейных отношениях с <ФИО5>, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2014 и 2023 годов рождения, официально не трудоустроен, однако имеет среднемесячный доход от трудовой деятельности в размере около 100000 рублей, на учете в психиатрической больнице не состоит, состоит на учете в наркологическим диспансере с <ДАТА4> с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, инвалидности не имеет. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с пунктами «Г, К» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, либо условное осуждение, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ. Оценив все обстоятельства в совокупности, исходя из характера совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, от которого не наступило тяжких последствий, личности самого подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместив причиненный ущерб, условий его проживания, его имущественного положения, наличия возможности получения заработной платы или иного дохода, руководствуясь принципом гуманизма, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства, а также принимая во внимание цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО7 наказание в виде штрафа без рассрочки выплаты определенными частями. Оснований для назначения более строгих видов наказания, в том числе обязательных работ или исправительных работ, исходя из личности подсудимого, судом не усматривается. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: флеш-накопитель с видеозаписью камер наблюдения от <ДАТА5>, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату <ФИО2> за защиту интересов подсудимого, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать виновным ФИО7 <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению в соответствии с реквизитами: Получатель - УФК по <АДРЕС> области УМВД России по г. <АДРЕС> л/с <***>, <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК: 016401800, Отделение <АДРЕС> Банка России, р/с <***>, ОКТМО: 64701000, КБК: 18811603121019000140, УИН: 18856525010010009173. Меру процессуального принуждения ФИО7 в виде обязательства о явке, оставить прежней, по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
флеш-накопитель с видеозаписями камер наблюдения от <ДАТА5>, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату <ФИО2> возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, изложив свою просьбу в жалобе, либо в отдельном заявлении. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на протокол судебного заседания свои замечания, если таковые будут иметь место.
Мировой судья <ФИО6>