Дело №5 - /2023ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
с. Солтон 31 июля 2023 годаМировой судья судебного участка Солтонского района Алтайского края Гарина<ФИО>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении
ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района; не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут ФИО1 <ФИО> находился в общественном месте по адресу: с. <АДРЕС> у <АДРЕС>, в состоянии опьянения, внешний вид не опрятен, шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Действия ФИО1<ФИО>. квалифицированы должностным лицом по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 <ФИО> при рассмотрении дела нахождение <ДАТА3> в состоянии опьянения не оспаривал, вместе с тем вину не признал, пояснил, что <ДАТА4> у него был день рождения, на следующий день он шел домой вместе с братом. Ни к кому не приставал, никого не трогал, словами нецензурной брани не выражался. На улице на тот момент никого не было. Одет был не во фрак, но и грязным не был. На нем была зеленая рабочая форма. Выглядел нормально по домашнему, хотя должностным лицом указано на то, что его внешний вид оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудники полиции просто подъехали и отвезли их с братом в отделение. Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В определении от <ДАТА5> N 328-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Конституционный Суд РФ отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих. Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного. Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность. В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>., рапорте должностного лица, не приведены характеристики состояния опьянения, позволяющие сделать достоверный вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности. Указание в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> только на нахождение ФИО1<ФИО>. в состоянии опьянения без конкретизации соответствующих действий, не может свидетельствовать о наличии объективной стороны административного правонарушения. Сведений о том, что ФИО1 <ФИО> нарушал общественный порядок, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, либо иным образом оскорблял человеческое достоинство или общественную нравственность, материалы дела не содержат. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что <ФИО5> <ДАТА3>. находился в такой степени состояния опьянения, которая оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, по делу не имеется. Таким образом, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не установлены квалифицирующие признаки вмененного ФИО1<ФИО>. правонарушения и, соответственно, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9-9.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО2> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Солтонский районный суд Алтайского края через мирового судью. Мировой судья С.С.Гарина