Дело № 1-11/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 10 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 29 Сахалинской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Сахалинской области Захаров А.В., с участием государственного обвинителя Сиротиной Е.А., защитника - адвоката Апишиной О.Д., подсудимой ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при секретаре судебного заседания Алпацкой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 128.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, совершенную публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Преступление ею совершено в городе Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах: ФИО1 13 февраля 2022 года в 00 часов 38 минут, обладая достаточными знания в области информационных технологий, находясь по месту своего проживания по адресу: Сахалинская область г. Южно-Сахалинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с использованием принадлежащего ей (ФИО1) мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> установленной в нем сим-карты с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, посредством доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зайдя на сайт «Sakh.com - знакомства-Женщины», заведомо осознавая, что распространяет ложные сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство другого лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подрывающие ее репутацию, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий для последней, выложила объявление о предоставлении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. интимных услуг, где указала абонентский номер телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением и полным признанием вины. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ей может быть назначена. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 128.1 УК РФ - клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Согласно статье 15 УК РФ подсудимая совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести. Как личность, ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, жалоб и заявлений на ее поведение в органы полиции от соседей не поступало, по характеру спокойная, уравновешенная, в злоупотреблении спиртными напитками в быту, а также в общественных местах замечена не была, к административной или уголовной ответственности не привлекалась, не судима, не замужем, на иждивении детей не имеет, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит.

ФИО1 имеет постоянное место работы, с 15.03.2022 работает в должности офис-менеджера <ОБЕЗЛИЧЕНО> получает доход в среднем около 40000 рублей, по месту работы характеризуется положительно, как надежный, ответственный работник, не нарушающий сроков выполнения заданий, быстро принимающий оптимальные решения в трудных ситуациях. Спокойно воспринимает критические замечания, в коллективе пользуется уважением и хорошим отношением коллег, дисциплинарных взысканий не имеет. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с пунктом «И» части 1 статьи 61 УК РФ суд явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, которое выражается в подробной и добровольной даче ФИО1 в ходе предварительного расследования показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы ее действия, либо условное осуждение, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ. Оценив все обстоятельства в совокупности, исходя из характера совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личности самой подсудимой, которая имеет трудоспособный возраст, ограничений по труду не имеет, принимая во внимание цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ. В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> у собственника ФИО1, подлежат хранению у последней, как законного владельца; 11 оптических дисков с копиями данных, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению в течение всего срока хранения последних. Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Апишиной О.Д. за защиту интересов подсудимой, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 128.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 180 часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны, ноутбук, 8 сим-карт - оставить у законного владельца ФИО1; 11 оптических дисков с копиями данных - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Апишиной О.Д. возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, изложив свою просьбу в жалобе, либо в отдельном заявлении. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на протокол судебного заседания свои замечания, если таковые будут иметь место.

Мировой судья А.В. Захаров