№5-70/2025 УИД 23MS0158-01-2025-000776-98

протокол 26ВК324414 от 08.03.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 21 августа 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара, мировой судья судебного участка №235 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара Кирьянов М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 08.03.2025 года, в 10 часов 30 минут, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение несоответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояния опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела. Мировой судья, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом, извещенного о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не признала, пояснила, что ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не под видеофиксацию и значения были допустимыми. В судебном заседании 07.08.2025 посредством видеоконференцсвязи Инспектор ДПС взвода № 2 роты №2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО4, опрошенный в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отвечая на вопросы представителя ФИО2 пояснил, что при составлении административного материала использовались средства видеофиксации правонарушения, где зафиксирован отказ правонарушителя от освидетельствования на состояние опьянения, видеозапись приобщена к материалам дела. Протокол и материалы административного дела составлены в соответствии с законодательством. Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, "Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Согласно подпункту 2.3.2. пункта 2.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер и за невыполнение водителем указанного требования предусмотрена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В силу ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Правонарушение ФИО2 выразившееся в отказе от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, фиксировалось с применением видеозаписи. Вина ФИО2 полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, которые в совокупности позволяют сделать вывод о виновности привлекаемого к административной ответственности лица по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: - протоколом 26 ВК №324414 от 08.03.2025 об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол подписан ФИО2, с указанием, что замечаний нет (л.д.3); - протоколом 26 УУ №132810 от 08.03.2025 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием является: «Наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного из следующих признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов), отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Копию протокола ФИО2 получил, о чем свидетельствует его подпись, никаких нарушений при составлении протокола он не указал. (л.д. 4); - протоколом 26 КР №083098 от 08.03.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО2 выразил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Копию протокола ФИО2 получил, о чем свидетельствует его подпись, никаких нарушений при составлении протокола он не указал, собственноручно в графе протокола: «Пройти медицинское освидетельствование» ФИО2 указал: «Отказываюсь» (л.д. 5); - протоколом 26 ММ №289260 о задержании транспортногосредства от 08.03.2025 года. Копию протокола ФИО2 получил, о чем свидетельствует его подпись, никаких нарушений при составлении протокола он не указал. (л.д. 6); - объяснением (л.д 7); - рапортом ИДПС (л.д. 8); - копией постовой ведомости (л.д. 10-11); - копией книги выдачи и приёма средств связи и технических средств (л.д. 12-13); - копией свидетельства о поверке средства измерений (л.д 14); - CD-диском с фиксацией административного правонарушения (л.д. 21). - иными материалами дела. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, мировой судья не усматривает. К доводам представителя ФИО2 о незаконности и недоказанности признаков опьянения, перечисленных в протоколе, суд относится критически, поскольку они являются безосновательными и расцениваются как стремление избежать ответственности за содеянное ФИО2, опровергаются непосредственно материалами дела, видеофиксацией правонарушения, а также показаниями данными в судебном заседании инспектором ДПС взвода № 2 роты №2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО4 В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объективную сторону данного правонарушения образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции. При вынесении постановления по данному делу суд принимает за основу доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Считая доказанной вину ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения, установив все обстоятельства дела, суд не находит оснований для освобождения его от административной ответственности, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ судом не установлено. Учитывая изложенное, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым применить меру административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю) ИНН: <***>, КПП: 263401001, р/счет <***>, банк получателя: Отделение Ставрополь г. Ставрополь, КБК: 18811601123010001140, БИК: 010702101, ОКТМО: 07710000 УИН: 18810426254200003040 В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок № 41 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара (<...>), до истечения указанного срока, или на электронную почту судебного участка: su041@mirsudkk.ru. Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить (направить): ФИО2, ОСБ ДПС Госавтоинспекции г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю. По вступлению настоящего постановления в законную силу направить в ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару, для исполнения наказания в части лишения права управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Краснодара через мирового в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления. Срок предъявления постановления в части наказания в виде штрафа два года.Мировой судья М.А. Кирьянов