Постановление по делу № 5-692/2023 от 02.10.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Дело № 5-692/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Пенза 02.10.2023

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. ПензыЖуравлева Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, - ФИО3,

рассмотрев материалы по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО3, <ДАТА2>,

установил:

07.07.2023 в 18 часов 40 минут по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношении, ФИО3 нанесла побои <ФИО1>, а именно деревянной палкой нанесла удары в область лица, верхних конечностей, в область грудной клетки, тем самым причинив телесные повреждения и физическую боль потерпевшей. Образовавшиеся телесные повреждения: кровоподтеки лица, ссадины грудной клетки, верхних конечностей, согласно заключению эксперта № 2436 от 10.07.2023 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО3 совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину во вмененном административном правонарушении не признала, указала, что 07.07.2023 находилась дома по адресу: <АДРЕС>, в которой проживала со своей семьей. На почве конфликта с супругом она решила вместе с детьми переехать в квартиру к своим родителям и в этот день собирала свои вещи. С целью помощи в переезде она позвала своих родителей, которые помогали ей складывать вещи, следили за действиями грузчиков. В вечернее время, после 18 часов, в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, приехала сестра мужа <ФИО1>, которая вела себя неадекватно, набросилась на нее, нанесла удары ей и матери. Факт нанесения ударов <ФИО1> отрицает, указала, что лишь отталкивала ее от себя в целях защиты. Более того, указала, что <ФИО1> в квартиру приехала уже с имеющимся телесным повреждением в виде кровоподтека под левым глазом.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Учитывая, что судьей выполнены требования статьи 29.4 КоАП РФ об извещении лиц участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, и что лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела, распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, свидетеля <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии сост. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, кроме собственных пояснений, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 885567 от 30.08.2023, в котором изложены обстоятельства произошедшего;

- письменным заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности ФИО3 и <ФИО2>, которые причинили ей телесные повреждения; - сообщением, зарегистрированным 07.07.2023 № 16787, из которого следует, что в приемное отделение НХО ГБ № 6 обратилась<ФИО1> с диагнозом: ушибы, кровоподтеки, ссадины мягких тканей головы и лица, ссадины мягких тканей верхних и нижних конечностей, ушиб левого плечевого сустава, укушенные раны 3 и 4 пальцев левой кисти, избита ФИО3 и <ФИО2>; - письменными объяснениями <ФИО1>, в которых изложены обстоятельства причинения ей телесных повреждений;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2436 от 10.07.2023, согласно которому у <ФИО1> имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки лица, головы, верхних конечностей, ссадины грудной клетки, молочной железы, 3-4 пальцев левой кисти. Данные повреждения могли образоваться от не менее 7 ударно-давящих и скользящих воздействий тупым предметом, образование повреждений с высоты роста исключается. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н; Давность образования повреждений в пределах 3 суток до момента судебно-медицинского освидетельствования;

- копиями справок о результатах осмотра врачами травматологом-ортопедом, нейрохирургом; - копией справки о результатах химико-токсикологических исследований от 07.07.2023; - иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования, события правонарушения и сведений о лице его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Изложенные доказательства являются последовательными, объективно соответствуют фактически обстоятельствам и собранным по делу доказательствам, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательства вины ФИО3 Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствие личной заинтересованности в исходе данного дела. Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Доводы ФИО3, отрицавшей свою причастность к нанесению побоев<ФИО1>, указывавшей на то, что в квартиру по адресу: <АДРЕС>, потерпевшая <ФИО1> явилась с телесными повреждениями, поскольку накануне (06.07.2023) была избита своим супругом, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании вышеприведенных доказательств. Суд расценивает пояснения ФИО3 в судебном заседании, как избранную ею линию защиты, направленную на избежание административной ответственности за содеянное. К показаниям свидетеля <ФИО2> суд относится критически, ввиду того, что она является матерью лица, привлекаемого к административной ответственности, заинтересована в исходе дела. Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО3 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Прирешении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1-4.5 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, по делу не усматривается. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит наличие на иждивении 2 малолетних детей. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.5 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензыв течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Пензенской области (Министерство общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей, л/с <***>) ИНН <***> КПП 583601001ОКТМО 56701000 Номер счета получателя: 03100643000000015500 Номер счета банка получателя (единый казначейский счет): 40102810045370000047 (Банк получателя: Отделение ПЕНЗА БАНКА РОССИИ/УФК по Пензенской области г. Пенза (ранее Банк Отделение ПЕНЗА г. Пенза) БИК 015655003 КБК 804 1 16 01063 01 0101 140 УИН0209803823100314384500011. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок можете быть привлечены к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Мировой судья Е.А. Журавлева