КопияУИД *

Дело № *

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года город Казань

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района г. Казани О.А.С., Т.С.К.,

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Советского района г. Казани П.П.Ш., представившего удостоверение №* и ордер №* от *

при секретаре судебного заседания Н.А. Бариевой

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, * года рождения, уроженца *, гражданина *, имеющего * образование, официально *, в браке *, несовершеннолетних детей *, регистрации на территории *, проживавшего по адресу: *, не военнообязанного,

ранее судимого:

- * года мировым судьей судебного участка № 7 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ (5 эпизодов), с применением части 2 статьи 69 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов;

- * года Ново-Савиновским районным судом города Казани Республики Татарстан по статье 158.1, части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов;

а также судимого:

- * года Кировским районным судом города Казани Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ (2 эпизода) к штрафу в размере 6 000 руб., в соответствии с частью 5 статьи 72 УК РФ освобожден от исполнения наказания в связи с отбытием;

- * года мировым судьей судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов;

- * года Вахитовским районным судом города Казани Республики Татарстан по статье 158.1 (7 эпизодов), части 1 статьи 158 (3 эпизода), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к исправительным работам на срок на 9 месяцев с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства;

- * года мировым судьей судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан (с учетом последующих изменений) по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, с к исправительным работам сроком на 10 месяцев с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства;

- * года Приволжским районным судом города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ (10 эпизодов), статье 158.1 УК РФ (10 эпизодов), с применением ч.2 статьи 69 УК РФ, к штрафу в размере 80 000 руб., в соответствии с частью 5 статьи 72 УК РФ освобожден от исполнения наказания в связи с отбытием;

- * года мировым судьей судебного участка № 12 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ (7 эпизодов), с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к исправительным работам на срок 11 месяцев с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства;

- * года мировым судьей судебного участка № 1 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ (5 эпизодов), с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства;

- * года мировым судьей судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан (с учетом последующих изменений) по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, статьи 71 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы;

- * года Авиастроительным районным судом города Казани Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы;

- * года Приволжским районным судом города Казани Республики Татарстан по статье 158.1, части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- * года мировым судьей судебного участка №5 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ (8 эпизодов), с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

- * года Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ст. 158.1, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к исправительным работам на срок 01 год 6 мес. с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- * года Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), части 1 статьи 158 УК РФ (4 эпизода), с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ, к исправительным работам на срок 1 год 10 мес. с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- * года Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ст. 158.1 (5 эпизодов), части 1 статьи 158 (2 эпизода) УК РФ, с применением части 2 и 5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 11 мес. с удержанием 10 % заработка в доход государства;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1.

ФИО2, * года в период времени с * часов * минут по * час * минуту, находясь в торговом зале магазина «*» АО «*» расположенном по адресу: *, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил с витрины указанного магазина следующий товар, сложив его в потребительскую корзину: 1) шоколад темный «Вдохновение» грушевый тарт со вкусом маскарпоне массой 100 грамм в количестве 18 штук, каждая стоимостью 58 рублей 08 копеек, всего на общую сумму 1045 рублей 44 копейки; 2) мясной продукт шейка столичная весом 1 кг. 472 гр., стоимостью за 1 кг. 452 рубля, на сумму 665 рублей 34 копейки; 3) сыр Финский «Брест-Литовск» весом 200 гр. в количестве 9 штук, каждая стоимостью 124 рубля 01 копейка, всего на общую сумму 1116 рублей 09 копеек; 4) сыр сметанковый «Варвара-Краса» весом 160 гр. в количестве 4 штук, каждая стоимостью 68 рублей 20 копеек всего на общую сумму 272 рубля 80 копеек; 5) сыр сливочный «Кезский сырзавод» весом 200 гр. в количестве 9 штук, каждая стоимостью 102 рубль 30 копеек всего на общую сумму 920 рублей 70 копеек; 6) сыр сметанковый «Кезский сырзавод» весом 200 гр. в количестве 5 штук, каждая стоимостью 102 рубля 30 копеек всего на общую сумму 511 рублей 50 копеек; 7) сыр Беларусское Золото «Магнит» весом 220 гр. в количестве 6 штук, каждая стоимостью 428 рублей 91 копейка всего на общую сумму 2573 рублей 46 копеек; 8) сыр сливочный «Село Зеленое» весом 200 гр. в количестве 14 штук, каждая стоимостью 100 рублей всего на общую сумму 1400 рублей; 9) сыр эдам «Кезский сырзавод» весом 200 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 102 рубль 30 копеек; 10) сыр гауда «Азбука сыра» весом 200 гр. в количестве 2 штук, каждая стоимостью 112 рублей 05 копеек всего на общую сумму 224 рубля 10 копеек; 11) сыр тильзитэр «Кезский сырзавод» весом 200 гр. в количестве 14 штук, каждая стоимостью 102 рубля 30 копеек всего на общую сумму 1432 рубля 20 копеек; 12) зубная щетка «BIOMED» в количестве 8 штук, каждая стоимостью 104 рубля 40 копеек всего на общую сумму 835 рублей 20 копейки; 13) зубная паста «BIOMED» в количестве 9 штук, каждая стоимостью 89 рублей 75 копеек всего на общую сумму 807 рублей 75 копеек; 14) зубная паста комплексная защита с травами «PARODONTAX» в количестве 2 штук, каждая стоимостью 185 рублей 30 копеек всего на общую сумму 370 рублей 60 копеек; 15) зубная паста экстра свежесть «PARODONTAX» в количестве 18 штук, каждая стоимостью 175 рублей всего на общую сумму 3150 рублей, а всего товара на общую сумму 15 427 рублей 48 копеек, принадлежащие АО «*». Указанный товар ФИО2 сложил в продуктовую корзину, находящуюся при нем, не представляющей материальной ценности АО «*» и, минуя кассовую зону вышеуказанного магазина, вышел на улицу. После чего ФИО2 переложил похищенное имущество из продуктовой корзины в находящийся при нем пакет, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «*» материальный ущерб на общую сумму 15 427 рублей 48 копеек.

Эпизод №2.

Он же, ФИО2, * года в период времени с * часов * минут по * часов * минуту, находясь в торговом зале магазина «*» ООО «*», расположенном по адресу: *, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил с витрины указанного магазина: 1) Сыр монастырский «Брест-Литовск» весом 200 гр. в количестве 4 штук, каждая стоимостью 99 рублей 21 копейка всего на общую сумму 396 рублей 84 копейки; 2) Сыр традиционный «Бэрэкэтле» весом 200 гр. в количестве 2 штук, каждая стоимостью 92 рубля 50 копеек всего на общую сумму 185 рублей; 3) Сыр монастырский «Брест-Литовск» весом 200 гр. в количестве 4 штук, каждая стоимостью 124 рубля 01 копейка всего на общую сумму 496 рублей 04 копейки; 4) Сыр легкий «Брест-Литовск» весом 200 гр. в количестве 2 штук, каждая стоимостью 97 рублей 75 копеек всего на общую сумму 195 рублей 50 копейки; 5) Сыр сливочный «Брест-Литовск» весом 200 гр. в количестве 3 штук, каждая стоимостью 97 рублей 75 копеек всего на общую сумму 293 рубля 25 копеек. 6) Масло традиционное «Село Зеленое» весом 175 гр. в количестве 15 штук, каждая стоимостью 101 рублей всего на общую сумму 1515 рублей, а всего товара на общую сумму 3081 рубль 63 копейки, принадлежащие ООО «*». Указанный товар ФИО2 сложил в продуктовую корзину, находящуюся при нем, и, подойдя к морозильной камере, достав из кармана зеленый пакет магазина «*», переложил содержимое продуктовой корзины в вышеуказанный пакет. После чего ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «*», материальный ущерб на общую сумму 3081 рубль 63 копейки.

Эпизод №3.

ФИО2, * года в период времени с * часов * минут по * часов * минут, находясь в торговом зале магазина «*» АО «*», расположенном по адресу: *, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил с витрины указанного магазина: 1) сыр «Азбука сыра» стоимостью 1438 рублей 13 копеек; 2) сыр маасдам «Брест Литовск» весом 200 гр. в количестве 10 штук, каждая стоимостью 153 рубля 35 копеек всего на общую сумму 1533 рубля 50 копеек; 3) сыр ФИО3 «Варвара Краса» весом 160 гр. в количестве 10 штук, каждая стоимостью 72 рубля 80 копеек всего на общую сумму 728 рублей; 4) сыр ФИО3 «Кезский сырзавод» весом 200 гр. в количестве 17 штук, каждая стоимостью 102 рубля 30 копеек всего на общую сумму 1739 рублей 10 копеек; 5) сыр тильзитер «Кезский сырзавод» весом 200 гр. в количестве 14 штук, каждая стоимостью 81 рубль 90 копеек, всего на общую сумму 1146 рублей 60 копеек; 6) сыр сливочный «Кезский сырзавод» весом 200 гр. в количестве 14 штук, каждая стоимостью 102 рубля 30 копеек всего на общую сумму 1432 рубля 20 копеек; 7) сыр финский «Брест Литовск» весом 200 гр. в количестве 17 штук, каждая стоимостью 124 рубля 01 копейка всего на общую сумму 2108 рублей 17 копеек; 8) сыр «Ламбер» весом 1,856 кг 618 рублей 50 копеек за 1 кг, а всего на сумму 1147 рублей 93 копейки; 9) сыр мягкий «Кавказский» весом 0,608 кг. 378 рублей 20 копеек за 1 кг. на общую сумму 229 рублей 94 копеек; 10) печень трески «Морской Котик» ж/б весом 115 гр. в количестве 5 штук, каждая стоимостью 145 рублей 75 копеек всего на общую сумму 728 рублей 75 копейки; 11) сардина атлантическая нат. (Барс) ж/б весом 250 гр. в количестве 14 штук, каждая стоимостью 83 рубля 70 копеек всего на общую сумму 1171 рубль 80 копеек; 12) сардина тихоакеанская (Иваси) ж/б весом 230 гр. в количестве 7 штук, каждая стоимостью 70 рублей 05 копеек всего на общую сумму 490 рублей 35 копейки; 13) лаваш деревенский Mission весом 270г в количестве 2 шт. каждая стоимостью 51 рублей 25 копеек на общую сумму 102 рублей 50 копеек; 14) масло крестьянское 72,5% «Очень важная корова» весом 0,18 кг. фол (ЗМК) в количестве 7 шт., каждая стоимостью 103 рублей 25 копеек на общую сумму 722 рублей 75 копеек; 15) масло сливочное крестьянское 72,5% «Алексеевское молоко» весом 180 кг. фол (ЗМК) в количестве 2 шт., каждая стоимостью 76 рубля 16 копеек на общую сумму 152 рублей 32 копеек; 16) масло сливочное крестьянское 72,5% «Очень важная корова» весом 500г. фол (ЗМК) в количестве 4 шт., каждая стоимостью 229 рублей 11 копеек на общую сумму 916 рублей 41 копейки, а всего товара на общую сумму 15 788 рублей 45 копейка, принадлежащие АО «*». Указанный товар ФИО2 сложил в продуктовую корзину, находящуюся при нем, не представляющей материальной ценности АО «*» и, минуя кассовую зону вышеуказанного магазина, вышел на улицу. После чего ФИО2 переложил похищенное имущество из продуктовой корзины в находящийся при нем пакет, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «*» материальный ущерб на общую сумму 15 788 рублей 45 копеек.

Эпизод №4.

ФИО2, * года в период времени с * часов * минут по * часов * минут, находясь в торговом зале магазина «*» ООО «*», расположенном по адресу: *, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил с витрины указанного магазина: 1) сыр ФИО3 «Село Зеленое» весом 200гр., в количестве 4 штук, каждый стоимостью 100 рублей 00 копеек, на общую сумму 400 рублей 00 копеек; 2) Сыр классический «Брест-Литовск», весом 200 гр. в количестве 9 штук, каждый стоимостью 139 рублей 64 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1 256 рублей 76 копеек; 3) Сыр легкий «Брест-Литовск», 200гр. в количестве 7 штук, каждый стоимостью 104 рубля 73 копейки, на общую сумму 733 рубля 11 копеек; 4) Сыр сливочный «Брест-Литовск», 200 гр. в количестве 7 штук, каждый стоимостью 139 рублей 64 копейки, на общую сумму 977 рублей 48 копеек; 5) Сыр тильзитер «Кезский сырзавод», 200гр. в количестве 12 штук, каждый стоимостью 86 рублей 40 копеек, на общую сумму 1036 рублей 80 копеек; 6) Сыр сливочный «Кезский сырзавод», 200 гр. в количестве 7 штук, каждый стоимостью 86 рублей 40 копеек, на общую сумму 604 рубля 80 копеек; 7) Шоколад молочный с соленым крекером «MILKA», 87 гр. в количестве 13 штук, каждый стоимостью 63 рубля 20 копеек, на общую сумму 821 рубль 60 копеек; 8) Шоколад молочный с карамельной начинкой «MILKA», 90гр. в количестве 18 штук, стоимостью 49 рублей 77 копеек, на общую сумму 895 рублей 86 копеек; 9) Сыр гауда «Кезский сырзавод», 200 гр. в количестве 10 штук, каждый стоимостью 86 рублей 40 копеек, на общую сумму 864 рубля 00 копеек; 10) Сыр монастырский «Брест-Литовск», 200гр. в количестве 7 штук, каждый стоимостью 99 рублей 21 копейка, на общую сумму 694 рублей 47 копеек; 11) Шоколад молочный с фундуком «MILKA», 85гр. в количестве 16 штук, каждый стоимостью 49 рублей 77 копеек, на общую сумму 796 рублей 32 копейки; 12) Шоколад молочный «MILKA»,85 гр. в количестве 8 штук, каждый стоимостью 49 рублей 77 копеек, на общую сумму 398 рублей 16 копеек; 13) Сыр российский «Брест-Литовск», 200 гр. в количестве 7 штук, каждый стоимостью 93 рубля 01 копейка, на общую сумму 651 рубль 07 копеек, а всего товара на общую сумму 10 130 рублей 43 копейки, принадлежащие ООО «*». Указанный товар ФИО2 сложил в продуктовую корзину, находящуюся при нем, не представляющей материальной ценности ООО «*» и, минуя кассовую зону вышеуказанного магазина, вышел на улицу. После чего ФИО2 переложил похищенное имущество из продуктовой корзины в находящийся при нем пакет, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «*» материальный ущерб на общую сумму 10 130 рублей 43 копейки.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО2 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Представители потерпевших также суду возражений не представили.

Совокупность вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в содеянном в полном объёме.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по каждому эпизоду по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности оконченных преступлений, направленных против собственности, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, ранее привлекавшегося к административной ответственности, судимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № * от * года ФИО2 во время инкриминируемых ему правонарушений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данных за наркоманию нет.

Оценив заключение вышеуказанной экспертизы, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к содеянному и способным нести уголовную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание подсудимым вины, чистосердечное признание вины подсудимым по первому, второму и третьему эпизодам, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, воспитание его в детском доме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая данные о личности ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, для достижения целей наказания, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, назначения наказания с применением статьей 64, 53.1 УК РФ, а также для освобождения его от наказания суд не находит.

Приговоры мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от * года и Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от * года подлежат самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.299 УПК РФ.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ гражданские иски представителей потерпевших, с учетом полного признания гражданских исков подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи, подлежащие выплате адвокатам, участвующим в уголовном производстве по назначению, на основании пункта 10 статьи 316, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по первому эпизоду) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по второму эпизоду) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по третьему эпизоду) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по четвертому эпизоду) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль и надзор за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски ООО «*», АО «*» к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «*» денежные средства в размере 3081 рубль 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «*» денежные средства в размере 31 215 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «*» денежные средства в размере 10 130 рублей 43 копейки.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от * года, приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от * года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: видеозапись на DVD-R диске с магазина «*» ООО «*», расположенного по адресу *; видеозапись на оптическом диске с магазина «*» АО «*», расположенного по адресу *; видеозапись на DVD-R диске с магазина «*» АО «*», расположенного по адресу *; видеозапись на CD-R диске с магазина «*» ООО «*», расположенного по адресу *, – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью судебного участка № 7 по Советскому судебному району г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Мировой судьяподписьЮ.Н. ФИО1

Копия верна,мировой судьяЮ.Н. ФИО1