№ 5-190/2023 УИД 36MS0099-01-2023-001152-91 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания пгт Подгоренский 05 июля 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка №8 в Россошанском судебном районе Воронежской области - мировой судья судебного участка №7 в Россошанском судебном районе Воронежской области ФИО2 (<...>),без ведения протокола судебного заседания, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пгт <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., зарегистрированного: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, сл. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, пгт <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 85, гражданина Российской Федерации, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, работающего без заключения трудового договора,

установил:

<ДАТА3> в 23 часа 15 минут <ФИО1> ФИО4, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Лискинском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА4>, на срок один года восемь месяцев, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <***> регион, на ул. <АДРЕС> у д. 150 в пгт <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, признал полностью, ходатайств не заявил, просил назначить не строгое наказание.

Заслушав объяснение <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В силу требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации). Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, копией постановления мирового судьи судебного участка N5 в Лискинском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, выпиской из базы данных ГИБДД и иными доказательствами, исследованными мировым судьей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия (бездействия) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 или 3 ст. 12.8 или ст. 12.26 КоАП РФ, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по ст. 12.8. или 12.26 КоАП РФ не требуется. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по ч. 1 или 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Изучив собранные по данному делу доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, доказана, его действия правильно квалифицированы по этой статье КоАП РФ. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, возраст и его имущественное положение, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), смягчающие ответственность <ФИО1> обстоятельства, а именно признание им своей вины, нахождение на иждивении малолетней дочери <ДАТА9> рождения, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств - повторное совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ. При определении понятия однородного административного правонарушения суд учитывает разъяснения, данные в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. С учетом изложенного, мировой судья приходит к убеждению о необходимости назначения <ФИО1> административного наказания в виде административного ареста. При этом судьей учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. Сведений о наличии у <ФИО1> заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, в материалах дела не имеется. Одновременно с этим в силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ в срок административного ареста в отношении <ФИО1> подлежит включению срок его административного задержания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста в отношении <ФИО1> исчислять с момента административного задержания 12 часов 46 минут <ДАТА11> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>