Приговор по делу № 1-4/2025 от 19.09.2025 | Судебный участок № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области

К делу № 1-2-4/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2025 года г. ФИО1

Мировой судья судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области Вифлянцев А.В.

с участием секретаря Медведевой О.Е. государственного обвинителя Захаренко О.И. подсудимого ФИО11 1 защитника Вдовенко Г.А., представившей удостоверение адвоката, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11 1, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, гражданина РФ; холостого; невоеннообязанного; имеющего на иждивении 2-х малолетних детей(ФИО11 А.1, <ДАТА4> рождения и ФИО11 А.1, <ДАТА5> рождения), образование среднее; проживающего в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в пер. <АДРЕС>, 5 <АДРЕС>; согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы в период совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, которое не относится ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию, ни к иному болезненному состоянию психики. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; -24.12.2024 года судимого мировым судьей судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 60 часам обязательных работ; -23.04.2025 года постановлениеммирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области неотбытое наказание в виде обязательных работ по данному приговору заменено на лишение свободы сроком на 7 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 23.07.2025 года судимого мировым судьей судебного участка № 1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ и по ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание по приговору от 24.12.2024 года по ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом замены обязательных работ на лишение свободы на 7 дней в колонии-поселении исполнять самостоятельно. -15.08.2025 года осужденный освобожден из ФКУ СИЗО-3 по сроку отбытия наказания. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ (10 эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО11 А.1, в один из дней с 01 сентября по 01 октября 2024 года в рабочее время с 08.00 до 18.00 часов в г. ФИО1 Ростовской области по ул. Калинина, 13 находился в магазине «Паритет» в качестве потенциального покупателя и, пользуясь тем, что за его действиями никто из продавцов не наблюдает, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа тайно похитил зарядное устройство «P.I.T. PZU 10-C1 Мастер Мощность заряда 250 Вт.», стоимостью 3252,30 руб., принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО2, которая находилась возле входа в магазин.

Похищенным зарядным устройством он распорядился по своему усмотрению и причинил материальный ущерб потерпевшему - индивидуальному предпринимателю ФИО2 в размере 3252,30 руб.

2. ФИО11 А.1, 03 октября 2024 года, около 15 час. 15 - 25 мин., в г. ФИО1 Ростовской области по ул. Вокзальная, 6 в магазине ММ «Тальфанг» АО «Тандер», путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей сотейник с крышкой «ROYAL KUCHEN Lazurit», стоимостью 1037,65 руб., 2 кастрюли «ROYAL KUCHEN Lazurit», объемом по 5,2 литра и стоимостью по 1286,92 руб.(общая стоимость кастрюль 2573,84 руб.), всего на сумму 3611,49 руб.

Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению и причинил материальный ущерб потерпевшему АО «Тандер» в размере 3611,49 руб.

3. ФИО11 А.1, 03 октября 2024 года, около 16 час. 30 -59 мин., в г. ФИО1 Ростовской области по ул. Большая, 15 в магазине ММ «Атлантика» АО «Тандер», путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей 3 сковороды «ROYAL KUCHEN Lazurit», стоимостью по 734,36 руб.(общая стоимость сковородок 2203,08 руб.), 2 кастрюли «ROYAL KUCHEN Lazurit», объемом по 5,2 литра каждая и стоимостью по 1286,92 руб.(общая стоимость кастрюль 2573,84 руб.), всего на сумму 4776,92 руб.

Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению и причинил материальный ущерб потерпевшему АО «Тандер» в размере 4776,92 руб.

4. ФИО11 А.1, 11 октября 2024 года, около 15 час. 22 - 24 мин., в г. ФИО1 Ростовской области по ул. Вокзальная, 6 в магазине ММ «Тальфанг» АО «Тандер», путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей 3 сковороды «ROYAL KUCHEN Lazurit», стоимостью по 506,81 руб.(общая стоимость сковородок 1520,43 руб.), 1 кастрюлю «ROYAL KUCHEN Lazurit», объемом 3 литра и стоимостью 1001,95 руб., всего на сумму 2522,38 руб.

Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению и причинил материальный ущерб потерпевшему АО «Тандер» в размере 2522,38 руб.

5. ФИО11 А.1, 17 октября 2024 года, около 11 час. 07-09 мин. в г. ФИО1 Ростовской области по ул. Энтузиастов, 10Б находился в магазине «Паритет+» в качестве потенциального покупателя и, пользуясь тем, что за его действиями никто из продавцов не наблюдает, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа терморегулятор «HLT-104», стоимостью 2541 руб. и терморегулятор «Q-402», стоимостью 2550 руб., на сумму 5091 руб.

Похищенными терморегуляторами он распорядился по своему усмотрению и причинил материальный ущерб потерпевшему - индивидуальному предпринимателю ФИО2 в размере 5091 руб.

6. ФИО11 А.1, 19 октября 2024 года, около 11 час. 40-46 мин. в г. ФИО1 Ростовской области по ул. Крайняя, 31А находился в магазине «Доброцен» в качестве потенциального покупателя и, пользуясь тем, что за его действиями никто из продавцов не наблюдает, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа тайно похитил электрическую мясорубку «MG158***ВЭД ИЛ», стоимостью 1472,40 руб. и пилу цепную ручную аккумуляторную «DTS-21-WCS-2 21V*** ВЭД ИЛ», стоимостью 1666,08 руб., на сумму 3138,48 руб.

Похищенными товарами он распорядился по своему усмотрению и причинил материальный ущерб потерпевшему - ООО «ПВ-ЮГ2» в размере 3138,48 руб.

7. ФИО11 А.1, 01 декабря 2024 года, около 11 час. 20 мин. в г. ФИО1 Ростовской области по ул. Светлая, 12 находился в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис 161» в качестве потенциального покупателя и, пользуясь тем, что за его действиями никто из продавцов не наблюдает, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа тайно похитил 4 худи, стоимостью по 697,08 руб. за 1 шт.(общая стоимость худи 2788,32 руб.), спортивные мужские брюки в количестве 1 шт., стоимостью 375 руб., на сумму 3163,32 руб.

Похищенными вещами он распорядился по своему усмотрению и причинил материальный ущерб потерпевшему - ООО «Торгсервис 161» в размере 3163,32 руб.

Постановлением от 23.04.2025 года уголовное преследование ФИО11 1 по 3 эпизодам краж у ООО «АстМаркет» прекращено на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО11 А.1 свою вину по всем эпизодам признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО11 1 по эпизоду <НОМЕР> подтверждается показаниями следующих лиц.

показаниями подсудимого во время предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что он в начале сентября 2024 года, точной даты не помнит, в рабочее время в <...> в магазине «Паритет» путем свободного доступа тайно похитил зарядное устройство «P.I.T. PZU 10-C1 Мастер Мощность заряда 250 Вт.», которое продал неизвестному. (том 3, л.д. 142-144, л.д. 204-210)

показаниями потерпевшего ФИО2, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, что подсудимый в один из дней с 01 сентября по 01 октября 2024 года в рабочее время с 08.00 до 18.00 часов в <...> в магазине «Паритет» путем свободного доступа тайно похитил зарядное устройство «P.I.T. PZU 10-C1 Мастер Мощность заряда 250 Вт.», стоимостью 3252,30 руб. (том 3, л.д. 15-18)

показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности управляющей магазином и во время проведения ревизии обнаружила пропажу зарядного устройства «P.I.T. PZU 10-C1 Мастер Мощность заряда 250 Вт.», стоимостью 3252,30 руб. (том 3, л.д. 10-11)

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

- заявлением потерпевшего ФИО2 от 22.11.2024 года о краже зарядного устройства в период с 01 сентября по 01 октября 2024 года в магазине «Паритет» (том 2, л.д. 50)

- инвентаризационной описью, согласно которой выявлена недостача зарядного устройства (том 2, л.д. 51-53)

- товарной накладной, согласно которой стоимость зарядного устройства составила 3252,30 руб. (том 2, л.д. 54-55)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, на которых зафиксировано место совершения преступления (том 2, л.д. 56-61)

- чистосердечным признанием от 22.11.2024г., в котором подсудимый сообщил полиции об обстоятельствах хищения зарядного устройства в магазине «Паритет» (том 2, л.д. 72)

Виновность подсудимого ФИО11 1 по эпизоду № 2 подтверждается показаниями следующих лиц.

показаниями подсудимого во время предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, что он 03 октября 2024 года, днем, в <...> в магазине ММ «Тальфанг» путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей 1 сотейник с крышкой «ROYAL KUCHEN Lazurit» и 2 кастрюли «ROYAL KUCHEN Lazurit», объемом по 5,2 литра каждая, которые продал неизвестным лицам

(том 2, л.д. 204-210, том 3, л.д. 142-144)

показаниями представителя потерпевшего ФИО4, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, что он является сотрудником службы безопасности, что вечером 03 октября 2024 года от директора ФИО5 узнал, что директор по камерам видеонаблюдения установила, что подсудимый совершил кражу одного сотейника и 2-х кастрюль марки «ROYAL KUCHEN Lazurit» (том 3, л.д. 104-109)

показаниями свидетеля ФИО5, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, что она является директором магазина, что вечером 03 октября 2024 года по камерам видеонаблюдения установила, что подсудимый совершил кражу одного сотейника и 2-х кастрюль марки «ROYAL KUCHEN Lazurit» Подсудимого она знает в лицо (том 3, л.д. 194-195)

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Белокалитвинскому району от 10.10.2024 года о краже 03.10.2024 года из магазина Магнит по ул. Вокзальная, 6 в г. ФИО1 (том 1, л.д. 48)

- заявлением директора магазина ФИО5 от 10.10.2024 года, что подсудимый 03.10.2024 года из магазина Магнит по ул. Вокзальная, 6 в г. ФИО1 в 15 час. 16 мин. совершил кражу (том 1, л.д. 49) -инвентаризационным актом от 04.10.2024 года, согласно которому выявлена недостача кражу одного сотейника и 2-х кастрюль марки «ROYAL KUCHEN Lazurit» (том 1, л.д. 50) -справкой о стоимости похищенных товаров (том 1, л.д. 51) -счет фактурой, что стоимость похищенных сотейника составляет 1037,65 руб., а стоимость каждой кастрюли - 1286,92 руб. (том 1, л.д. 52-54) -протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, на которых зафиксировано место совершения преступления (том 2, л.д. 55-60)

- чистосердечным признанием от 11.10.2024г., в котором подсудимый сообщил полиции об обстоятельствах хищения из магазина Магнит по ул. Вокзальная, 6 в г. ФИО1 (том 1, л.д. 63)

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрен СD диск с видеозаписью хищения (том 3, л.д. 40-69)

Виновность подсудимого ФИО11 1 по эпизоду <НОМЕР> подтверждается показаниями следующих лиц.

показаниями подсудимого во время предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, что он 03 октября 2024 года, днем, в <...> в магазине ММ «Атлантика» путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей 3 сковороды «ROYAL KUCHEN Lazurit» и 2 кастрюли «ROYAL KUCHEN Lazurit», которые продал неизвестным лицам(том 2, л.д. 204-210, том 3, л.д. 142-144)

показаниями представителя потерпевшего ФИО4, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, что он является сотрудником службы безопасности, что вечером 03 октября 2024 года от директора ФИО6 узнал, что директор по камерам видеонаблюдения установила, что подсудимый в магазине ММ «Атлантика» совершил кражу 3 сковородок и 2 кастрюль «ROYAL KUCHEN Lazurit» (том 3, л.д. 104-109)

показаниями свидетеля ФИО6, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, что она является директором магазина ММ «Атлантика», что вечером 03 октября 2024 года по камерам видеонаблюдения установила, что подсудимый совершил кражу 3 сковородок «ROYAL KUCHEN Lazurit» и 2 кастрюль «ROYAL KUCHEN Lazurit». Подсудимого она знает в лицо.

(том 2, л.д. 104-109)

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Белокалитвинскому району от 10.10.2024 года о краже 03.10.2024 года из магазина Магнит по ул. Большая, 15 в г. ФИО1 (том 1, л.д. 88,89)

- заявлением директора магазина ФИО6 от 10.10.2024 года, что подсудимый 03.10.2024 года из магазина Магнит по ул. Большая, 15 в г. ФИО1 в 16 час. 56 мин. совершил кражу (том 1, л.д. 90) -справкой о стоимости похищенных товаров (том 1, л.д. 91) -счет фактурой, что стоимость каждой из 3 похищенных сковородок составляет 734,36 руб., а каждой из 2-х кастрюль по 1286,92 руб.

(том 1, л.д. 52-54) -протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, на которых зафиксировано место совершения преступления по ул. Большая, 15 в г. ФИО1 (том 1, л.д. 95-100)

- чистосердечным признанием от 11.10.2024г., в котором подсудимый сообщил полиции об обстоятельствах хищения из магазина Магнит по ул. Большая, 15 в г. ФИО1 (том 1, л.д. 103)

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрен СD диск с видеозаписью хищения (том 3, л.д. 40-69)

Виновность подсудимого ФИО11 1 по эпизоду № 4 подтверждается показаниями следующих лиц.

показаниями подсудимого во время предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, что он 11 октября 2024 года, днем, в <...> в магазине ММ «Тальфанг» путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей 3 сковороды «ROYAL KUCHEN Lazurit», 1 кастрюлю «ROYAL KUCHEN Lazurit», объемом 3 литра, которые продал неизвестным лицам(том 2, л.д. 204, том 3, л.д. 149-151)

показаниями представителя потерпевшего ФИО4, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, что он является сотрудником службы безопасности, что 15 октября 2024 года от директора ФИО5 узнал, что директор по камерам видеонаблюдения установила, что подсудимый совершил кражу 3 сковородок, диаметром по 22 см. и 1 кастрюли, объемом 3 литра «ROYAL KUCHEN Lazurit» (том 3, л.д. 104-109)

показаниями свидетеля ФИО5, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, что она является директором магазина, что 15 октября 2024 года по камерам видеонаблюдения установила, что подсудимый совершил кражу 3 сковородок, диаметром по 22 см. и 1 кастрюли, объемом 3 литра «ROYAL KUCHEN Lazurit». Подсудимого она знает в лицо

(том 3, л.д. 194-195)

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району от 15.10.2024 года о краже 11.10.2024 года из магазина Магнит по ул. Вокзальная, 6 в г. ФИО1 (том 2, л.д.89)

- заявлением директора магазина ФИО5 от 15.10.2024 года, что подсудимый 11.10.2024 года из магазина Магнит по ул. Вокзальная, 6 в г. ФИО1 в 15 час. 23 мин. совершил кражу (том 1, л.д. 90) -инвентаризационным актом от 11.10.2024 года, согласно которому выявлена недостача 3 сковородок, диаметром по 22 см. и 1 кастрюли, объемом 3 литра, все «ROYAL KUCHEN Lazurit» (том 2, л.д. 91) -справкой о стоимости похищенных товаров (том 2, л.д. 92) -счет фактурой, что стоимость каждой из 3 похищенных сковородок «ROYAL KUCHEN Lazurit» составляет по 506,81 руб., кастрюли «ROYAL KUCHEN Lazurit», объемом 3 литра - 1001,95 руб. (том 2, л.д. 93-96) -протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, на которых зафиксировано место совершения преступления (том 2, л.д. 97-103)

- чистосердечным признанием от 15.10.2024г., в котором подсудимый сообщил полиции об обстоятельствах хищения из магазина Магнит по ул. Вокзальная, 6 в г. ФИО1 (том 2, л.д. 106)

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрен СD диск с видеозаписью хищения (том 3, л.д. 40-69)

Виновность подсудимого ФИО11 1 по эпизоду № 5 подтверждается показаниями следующих лиц.

показаниями подсудимого во время предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что он 17.10.2024 года, днем в <...> в магазине «Паритет+» путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа два терморегулятора, которые продал неизвестным лицам(том 2, л.д. 204-210, том 3, л.д. 142-144)

показаниями потерпевшего ФИО2, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, что подсудимый 17 октября 2024 года, около 11 час. 07-09 мин. в <...> в магазине «Паритет+» тайно похитил со стеллажа два терморегулятора на сумму 5091 руб.

(том 2, л.д. 168-171)

показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности директора магазина и 18.10.2024 года обнаружила пропажу 2-х терморегуляторов «HLT-104» и «Q-402». Камеры видеонаблюдения зафиксировали мужчину, совершившего кражу (том 2, л.д. 163-164)

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами. -рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району от 18.10.2024 года о краже 17.10.2024 года из магазина «Паритет+» 2-х терморегуляторов (том 1, л.д.4) -заявлением потерпевшего ФИО2 от 01.11.2024 года о краже 17.10.2024 года из магазина «Паритет+» 2-х терморегуляторов

(том 1, л.д. 5)

- инвентаризационной описью, согласно которой выявлена недостача в магазине «Паритет+» 2-х терморегуляторов «HLT-104» и «Q-402», стоимостью 2541 руб. и 2550 руб. (том 1, л.д. 9-10)

- товарной накладной, согласно которой стоимость терморегулятора «HLT-104» - 2541 руб., а терморегулятора «Q-402» - 2550 руб. (том 1, л.д. 8) -актом списания, согласно которому стоимость терморегулятора «HLT-104» - 2541 руб., а терморегулятора «Q-402» - 2550 руб. (том 1, л.д. 6-7)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, на которых зафиксировано место совершения преступления (том 1, л.д. 12-16)

- чистосердечным признанием от 19.10.2024г., в котором подсудимый сообщил полиции об обстоятельствах хищения 2-х терморегуляторов в магазине «Паритет+» (том 1, л.д. 22) -протоколом осмотра предметов, которым осмотрен СD-R диск с видеозаписью хищения (том 3, л.д. 40-69)

Виновность подсудимого ФИО11 1 по эпизоду № 6 подтверждается показаниями следующих лиц.

показаниями подсудимого во время предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, что он 19 октября 2024 года, около 11 час. 30 мин., в <...> в магазине «Доброцен» тайно похитил электрическую мясорубку и пилу цепную ручную аккумуляторную, которые продал неизвестным лицам(том 2, л.д. 204-210, том 3, л.д. 149-151)

показаниями представителя потерпевшего ФИО8, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, что он является директором магазина «Доброцен» в <...> и 22.10.2024 года во время инвентаризации обнаружил недостачу электрической мясорубки «MG158***ВЭД ИЛ», стоимостью 1472,40 руб. и пилы цепной ручной аккумуляторной «DTS-21-WCS-2 21V*** ВЭД ИЛ», стоимостью 1666,08 руб.

Видеокамеры зафиксировали мужчину, совершившего кражу, которым оказался подсудимый (том 2, л.д. 188-190)

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

- заявлением директора магазина «Доброцен» ФИО8 от 22.10.2024 о краже из магазина 19.10.2024 года в 11 час. 30 мин. (том 1, л.д. 128) -инвентаризационной описью от 21.10.2024 года, согласно которой выявлена недостача электрической мясорубки «MG158***ВЭД ИЛ», стоимостью 1472,40 руб. и пилы цепной ручной аккумуляторной «DTS-21-WCS-2 21V*** ВЭД ИЛ», стоимостью 1666,08 руб. (том 1, л.д. 129-132) -справкой о стоимости похищенных товаров (том 1, л.д. 136) -счет фактурой, что стоимость мясорубки «MG158***ВЭД ИЛ» - 1472,40 руб. (том 1, л.д. 133) -счет фактурой, что стоимость пилы цепной ручной аккумуляторной «DTS-21-WCS-2 21V*** ВЭД - 1666,08 руб. (том 1, л.д. 135) -актом недостачи, что стоимость похищенных электрической мясорубки «MG158***ВЭД ИЛ» - 1472,40 руб., а пилы цепной ручной аккумуляторной «DTS-21-WCS-2 21V*** ВЭД ИЛ» - 1666,08 руб. (том 1, л.д. 137)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, которыми установлено место совершения преступления (том 1, л.д. 138-143)

- чистосердечным признанием от 03.11.2024г., в котором подсудимый сообщил полиции об обстоятельствах хищения из магазина «Доброцен» в г. ФИО1 (том 1, л.д. 151)

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрен СD-R диск с видеозаписью хищения (том 3, л.д. 40-69)

Виновность подсудимого ФИО11 1 по эпизоду № 7 подтверждается показаниями следующих лиц.

показаниями подсудимого во время предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, что он 01.12.2024 года, днем в <...> в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис 161» тайно похитил 4 худи и спортивные мужские брюки в количестве 1 шт., которые продал неизвестным (том 2, л.д. 204-210, том 3, л.д. 142-144)

показаниями представителя потерпевшего ФИО9, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, что она является директором магазина «Светофор» в <...> и 01.12.2024 года, около 11 час. 20 мин. по видеокамерам в режиме реального времени обнаружила подсудимого, который похитил 4 худи и спортивные мужские брюки в количестве 1 шт. Задержать подсудимого не успели по причине, что подсудимый быстро покинул магазин (том 3, л.д. 33-35)

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

- заявлением директора магазина «Светофор» ФИО9 от 03.12.2024 о краже из магазина 01.12.2024 года в 11 час. 20 мин. (том 2, л.д. 132) -справкой об ущербе на сумму 3163,32 руб. (том 2, л.д. 133) -счет фактурой, что стоимость каждого похищенного худи - по 697,08 руб., спортивных брюк - 375 руб. (том 2, л.д. 134) -протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, которыми установлено место совершения преступления (том 2, л.д. 135-143)

- чистосердечным признанием от 11.12.2024г., в котором подсудимый сообщил полиции об обстоятельствах хищения из магазина «Светофор» в г. ФИО1 (том 2, л.д. 152)

Допустимых и относимых доказательств, опровергающих обвинение в отношении подсудимого, мировой судья не находит.

Исследовав и оценив относимые и допустимые доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Деяние подсудимого ФИО11 по эпизоду № 1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Деяние подсудимого ФИО11 по эпизоду № 2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Деяние подсудимого ФИО11 по эпизоду № 3 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Деяние подсудимого ФИО11 по эпизоду № 4 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Деяние подсудимого ФИО11 по эпизоду № 5 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Деяние подсудимого ФИО11 по эпизоду № 6 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Деяние подсудимого ФИО11 по эпизоду № 7 мировой судьяквалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, не имеет постоянного места работы и стабильного заработка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду мировой судья учитывает наличие на иждивении у подсудимого 2-х малолетних детей(п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ), нахождение на иждивении престарелой матери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины и раскаяние(ч.2 ст. 61 УК РФ).

Чистосердечные признания вины по каждому эпизоду мировой судья не учитывает в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из показаний самого подсудимого, чистосердечные признания были написаны им в отделе полиции добровольно по предложению сотрудника полиции, который до этого уже знал обстоятельства всех совершенных им эпизодов, показывал ему видео и прочие доказательства.

Отягчающих наказание обстоятельств мировой судья не усматривает.

Все рассмотренные эпизоды были совершены подсудимым в условиях, когда он не являлся судимым.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы существенно снижали степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено8.

Мировой судья считает, что с учетом степени общественной опасности каждого эпизода преступления, данных о личности подсудимого и смягчающих обстоятельств, положений ч.1 ст. 60 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты наказанием в виде обязательных работ по каждому эпизоду - по 70 часов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60 УК РФ и ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 1 по эпизоду № 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 70 часов;

ФИО11 1 по эпизоду № 2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 70 часов;

ФИО11 1 по эпизоду № 3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 70 часов;

ФИО11 1 по эпизоду № 4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 70 часов;

ФИО11 1 по эпизоду № 5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 70 часов;

ФИО11 1 по эпизоду № 6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 70 часов;

ФИО11 1 по эпизоду № 7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 70 часов; в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступленийФИО11 А.1 частично сложить наказания и назначить окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов;

меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО11 А.1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить;

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 23.07.2025 года исполнять самостоятельно;

вещественные доказательства: приемник цифровой эфирный «CADENA CDT-2315SB считать возвращенным по принадлежности ООО «АстМаркет»; CD-R диск, CD диск, CD диск, CD-R диск, DVD-R диск, DVD-R диск, DVD-R диск и CD диск хранить с материалами уголовного дела;

освободить ФИО11 1 от судебных расходов, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия и в суде;

приговор может быть обжалован в Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения; осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня подачи им апелляционной жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья А.В. Вифлянцев