Дело № 1-32/2023 (Уникальный идентификатор

дела 04MS0007-01-2023-002045-81)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Сосново-Озерское Еравнинскогорайона «17» июля 2023 года

Суд, в составе мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района РБ ФИО4 единолично, с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района РБ ФИО11, подсудимого ФИО12, его защитника - адвоката Лошкаревой М.К., представившего удостоверение и ордер, несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1>, ее законного представителя <ФИО2>, при секретаре судебного заседания <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО12, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, осуществляющего уход за бабушкой, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 12 кв. 2 с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 6 кв. 2 с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом РБ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 23 часов у ФИО12, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в комнате дома, расположенной по адресу: ул. 40 лет Победы, 2 кв. 2 с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетней <ФИО1>, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней. Реализуя возникший преступный умысел, Резников, находясь там же и в то же время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда несовершеннолетней <ФИО1>, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым преступным умыслом, схватил двумя руками за одежду <ФИО1>, после чего поднял с пола и взял в правую руку неустановленное в ходе дознания деревянное полено и подошел к несовершеннолетней <ФИО1>, которая сидела на кровати. Резников, продолжая свои преступные действия, держа в правой руке неустановленное в ходе дознания деревянное полено, используя его в качестве оружия, нанес им один удар по лицу несовершеннолетней <ФИО1>, отчего последняя упала на кровать и почувствовала физическую боль. После чего, Резников, продолжая свои преступные действия, держа в руках неустановленное в ходе дознания деревянное полено, прижал его к горлу несовершеннолетней <ФИО1>, при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Своими преступными действиями Резников причинил несовершеннолетней <ФИО1> телесные повреждения: на левой ушной раковине 2 ссадины; на правой надглазничной области кровоподтек; в верхней трети шеи слева ссадина; в шейной области слева в средней трети ссадина, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. В сложившейся ситуации, учитывая агрессивное поведение ФИО12, его физическое превосходство, состояние алкогольного опьянения, вооруженного неустановленным в ходе дознания деревянным поленом, а также учитывая несовершеннолетний возраст <ФИО1>, <ФИО1> угрозу убийством восприняла реально, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО12 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенных показаний ФИО12, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, <ДАТА4> он употреблял спиртное. Так около 16 часов <ДАТА4> он пришел в гости к <ФИО5> Любе, которая проживает по ул. 40 лет Победы, точный номер дома не знает, у которой недавно умер на СВО муж. Когда он пришел к ней в гости, у нее находилась <ФИО1> Алеся. Они сидели распивали спиртное, после к ним присоединился он. Они втроем продолжили распивать спиртное. Позже пришла дочь <ФИО1> Алеси <ФИО1> ФИО13, она помогала Любе по хозяйству. После он сильно опьянел и лег спать на кровати в комнате у <ФИО5> Любы. Через некоторое время, когда он спал, его начала будить Люба и говорить, чтобы он встал и ушел домой. Он не хотел вставать, затем он встал. В этот момент он почувствовал хлопок по спине, повернулся и увидел сзади себя Регину, он подумал, что она его ударила по спине. В этот момент, около 23 часов <ДАТА4>, он, находясь в комнате дома, подумав, что Регина его ударила по спине, разозлился на нее, схватил двумя руками за ее одежду, в этот момент Люба его оттащила от Регины, но он еще сильнее разозлился, схватил с пола около кирпичной печи в комнате дома деревянное полено в правую руку, подошел к Регине, она в этот момент сидела на кровати и ударил ее один раз по лицу поленом. От удара Регина упала на кровать, то есть лежала и она, держа в руках полено, прижал его к горлу Р-ны и начал поленом душить ФИО13, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно сказал: «Я тебя убью!». Убивать Регину он не хотел, хотел ее напугать, чтобы она так не делала, то есть не вмешивалась в дела взрослых, тем более не наносила ему удары по спине. В этот момент Люба начала его оттаскивать от Р-ны, ФИО13 заплакала и сразу в комнату забежала <ФИО1> Алеся. Он бросил полено на пол и вышел из дома и пошел к себе домой. Через 2 дня приехал УУП <ФИО6> и начала у него расспрашивать про <ФИО1> ФИО13, он сразу все рассказал. Позже выяснилось, что по спине его ударила <ФИО5> Люба, а ФИО13 просто стояла за его спиной. Он извинился перед ФИО13 и <ФИО1> Алесей, они его простили. Вину в совершении преступления, что угрожал убийством <ФИО1> ФИО13 он признает, в содеянном раскаивается. Если бы он был трезвый, он бы такое не совершил, он был очень пьяный (л.д. 63-66).

Оглашенные показания подсудимый ФИО12 подтвердил в полном объеме.

Несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО1> суду показала, что весной 2023 г. она пришла к тете Любе, там у нее находилась ее мама и Резников, они выпивали, все находились в алкогольном опьянении. Она пришла к ней и помогла по хозяйству, занесла дрова домой, затопила печки, затем накормила собак. ФИО12 лег спать в комнате дома у т. Любы, затем тетя Люба начала будить ФИО12, чтобы он встал с кровати, однако он не хотел вставать, тогда тетя Люба ладонью хлопнуда его по спине, она в это время стояла сзади. ФИО12 повернулся к ней и руками схватил ее за одежду, т. Люба в этот момент его оттолкнула от нее. Она после села на кровать. Затем Дмитрий резко схватил деревянное полено в руку, которое лежало на полу около кирпичной печи в комнате дома, где она сидела на кровати, после подошел к ней, держа в руках полено, он ударил ее по лицу далее поднес полено к ее горлу и начал ее душить поленом, держа его в руках, при этом Дмитрий высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Она сильно испугалась за свою жизнь.

Согласно оглашенных показаний несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1>, данных в ходе дознания следует, что <ДАТА4> ее мама была в гостях у <ФИО5> т. Любы. Т. Люба недавно потеряла своего мужа, он умер, поэтому мама была у нее. Около 18 часов <ДАТА4> она пошла к <ФИО5> т. Любе. Когда она пришла к ней, у нее дома находилась сама т. Люба, ее мама и ФИО12. Все они были в алкогольном опьянении. ФИО12 она знает, как жителя их села. Т. Люба проживает по адресу ул. 40 лет Победы, 2 кв. 2. Так она т. Люде помогла по хозяйству, занесла дрова домой, затопила печки, затем накормила собак. Т. Люба, мама и ФИО12 употребляли спиртное. Затем ФИО12 лег спать в комнате дома у т. Любы. Около 23 часов <ДАТА4>, она вместе с т. Любой прошла в комнату, где спал Дмитрий и т. Люба начала его будить, она стояла рядом. Дмитрий встал с кровати, но не хотел уходить из дома, стоял в комнате дома. Затем т. Люба ладонью хлопнула Дмитрия по спине, чтобы он вышел из дома. Она стояла за спиной Дмитрия. В этот момент около 23 часов <ДАТА4> Дмитрий повернулся к ней и руками схватил ее за одежду, т. Люба в этот момент его оттолкнула от нее. Она после села на кровать. Затем Дмитрий резко схватил деревянное полено в руку, которое лежало на полу около кирпичной печи в комнате дома, где она сидела на кровати, после подошел к ней, держа в руках полено, он ударил ее по лицу поленом один раз в область глаза, она от удара упала на кровать, на которой сидела. Далее Дмитрий поднес полено к ее горлу и начал ее душить поленом, держа его в руках, при этом Дмитрий высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Т.Люба его оттаскивала от нее. Она испугалась, так как Дмитрий был агрессивно настроен, злой, но из-за чего он разозлился она не поняла, возможно, из-за того, что его выгоняли из дома. Ей было страшно, отчего она заплакала, а также ей было больно от того, что Дмитрий ударил ее поленом по лицу. Затем т. Люба оттащила его от нее, и он бросил полено и выбежал из дома. Она была сильно напугала от действий и слов Дмитрия. Также Дмитрий физически выше и сильнее нее, а также старше нее, был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Высказанные в ее адрес слова угрозы убийством, она восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье. Дмитрий кроме нее больше никому побои не наносил, слов угроз убийством не высказывал. От удара поленом по лицу, у нее под правым глазом был синяк, а также на шее были ссадины, от того, что Дмитрий ее душил поленом. Хочет пояснить, что на левом ухе у нее было две ссадины, это не от действий Дмитрия, а от того, что <ДАТА5> ее поцарапала кошка, когда она с ней играла. После произошедшего, к ним домой приходил ФИО12, он просил прощение у нее и у ее мамы, сказал, что был пьяный и не хотел, чтобы все так получилось. Она претензии к Дмитрию не имеет, простила его за содеянное (л.д. 45-48). Оглашенные показания несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО1> подтвердила в полном объеме, причину противоречий, объяснив давностью произошедшего. Помимо оглашенных признательных показаний подсудимого, данных в ходе дознания и подтвержденных в судебном заседании, а также оглашенных показаний потерпевшей, вина ФИО12 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетелей: Свидетель <ФИО2> суду показала, что у ее подруги <ФИО5> Любы умер муж на СВО и <ДАТА4> она была у нее в гостях, они употребляли спиртное на протяжении дня. Около 16 часов <ДАТА4> к Любе домой пришел ФИО12, из знакомый. Он был выпивший и присоединился к ним. Мы втроем продолжили распивать спиртное. Около 18 часов того же вечера пришла ее дочь ФИО13, она помогла Любе по хозяйству занесла дрова, затопила печки. Затем Дмитрий опьянев пошел в комнату и лег спать.

Около 23 часов того же вечера Люба с ее дочерью пошли в комнату, чтобы разбудить Дмитрия и отправить его домой. Она в этот момент сидела в кухне дома. Через несколько минут она услышала, как ее дочь заплакала. Она забежала в комнату и увидела, как Люба оттаскивает Дмитрия от ее дочери. В руках у Дмитрия было полено, а дочь ФИО13 лежала на кровати и плакала. В момент Дмитрий бросил полено на пол и выбежал из дома. Со слов дочери он ударил ее поленом и душил поленом, а также высказал слова угрозы убийством в ее адрес. Я не слышала, как Дмитрий высказывал слова угрозы убийством, так как была в кухне и была пьяна. Ее дочь была сильно напугана. Что произошло между ними она не знает, ФИО13 сказала, что они не ругались, Дмитрий резко схватил полено с пола и нанес ей удар по лицу и душил поленом. После произошедшего, к ним домой приходил ФИО12, он просил прощение у нее и у ее дочери, сказал, что был пьяный и не хотел, чтобы все так получилось. Ее дочь и она претензии к Дмитрию не имееют, простили его. Согласно оглашенных показаний неявившегося свидетеля <ФИО7>, данных в ходе дознания, у нее погиб муж на СВО и в марте 2023 года она на протяжении длительного времени употребляла спиртное. Так <ДАТА4> она была дома и у нее в гостях была ее подруга <ФИО2>, они с ней употребляли спиртное на протяжении дня. Около 16 часов <ДАТА4> к ней домой пришел ФИО12, их знакомый. Он был выпивший и присоединился к ним. Они втроем продолжили распивать спиртное, пили они водку. Около 18 часов того же вечера пришла дочь Алеси ФИО13, она помогла ей по хозяйству, а именно занесла дрова, затопила две печки, накормила собак. Они сидели в кухне распивали спиртное. Затем Дмитрий, опьянев, пошел в комнату и лег спать. Около 23 часов того же вечера она с ФИО13 пошли в комнату, чтобы разбудить Дмитрия и отправить его домой. Алеся оставалась сидеть в кухне за столом. Она начала будить Дмитрия, чтобы он встал и пошел к себе домой, ФИО13 стояла рядом. Дмитрий встал с кровати, но не хотел уходить из дома, стоял в комнате дома. Затем она ладонью хлопнула Дмитрия по спине, чтобы он вышел из дома, ФИО13 в этот момент стояла за спиной Дмитрия. В этот момент около 23 часов <ДАТА4> Дмитрий повернулся к ФИО13 и схватил ее руками за одежду, она оттолкнула Дмитрия от Р-ны, она села на кровать. Затем Дмитрий схватил деревянное полено в руку, которое лежало на полу около кирпичной печи в комнате дома, и подошел к ФИО13, держа в правой руке полено, он ударил им ФИО13 по лицу, отчего она упала на кровать. Далее Дмитрий поднес полено к горлу Р-ны и начал ее душить поленом, при этом он высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Она начала Дмитрия оттаскивать от Р-ны, говорить ему что он делает. Затем он бросил полено и выбежал из дома. ФИО13 заплакала. Когда она оттаскивала Дмитрия от Р-ны, в комнату забежала мать ФИО14, она подбежала к ним и начала успокаивать свою дочь. Так как у них дома топилась печь, она сожгла полено в печи, которым нанес побои ФИО15 и угрожал ей убийством. Дмитрий больше никому побои не наносил, слов угроз убийством не высказывал. <ДАТА6> она уехала в Хоринскую ЦРБ, где находилась на лечении, приехала домой <ДАТА7> (л.д. 55-57). Помимо оглашенных признательных показаний подсудимого, данных в ходе дознания и подтвержденных в судебном заседании, а также оглашенных показаний потерпевшей, свидетелей вина ФИО12 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованными протоколами следственных действий, иными документами: - рапорт ОД Отд МВД России по <АДРЕС> району <ФИО8> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому поступило телефонное сообщение от <ФИО6>, которая сообщила, что обратилась <ФИО2>, <ДАТА9> г.р., прож., ул. <АДРЕС>, 11 с. <АДРЕС> и сообщила, что <ДАТА4> ФИО12 нанес побои и угрожал убийством ее несовершеннолетней дочери <ФИО1>, <ДАТА10> г.р. (л.д. 9); -заявление <ФИО2> от <ДАТА8>, согласно которому она просит принять меры в отношении ФИО12, который <ДАТА4> нанес побои и угрожал убийством ее дочери ФИО13, <ДАТА10> г.р. (л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которому осматривается жилой дом, расположенный по адресу ул. 40 лет Победы, 2 кв. 2 с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Вход в ограду дома осуществляется с западной стороны через калитку, обшитой профлистом темно-красного цвета. При входе в ограду дома слева направо расположены: сарай, баня, надворные постройки, жилой дом. Вход в жилой дом осуществляется с северо-западной стороны через веранду. При входе в дом расположена прихожая, где слева направо расположены: дверной проем в кухню, дверной проем в детскую комнату, дверь в зальную комнату, дверь в спальную комнату. Осмотр переносится в спальную комнату, где справа налево расположены: кирпичная печь, дрова, кресло, кровать, платинный шкаф, тумба. Участвующее лицо <ФИО7> пояснила, что в данной комнате ФИО12 ударил поленом <ФИО1> и угрожал ей убийством. В ходе осмотра участвующее лицо <ФИО9> указала на место около кирпичной печи в комнате дома, где находилось деревянное полено. <ФИО7> пояснила, что деревянное полено она сожгла в кирпичной печи, которым угрожал Резников. Общий порядок в доме не нарушен. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 11-19); - заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому у <ФИО1> имеются следующие телесные повреждения: на левой ушной раковине 2 ссадины; на правой надглазничной области кровоподтек; в верхней трети шеи слева ссадина; в шейной области слева в средней трети ссадина. Данные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Давность может соответствовать сроку, указанному в постановлении (л.д. 27-28);

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину ФИО12 в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Подсудимый ФИО12 вину в совершении преступлений признал полностью как в суде, так и в ходе дознания. Показания ФИО12 в качестве подозреваемого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью согласуются с оглашенными показаниями несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1>, данные в ходе дознания, и подтвержденные в суде, показаниями свидетеля <ФИО2>, данные в суде, оглашенными показаниями свидетеля <ФИО7>, данные в ходе дознания, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, изложенными выше.

Так анализируя признательные показания ФИО12, данные в ходе дознания, и подтвержденные в судебном заседании, суд считает необходимым принять их в основу обвинительного приговора, поскольку они объективно подтверждаются изложенными выше доказательствами, а именно протоколом осмотром места происшествия от <ДАТА11>, где свидетель <ФИО7> указала на место, где ФИО12 ударил поленом <ФИО1> и угрожал ей убийством. Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО12 имеются признаки раннего органического расстройства со склонностью к злоупотреблению алкогольными напитками (F 07.8). Изменения психики у ФИО12 выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время ФИО12 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО12 может участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих прав и интересов. Вопрос о связи психического расстройства с возможностью причинения иного существенного вреда, либо опасностью для подэкспертного и других лиц решается относительно обвиняемых (подозреваемых), в отношении которых рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера (л.д. 34-36).

С учетом обстоятельств совершения ФИО12 преступления и материалов уголовного дела, касающихся его личности, не состоящего на учете у нарколога, а также выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, правильность которых не вызывает сомнений у суда, исходя из его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. На основании вышеизложенного, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО12 по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО12 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающее наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО12 обстоятельств суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о смягчении наказания подсудимому, последняя его простила они помирились, публичное принесение извинений в суде, удовлетворительные характеристики по месту жительства, осуществление ухода за престарелой бабушкой, отсутствие судимости на момент совершения преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12 согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО12 сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступления против личности, состояние опьянения подтверждено показаниями потерпевшей так и самим подсудимым, пояснившим, что такое состояние оказало существенное влияние на принятие им решения о совершении преступления. Иных отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Поскольку ФИО12 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не применяются.

Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО12 вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, конкретных обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, с учетом данных о его личности, трудоспособного, совокупность смягчающих обстоятельств наказания обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО12 путем назначения наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для применения иной, более строгой меры наказания, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ. В связи с совершением ФИО12 вышеуказанного преступления до провозглашения приговора Хоринского районного суда РБ от <ДАТА13>, окончательное наказание должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Лошкаревой М.К. за оказание ею юридической помощи ФИО12 в ходе предварительного расследования в сумме 7020 руб., а также заявление адвоката Лошкаревой М.К. о ее вознаграждении за счет средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО12 в суде за 1 рабочий день, на сумме 2340 рублей, являющихся судебными издержками, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО12, который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета в размере 9360 рублей. Оснований для освобождения ФИО12 от возмещения процессуальных издержек не установлено, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, он трудоспособен, здоров, имеет возможность заработать денежные средства.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Хоринского районного суда РБ от <ДАТА3>, окончательно назначить наказание ФИО12 в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. Зачесть ФИО12 в срок назначенного наказания по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору Хоринского районного суда РБ от <ДАТА3>, в виде обязательных работ по день вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в ФИО12 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в сумме 9360 рублей взыскать ФИО12 в доход федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья подпись ФИО4

Копия верна:

<ФИО10> <ФИО3>