Дело № 1-11/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Тверь 15 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 69 Тверской области Кузьмина В.В.,

при помощнике судьи Хышовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г. Твери Коминой К.И., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Рогозиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

под стражей и домашним арестом по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО2, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. В неустановленное время, но не позднее <ДАТА4> у ФИО2, являющегося гражданином Российской Федерации и собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> находящегося в достоверно неустановленном дознанием месте, обладающего информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимающего, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, и не имеющего намерения предоставить иностранным гражданам жилое помещение для пребывания (проживания), возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Для осуществления задуманного <ДАТА5> в рабочее время <ДАТА>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении филиала ГАУ «МФЦ» № 1, расположенного по адресу: <АДРЕС>, д. 6, умышленно, в нарушении требований Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в целях постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, собственником которого он является, зарегистрировал, без намерения предоставить им данное жилое помещение для пребывания (проживания), а именно, представил через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в орган миграционного учета (ОВМ Московского отдела полиции, расположенный по адресу: <АДРЕС> одно уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Согласно уведомлению о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС> предоставленному ФИО2, выступающим в качестве принимающей стороны, лицом, подлежащим постановке на миграционный учет, являлся гражданин Республики <АДРЕС> - <ФИО1> <ДАТА7> г.р. <ДАТА8> гражданин Республики <АДРЕС> был поставлен органами миграционного учета (ОВМ Московского отдела полиции, расположенного по адресу: <АДРЕС> на учет по месту пребывания в РФ, а именно в <АДРЕС>, однако, данное помещение указанному иностранному гражданину для их пребывания (проживания) ФИО2 фактически предоставлено не было. В продолжение своего преступного умысла, <ДАТА8> в рабочее время <ДАТА>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении филиала ГАУ «МФЦ» № 1, расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в целях постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> собственником которого он является, зарегистрировал, без намерения предоставить ему данное жилое помещение для пребывания (проживания), а именно, представил через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в орган миграционного учета (ОВМ Московского отдела полиции, расположенный по адресу: <АДРЕС> два уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Согласно уведомлениям о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, предоставленным ФИО2, выступающим в качестве принимающей стороны, лицами, подлежащими постановке на миграционный учет, являлись граждане Республики <АДРЕС> - <ФИО3> <ДАТА9> г.р. и <ФИО4> <ДАТА10> г.р. <ДАТА11> граждане Республики <АДРЕС><ФИО6> были поставлены органами миграционного учета (ОВМ Московского отдела полиции, расположенного по адресу: <АДРЕС> на учет по месту пребывания в РФ, а именно в <АДРЕС>, однако, данное помещение указанным иностранным гражданам для их пребывания (проживания) ФИО2 фактически предоставлено не было. В продолжение своего преступного умысла <ДАТА12> в рабочее время <ДАТА>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении филиала ГАУ «МФЦ» № 1, расположенного по адресу: <АДРЕС>, д. 6, умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в целях постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> собственником которого он является, зарегистрировал, без намерения предоставить им данное жилое помещение для пребывания (проживания), а именно, представил через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в орган миграционного учета (ОВМ Московского отдела полиции, расположенный по адресу: <АДРЕС> одно уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Согласно уведомлению о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС> предоставленному ФИО2, выступающим в качестве принимающей стороны, лицом, подлежащим постановке на миграционный учет, являлся гражданин Республики <АДРЕС> - <ФИО7> <ДАТА13> г.р. <ДАТА11> гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО7> был поставлен органами миграционного учета (ОВМ Московского отдела полиции, расположенного по адресу: <АДРЕС> на учет по месту пребывания в РФ, а именно в <АДРЕС>, однако, данное помещение указанному иностранному гражданину для их пребывания (проживания) ФИО2 фактически предоставлено не было. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания на территории Российской Федерации четырех иностранных граждан Республики <АДРЕС> <ФИО8> ФИО2 нарушил требования Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, он с ним согласен в полном объеме. Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или наказания в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого, непосредственно направленные на создание условий для незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан: <ФИО1> лишили возможности ОВМ Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери, а также органы, контролирующие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации, в связи с чем содеянное ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет четырех иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, т.к. подсудимый осуществлял указанные действия без намерения предоставить принадлежащее ему жилое помещение для пребывания (проживания) этих иностранных граждан. Преступление, предусмотренное статьей 322.3 УК РФ, относится к категории тех, по которым подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласно имеющимся в материалах уголовного дела справкам из учреждений здравоохранения ФИО2 на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО> Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил им, поэтому может и должен нести уголовную ответственность за содеянное. При определении вида и меры наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и положение его семьи. Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой степени тяжести, по месту жительства характеризуется положительно. Так как правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой степени тяжести не распространяются, правовые основания для обсуждения этого вопроса отсутствуют. Согласно части 2 примечания к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Таких обстоятельств по данному уголовному делу в отношении ФИО2 не установлено. Из материалов уголовного дела следует, что признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в действиях ФИО2 установлены сотрудниками правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий, который осуществил фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по адресу: <АДРЕС> без намерения предоставить принадлежащее ему жилое помещение для пребывания (проживания) этих иностранных граждан. В ходе проведения оперативно-разыскной деятельности сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> области была установлена причастность ФИО2 к совершению преступления, поскольку именно он как собственник жилого помещения, и как принимающая сторона осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. В ходе опроса ФИО2 лишь подтвердил имевшуюся в распоряжении сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО> области информацию. При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях подсудимого активное способствование раскрытию преступления как необходимое условие для прекращения в отношении него уголовного дела в соответствии с частью 2 примечания к статье 322.3 УК РФ и не находит оснований для признания активным способствованием раскрытию и расследованию преступления его показания, данные до возбуждения уголовного дела в ходе проведения оперативно-разыскной деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> поскольку преступление было выявлено сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, подсудимый добровольно в правоохранительные органы не являлся, не предоставлял органам следствия информацию о совершенном преступлении, имеющую значение для их раскрытия и расследования. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного. С соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимого, заявление о раскаянии в содеянном, наличие постоянного заработка и постоянного места жительства по месту регистрации, семейное положение, оказание материальной помощи родителям, достижения в спорте.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При таких обстоятельствах, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, характера тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, в совершении которого он признается виновным по настоящему уголовному делу, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку, по убеждению мирового судьи, оно является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает принципам и целям наказания, установленным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и сможет обеспечить исправление осужденного и предупредить совершение им новых преступлений. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит эти обстоятельства в их совокупности существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и расценивает их как исключительные, дающие основание для применения части 1 статьи 64 УК РФ и назначения ФИО2 наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 322.3 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления и материальное положение подсудимого. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статьи 81 и статьи 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Разъяснить, что в силу части 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Назначенный судом штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <НОМЕР> В соответствии с частью 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, <ДАТА14> г.р.; копия свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>; копия бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО4> <ДАТА10> г.р., копия паспорта гражданина республики <АДРЕС> и миграционной карты на имя <ФИО4> копия разъяснения положений статьи 322.3 УК РФ и правовых последствий фиктивной постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания; копии бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, в место пребывания на имя <ФИО9> <ДАТА13> г.р., копия паспорта гражданина республики <АДРЕС> и миграционной карты на имя <ФИО9> <ДАТА13> г.р., копия разъяснения положений статьи 322.3 УК РФ и правовых последствий фиктивной постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания; копия бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО1> <ДАТА7> г.р., копия паспорта гражданина республики <АДРЕС> и миграционной карты на имя <ФИО1> копия разъяснения положений статьи 322.3 УК РФ и правовых последствий фиктивной постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания; копия бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО3> <ДАТА9> г.р., копия разъяснения положений статьи 322.3 УК РФ и правовых последствий фиктивной постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания, предоставленные ОВМ Московского ОП УМВД России по г. Твери откопированные на листах формата А4, - хранить в материалах уголовного дела. Мера пресечения в отношении ФИО2 по настоящему делу не избиралась. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью, вынесшего приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Мировой судья В.В. Кузьмина

Приговор не обжалован,

вступил в законную силу 01.10.2023. Мировой судья В.В. Кузьмина