77 MS 0445-01-2023-001943-83

1-23/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 07 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 442 района Крюково города Москвы Шевлягина А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы ФИО1, защитника адвоката Капунцова Н.А., представившего *** и ордер *** г., при секретаре судебного заседания Матвеёнок Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио фио угли, паспортные данные, образование среднее специальное, холостого, детей несовершеннолетних на иждивении не имеющего, официально не трудоустроен, невоеннообязанный на адрес, зарегистрированного по адресу: адрес *** адрес, дом без номера, на адрес не имеет, фактически проживает по адресу: адрес, ранее не судимый,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

фио фио угли совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

фио, являясь гражданином адрес, имея умысел на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории РФ, в нарушение положений Федерального закона № 109-Ф3 от 18 июля 2006 года « О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-Ф3 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в дата, находясь на территории г. Москвы, у неустановленного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 327 УК РФ, приобрел за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей, заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: адрес на свое (фиоу.) имя, сроком пребывания до 08 июня 2023 года.

Согласно заключения эксперта № 10/385 от 07 июня 2023 года: оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фиоу. не соответствует оттискам прямоугольного штампа образцы которого представлены на экспертизу для сравнения. Приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он (фиоу.) хранил при себе, с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до 16 мая 2023 года, когда примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес на свое (фиоу.) имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил старшему участковому уполномоченному полиции ОМВД России по району Крюково г. Москвы майору полиции фиоB., в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (фиоу.) имя была изъята старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по району Крюково г. Москвы майором полиции фио, в ходе личного досмотра 16 мая 2023 года, в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 20 минут по адресу: г. Москва, адрес, *** ОМВД России по району Крюково г. Москвы в присутствии двух понятых, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый фиоу. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.

Из оглашенных в судебном заседании показаний фиоу, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д. 31-34), следует, что вину в совершении 16 мая 2023 года использования заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном. В 2021 году, он прилетел в г. Москву, остался в Москве жить и работать. В настоящее время проживает в г. Троицк, снимает квартиру, подрабатывает водителем. Фамилию не менял. Не женат, детей нет. Для того, чтобы находится в городе, ему нужно было оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. В дата, он через своих земляков, узнал, что можно за определенную плату быстро оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина. Он списался в мессенджере «Телеграмм» с ранее не знакомым гражданином, он сообщил, что может сделать уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Он согласился. Они встретились в Москве у станции метро Теплый стан с незнакомым мужчиной, он передал ему 6000 рублей, он отдал уведомление о прибытии иностранного гражданина. Он получил на руки отрывную часть бланка в место пребывания по адресу: адрес, со сроком пребывания до 08.06.2023 года. На вопрос о подлинности регистрации, мужчина ответил, что все оформлено официально, поэтому сомнения у него не возникли. Он не подозревал, что данное уведомление может быть поддельным. Сам он не обращался в ОВМ для оформления уведомления, все было сделано через посредника. Больше на связь, он с ним не выходил, данных не знает. 16 мая 2023 года, примерно в 17 часов 00 минут, в г. Зеленограде, он находился по рабочим моментам в г. Зеленограде, его остановил сотрудник полиции в форменном обмундировании, попросил предъявить документы. Сотруднику полиции, он предъявил все необходимые документы, в том числе и уведомление о прибытии иностранного гражданина. После проверки всех документов, у сотрудника полиции появились сомнения, что уведомление является поддельным. После того, как он рассказал сотруднику полиции, как получил уведомление, вышеуказанные документы были изъяты для проведения проверки подлинности, в присутствии его (фиоу.) и двух понятых, был составлен соответствующий документ, после чего каждый из присутствующих ознакомился с протоколом добровольной выдачи и поставил подпись, в подтверждение правильности его составления. Он знает, что для законного пребывания на территории г. Москвы и работы необходимо иметь соответствующие документы, полученные законным путем при обращении в государственные органы. Вину в использовании заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина фиоу. в совершении использования заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, помимо его полного признания, также подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля фио данных ей в ходе предварительного следствия, которые оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 57-59) следует, что она работает в должности главного специалиста-эксперта отделения по вопросам миграции ОМВД России по району Крюково г Москвы. В должностные обязанности входит прием, обработка и выдача документов, в том числе и постановка иностранных граждан на миграционный учет. Установленный законодательством РФ порядок оформления бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, следующий: принимающая сторона, гражданин РФ, обращается в отдел по вопросам миграции или МФЦ по территории места жительства, имея при себе паспорт гражданина РФ на свое имя, паспорт иностранного гражданина, миграционную карту о пересечении границы на иностранного гражданина. Он предоставляет заполненный бланк уведомления о регистрации по месту пребывания на каждого регистрируемого иностранного гражданина, прикладывая к данным бланкам ксерокопии паспорта иностранного гражданина и миграционной карты. В данном бланке уведомления принимающая сторона или любое другое лицо заполняет имеющиеся графы о личности принимающей стороны, о личности прибывающего иностранца. После этого лицо, являющееся принимающей стороной, собственноручно ставит подпись в соответствующей графе. После этого сотрудники отделения по вопросам миграции или МФЦ проверяют правильность заполнения бланков, а затем выдают отрывную часть бланка уведомления с проставленным штампом о постановке на миграционный учет. В случае убытия иностранного гражданина, ни он, ни принимающая сторона, не обязаны уведомлять об этом отделение по вопросам миграции. Согласно базам МВД РФ «Территория» и «СПО СК: АС ЦБД УИГ («Мигрант»)» установлено, что гражданин фио фио угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на миграционный учет не вставал, временная регистрация не оформлялась.

Из показаний свидетеля фио данных им в ходе предварительного следствия, которые оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 54-59), следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району Крюково г. Москвы в звании майора полиции. 16 мая 2023 года, в 15 часов 00 минут он заступил на службу. 16 мая 2023 года примерно в 17 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, адрес, был выявлен гражданин адрес фио угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов фиоу. предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио фио угли, ****** в которой указана дата постановки на учет - 10.03.2023 г. и срок пребывания до - 08.06.2023 г., данный документ вызывал сомнение в подлинности. После чего, фиоу. был задан вопрос, каким образом он оформлял данный документ, на что последний пояснил, что через органы миграционного контроля Российской Федерации его не оформлял, а приобрел эту отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в дата, у незнакомого гражданина за 6000 руб. Также (фиоу.) сообщил, что знает порядок оформления документов для законного пребывания на территории РФ и для того, чтобы проживать в г. Москве и работать тут же, ему необходимо иметь соответствующие документы, полученные законным путем при обращении в государственные органы. В связи вышеизложенным, было принято решение изъять отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фиоу., для проведения исследования на подлинность. В связи с чем, сотрудником были приглашены двое понятых, в присутствии которых, после разъяснения им прав и обязанностей, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут 16 мая 2023 г., по адресу: г. Москва, адрес, ***, фиоу. было предложено добровольно выдать отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, что он (фиоу.) и сделал, был составлен протокол личного досмотра, документ был упакован в белый конверт, клапан которого был опечатан оттиском печати «№010/3 ОМВД России по району Крюково г. Москвы» и подписями понятых. Был составлен протокол, каждый из присутствующих лиц ознакомился с данным протоколом и поставил свою подпись, в подтверждении правильности его составления. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Вина фиоу. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления *** года старшего участкового уполномоченного полиции фио (л.д. 6);

- протоколом изъятия документов от 16.05.2023 года согласно которого в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 20 мин. у фиоу., паспортные данные, изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя фиоу в присутствии понятых. (л.д. 12);

- данными из базы АС ЦБДУИГ, согласно которым фиоу., не уведомлял компетентные органы о прибытии в адрес адрес, *** который указан в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фиоу ., предъявленной последним 16.05.2023 г., находясь по адресу г. Москва, адрес, сотруднику полиции (л.д. 10-11);

- ответом из ОМВД России по району Люблино г.Москвы, согласно которому, по учетам баз адрес и «Мигрант», ЦБДУИГ по адресу адрес, *** фиоу., *** на миграционном учете по месту пребывания не состоит (л.д. 15);

-заключением эксперта №10/385 от 07.06.2023 года ЭКЦ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, оттиск прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО…ПОСТАЛЕН НА УЧЕТ» расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фиоу., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует оттискам прямоугольного штампа, образцы которого представлены для сравнения, а нанесен другой высокой печатной формой (л.д. 43-45);

-протоколом осмотра документов от 13 июня 2023 года, согласно которому осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио фио угли, ***р. (л.д. 48-50);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 июня 2023 года, согласно которому отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио фио угли, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 51-52, 53).

Проводя анализ собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, проверив и оценив их в соответствии с правилами ст. ст. 87, 88 УПК РФ, у суда не возникло сомнений в их относимости, допустимости и достоверности. Совокупность указанных доказательств достаточна для разрешения дела. Показания свидетелей последовательны, не противоречат показаниям друг друга, сопоставимы между собой и с другими доказательствами, в том числе с заключениями экспертов, вещественными и иными доказательствами, а также с признательными показаниями подсудимого.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции либо следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения, материалы дела не содержат, суду не представлены. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, свидетельствующих об ограничении на стадии предварительного расследования прав фиоу, судом не установлено.

Показания подсудимого фиоу. об обстоятельствах инкриминируемого ему использования заведомо подложного документа, данные им в ходе предварительного следствия, по мнению суда, являются последовательными, не противоречащими обстоятельствам дела, в полной мере отражающими обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия.

Органами предварительного следствия действия подсудимого, квалифицированы как использование заведомо подложного документа.

Подсудимый, являясь гражданином адрес, имея умысел на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на адрес, в нарушение положений Федерального закона № 109-Ф3 от 18 июля 2006 года « О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-Ф3 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в дата, находясь на территории г. Москвы, у неустановленного дознанием лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 327 УК РФ, приобрел за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей, заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: адрес на свое (фиоу.) имя, сроком пребывания до 08 июня 2023 года.

Суд соглашается с предложенной квалификацией содеянного подсудимым, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства и приходит к выводу о том, что умысел подсудимого был направлен на использование заведомо подложного документа. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.5 ст.327 УК РФ, поскольку он использовал заведомо подложный документ.

Заключение эксперта, установившего, что оттиск прямоугольного штампа с текстом внутри следующего содержания: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенного в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина адрес фиоу. не соответствует оттискам прямоугольного штампа, образцы которого представлены для сравнения, а нанесен другой высокой печатной формой, является допустимым доказательством по делу, составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, лицом, обладающим специальными познаниями в соответствующей области знаний, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и сомнений в правильности выводов эксперта у суда не возникает.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд не усматривает существенных противоречий, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов суда о виновности подсудимого.

Также суд приходит к выводу, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона, вина подсудимого полностью установлена в судебном заседании всей совокупностью вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения.

При назначении фиоу. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия его жизни.

Судом принимается во внимание, что фиоу. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на стадии дознания давал признательные показания, чем активно способствовал расследованию уголовного дела. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание фиоу.

Обстоятельств, отягчающих наказание фиоу., судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить фиоу. наказание, в соответствии со ст.46 УК РФ, в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, либо применения ст.76.2 УК РФ, судом не усматривается.

Законных оснований для применения положений ст.82 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также при вынесении приговора, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

фио фио угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (л/с <***>), КПП: 773501001, ИНН: <***>, ОКТМО: 45332000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, Единый казначейский счет: 40102810545370000003, КБК 18811603132010000140 УИН: 18880477201340002698, назначение платежа: штраф.

Копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению в суд.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащим поведении, избранную в отношении фио фио угли до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественное доказательство - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя «Жуманиёзов фио угли» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.А. Шевлягина