Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 33MS0008-01-2023-003035-19
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющей иждивенцев, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ФИО7, <АДРЕС>, ранее судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства, - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 2 месяца 10 дней. <ДАТА6> освободился по отбытию срока наказания, - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.3 ст.30 ст.158.1 (восемь преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8> продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА9> условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. <ДАТА10> освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <АДРЕС> области по отбытии срока наказания, - <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 140 часов (наказание не отбыто),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА12> в период с 15 часов 25 минут по 15 часов 45 минут <ФИО4> находился в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, д.45-а, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайной похитил, изъяв со стеллажа с товаром полуботинки мужские PLATEAUтм черные р.9 артикул 1987071-010 9 стоимостью 6332 руб. 50 коп., принадлежащие ООО «Спортмастер». После этого <ФИО4> удерживая похищенное при себе, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, минуя кассовые терминалы, покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО4> ООО «Спортмастер» причинен материальный ущерб на общую сумму 6332 руб. 50 коп. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись с полном объеме с предъявленным обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник <ФИО5> заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, и представитель потерпевшего, ходатайствовавший о рассмотрении дела без своего участия, согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. После того, как <ФИО4> были разъяснены последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении <ФИО4> без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Действия <ФИО4> подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Назначая наказание подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. <ФИО4> совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.87-88), по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.109), официально не трудоустроен. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. С учетом совокупности изложенных обстоятельств, в соответствии с установленными ч.2 ст.43 УК РФ целями применения наказания - восстановления социальной справедливости, исправления <ФИО4> и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства преступления, а также данные характеризующие личность подсудимого, его трудоспособный возраст и отсутствие у него официального трудоустройства, отсутствие хронических заболеваний, суд полагает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ. Поскольку преступление <ФИО6> совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА11>, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание <ФИО4> подлежит назначению по совокупности преступлений. При этом суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности <ФИО4>, при определении наказания применяет принцип частичного сложения наказаний. Избранная в отношении <ФИО4> мера процессуального принуждения в виде обязательств о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене, поскольку необходимость в ее применении отпала. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Судебные издержки в соответствии с ч.10. ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья приговор и л:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА11> окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов. Избранную <ФИО4> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от <ДАТА13> хранить при уголовном деле, полуботинки мужские PLATEAUтм черные р.9 артикул 1987071-010 9 снять с ответственного хранения и передать по принадлежности ООО «Спортмастер». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна, мировой судья <ФИО1>