УИД: 77МS0193-01-2023-003174-46

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Москва 12 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы Амшаринский С.Н. с участием:

государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Демидовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката К***., представившей удостоверение №19850 и ордер №2210 от 11 декабря 2023 г., выданный Коллегией адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

при секретаре Тимяровой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела №1-35/23 в отношении ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО2) 09 октября 2023 года, примерно в 19 часов 35 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Котон», расположенный в ТЦ «Океания» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, действуя во исполнение своего преступного умысла, подошел к стеллажу с представленным к продаже товаром и выбрал понравившийся товар, а именно: артикул 4WАМ20129HWI00, куртка мужская, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 2 201 рубль 50 копеек, без учета НДС, общей стоимостью 4 403 рубля 00 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Котон Текстиль», затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения снял товар с вешалки, и в продолжение своего преступного умысла в 19 часов 40 минут направился в сторону выхода из магазина, минуя рассчетно-кассовый узел, не предъявив товар для оплаты с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 причинил своими действиями ООО «Котон Текстиль» незначительный материальный ущерб на сумму 4 403 рубля 00 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению признал себя полностью виновным.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый ФИО1 подтвердил свою позицию о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат К***. поддержала позицию подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что подсудимый был ею проконсультирован по данному вопросу, подсудимый понимает, в чем состоит существо и значение особого порядка, и с какими именно последствиями сопряжено его использование, а также добровольность позиции подсудимого.

Прокурор Д***., участвующая в деле не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Котон Текстиль» по доверенности М***. представила в суд заявление, согласно которому не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он полностью признал свою вину, и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, учитывая добровольность позиции о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства после консультации с адвокатом, что подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное по ч.1 ст.158 УК РФ, с которым полностью в присутствии адвоката согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Действия подсудимого Х***. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, из числа предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает статус несудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, помощь беременной супруге, матери и сестре, кардиологическое заболевание, положительную характеристику с места регистрации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учете в ПНД и НД не состоит, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст.64,73, ч.3 ст.68 УК РФ, а наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд учитывает при назначении наказания.

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает вопрос вещественных доказательств по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти) тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве,

л/с <***>)

ИНН: <***>; КПП: 772901001; Банк: ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: 004525988; Р/с: <***>; КБК: 18811603125010000140;

ОКТМО: 45327000; УИН: 18800315294120698518.

Мера пресечения, в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: куртка мужская, артикул 4WAМ20129НW100, куртка мужская, артикул 4WAМ20129НW100, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Котон Текстиль» М***по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дорогомиловский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Амшаринский С.Н.

Обезличенное решение согласовано

Мировой судья: Амшаринский С.Н. __________