Решение по административному делу

УИД38MS0091-01-2025-002837-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 6 августа 2025 г. г. Тулун<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района, Иркутской области Решетников Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО4, рассмотрев дело № 5-435/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в д. Трактово-Курзан <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Трактово-Курзан, ул. <АДРЕС>, д. 33, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Эхирит-Булагатском районе,

установил:

ФИО4 <ФИО1> <ДАТА4> в 18 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, д. Трактово-Курзан, ул. <АДРЕС>, д. 33, находясь под административным надзором и будучи привлеченной к административной ответственности Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу <ДАТА6>, допустила повторное несоблюдение административных ограничений, установленных решением Эхирит-Булагатского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> и <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а именно не явилась на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13. В действиях ФИО4 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что не явилась на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> так как занималась похоронами своего дяди.

Выслушав ФИО4, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в бездействии ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, согласно ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно протокола АП № 641334 об административном правонарушении составленного <ДАТА1>, ФИО4 <ФИО2> <ДАТА4> в 18 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. Трактово-Курзан, ул. <АДРЕС>, д. 33, будучи привлеченной к административной ответственности 28 ноября 2023 г. по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 9 декабря 2023 г., 12 мая 2025 г. не явилась на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13, чем нарушила ограничения возложенные решением Эхирит-Булагатского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> и <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> в виде обязательной явки три раза в месяц, в ОВД по месту жительства или пребывания, тем самым нарушив административное ограничение. Решением Эхирит-Булагатского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок восемь лет и вменена обязанность являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу <ДАТА10>

Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> в отношении ФИО4 вменены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Во исполнение вышеуказанного решения суда ФИО4 поставлена на профилактический учет, в отношении неё был установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, что подтверждается представленным в суд заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

Из рапорта участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС> от 6 августа 025 г. следует, что выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенного ФИО4 Таким образом, исследованные доказательства позволяют прийти к выводу о том, что ФИО4 <ДАТА4> не явилась на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, чем нарушила п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА11> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно абзацу 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса, вновь допускает нарушение административного ограничения, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая изложенное, в связи с привлечением ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенное ФИО4 несоблюдение административных ограничений, в виде обязательной явки на регистрацию, является повторным. Таким образом, оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, а её бездействие квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины и раскаяние ФИО4 в совершении административного правонарушения. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. С учетом установленных обстоятельств, при наличии обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствии отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде в виде обязательных работ в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения именно такого вида административного наказания, поскольку назначение более строгого вида наказания, исходя из обстоятельств дела, мировой судья считает нецелесообразным и не отвечающим целям административного наказания, указанным в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО4 наказания в виде обязательных работ мировым судьей не установлено и о наличии таких обстоятельств ФИО4 не заявлено. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. Согласно протокола АЗ <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА1>, ФИО4 была задержана <ДАТА1> в 10 часов 00 минут в порядке, предусмотренном ст.27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с необходимостью обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с назначением наказания в виде обязательных работ, мера обеспечения производства по делу подлежит отмене. На основании ч.3 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания подлежит включению в срок наказания в виде административного ареста. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства по данному делу. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Поручить исполнение настоящего постановления руководителю Тулунского РОСП УФССП России по Иркутской области. Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания примененную в отношении ФИО4 отменить 6 августа 2025 г. в 15 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской областив течение десяти дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Д.А. Решетников