Решение по административному делу
Дело № 5 - 236/2023 УИД 12MS0039-01-2023-002843-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
п. Советский 31 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл Аввакумова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ, в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 15.09.2023 г. в 17 час. 40 мин. на 32 км. автодороги «Йошкар-Ола-Уржум», расположенном на территории Советского района Республики Марий Эл, в качестве водителя управлял транспортным средством - автомобилем Шкода Рапид с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон движущих впереди транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при отсутствии случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КОАП РФ, - повторно.
ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой (л.д. 27). Ходатайства в соответствии со ст. 24.4 КОАП РФ, в том числе об отложении рассмотрения дела, не заявлены.
Мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица на основании ст. 25.1 ч. 2 КОАП РФ, а также в отсутствие должностного лица ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 28-29).
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность привлекаемого к административной ответственности лица доказана полностью и подтверждается протоколом об административном правонарушении 12АП014574 от 15.09.2023 г., составленным старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2; схемой места административного правонарушения от 15.09.2023 г., согласно которой автомобиль Шкода Рапид с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.
Из материалов дела следует, что ФИО1 согласился со схемой расположения транспортных средств на месте совершения административного правонарушения, местом расположения дорожных знаков и разметки.
Согласно письменному объяснению, приложенному к протоколу об административном правонарушении, ФИО1 с нарушением согласен.
В соответствии со п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
При наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств.
Согласно Приложению № 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КОАП РФ», нарушения пунктов 9.1(1), 9.2 ПДД РФ подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ; движение по дороге с двухсторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20, 3.22, 5.11.1, 5.11.2, 5.15.7, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ.
Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не был обусловлен объездом препятствия в смысле, придаваемом этому понятию в п. 1.2 ПДД РФ, признаков крайней необходимости (ст. 2.7 КОАП РФ) мировой судья также не усматривает, в связи с чем действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ.
Установлено, что ФИО1 нарушил требования ПДД, проигнорировав запрет на обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и требования дорожной разметки 1.1, что повлекло выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 12.15 ч. 3 КОАП РФ, не установлено.
Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований законодательства РФ, поэтому признаются мировым судьей допустимыми.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности ФИО1 мировым судьей не установлено.
Согласно сведениям ГИБДД и копии постановления должностного лица ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан 18810002220000493651 от 22.08.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу по правилам исчисления процессуальных сроков, установленных в ст. 4.8 КОАП РФ, - 21.11.2022 г., административный штраф уплачен в полном размере 30.09.2022 г.
Повторным административным правонарушением в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КОАП РФ признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КОАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии со ст. 4.6 КОАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Установлено, что ФИО1 15.09.2023 г., т.е до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ, - совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ, - выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КОАП РФ.
Таким образом, ФИО1 выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КОАП РФ, повторно - т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 15 ч. 5 КОАП РФ (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ).
Санкция ч. 5 ст. 12.15 КОАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - административный штраф в размере пяти тысяч руб.
При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с. 2 ст. 4.1 КОАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность (повторность). Согласно сведениям ГИБДД, указанный водитель в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения по главе 12 КОАП РФ, кроме ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КОАП РФ.
Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ, не является в данном случае отягчающим обстоятельством, т.к оно учтено в диспозиции ст. 12.15 ч. 5 КОАП РФ.
Мировой судья приходит к выводу о необходимости применения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Административный штраф в указанном случае не может быть применен, т.к административное правонарушение не было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Имеющаяся в деле видеозапись не относится к зафиксированным в автоматическом режиме специальными техническими средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КОАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КОАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КОАП РФ он должен сдать водительское удостоверение в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл (<...>) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Советский районный суд Республики Марий Эл.
Мировой судья Аввакумова Е.Г.