УИД 61МS0001-01-2023-003343-27 № 5-3-554/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 октября 2023 года г.Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Кошеленко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
установил:
<ФИО2> <ДАТА3> в 00 часов 30 минут на <АДРЕС>, 1 в <АДРЕС>, управляя транспортным средством Форд Эскорт, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту в отношении <ФИО2> <АДРЕС> 1 взвода 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении 61 АВ 22011992, и материал направлен для рассмотрения мировому судье. В судебное заседание <ФИО2> не явился, своего защитника не направил. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, до факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. <ФИО2> извещен о времени и месте судебного заседания, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно расписке в материалах дела, защитник <ФИО2> - <ФИО4> извещена об отложении судебного заседания на 11 часов 30 минут <ДАТА4>, в связи с изложенным, суд полагает возможным, в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> В направленных в адрес суда объяснениях <ФИО2> указывает, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении, составлены с нарушением ч.1 ст.1.1, ст.27.12 КоАП РФ, являются недопустимыми доказательствами, поскольку сотрудниками ГИБДД не были разъяснены ему положения ст.25.1 и 25.5 КоАП и ст.51 Конституции РФ. На видеозаписи отсутствует момент разъяснения прав, также отсутствует процедура отстранения от управления транспортным средством. Сотрудниками ГИБДД не выполнены обязательные действия, предусмотренные ч.6 ст.27.12 КоАП РФ и п.6 «Правил освидетельствования…», утвержденных Постановлением Правительства РФ <ДАТА5> <НОМЕР>. <ФИО2> также указал, что предложение сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования не были требованием и ввели его в заблуждение. Все действия сотрудников ГИБДД производились без участия понятых. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, по ходатайству защитника <ФИО2> - <ФИО4>, ИДПС 1 взвода 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> лейтенант полиции <ФИО3> пояснил, что в сентябре 2023 года, точной даты не помнит, во время прохождения им совместно со <АДРЕС> 1 взвода 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> ст.лейтенантом полиции <ФИО5>, службы на <АДРЕС> 1 в <АДРЕС>, в ночное время суток, остановлено транспортное средство Форд Эскорт, под управлением водителя, который имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. После установления личности указанного лица, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <ФИО2> отказался выполнять законное требование должностного лица при исполнении своих служебных обязанностей. В связи с чем, им был составлен протокол в отношении <ФИО2> Момент отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения фиксировался на видеокамеру. Также свидетель <ФИО3> пояснил, что поскольку <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, то согласно разделу II Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного оптянения и оформления его результатов направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составлялся, отбор проб выдыхаемого воздуха средством измерения не производился. Аналогичные показания были даны свидетелем <ФИО5>, который пояснил также, что ИДПС 1 взвода 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3> были разъяснены <ФИО2>, его права, предусмотренные нормами КоАП РФ и Конституции РФ, о чем имеются подписи <ФИО2> в протоколах. <ФИО2>, после отстранения его от управления транспортным средством, находясь в служебном автомобиле ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается приобщенной к материалам дела видеозаписью. Рассмотрев материалы дела, оценив представленные по данному делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 00 часов 30 минут на <АДРЕС>, 1 в <АДРЕС>, управляя транспортным средством Форд Эскорт, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 АВ 22011992 от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 523773 от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 23603352 от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства 61 ПЗ 245148 от <ДАТА3>, актом приема-передачи задержанного транспортного средства от <ДАТА3>, карточкой операций с ВУ, карточкой водителя, пояснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО5>, надыми в судебном заседании, видеозаписями. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, относимы и допустимы. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения <ФИО2> установлен, как установлена и его вина. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> в соответствии со ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
Решая вопрос о назначении <ФИО2> вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного привлекаемым к административной ответственности лицом административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать Кошеленко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: р/с <***>, банк получателя Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), КБК <НОМЕР>. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка №3 Октябрьского судебного района <АДРЕС>. Разъяснить:
- в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. - в соответствии со статьями 32.5, 32.6, 32.7 КоАП РФ: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО6>