Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-183/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 апреля 2025 года г. Ишимбай РБ

Мировой судья судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан Бадриев Ким Шафкатович (адрес суда: <...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО6,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, идентификатор - паспорт серии <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 12 КоАП РФ, не имеющего инвалидности, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ разъяснены,

Установил:

Гражданин ФИО6 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а именно, за то, что <ДАТА4> в 23 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> ФИО6 управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение ПДД РФ, в пути следования, не справился с управлением и допустил наезд на светофорный объект повредив его, в последствии оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В судебном заседании ФИО6 вину признал, подтвердил вышеизложенное, суду пояснил, что взял ключи у своего знакомого <ФИО2> чтобы забрать друга. По дороге его обогнали, и он резко повернул направо и врезался в светофор. Покинул место ДТП поскольку испугался. Обязуется восстановить поврежденный автомобиль и поврежденный светофор. Водительского удостоверения какой-либо категории у него не имеется.

Представитель потерпевшего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав ФИО6, исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что вина и квалификация совершённого ФИО6 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, заверенными копиями материала ДТП, заваренными копиями письменных объяснений ФИО6 от <ДАТА5>, собственника автомашины <ФИО2> от <ДАТА5>, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией справки <АДРЕС> ЦРБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией определения о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, заявлением представителя потерпевшего <ФИО3> о рассмотрении дела в его отсутствие от <ДАТА5>, распоряжением о переводе на <ФИО3> от <ДАТА7> <НОМЕР>, копиями протоколов об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 1 и по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ от <ДАТА5>, определением о передаче дела по подведомственности мировому судье от <ДАТА5>, карточкой учета транспортного средства, справкой начальника РЭО ГИБДДД ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО4> о том, что согласно федеральной базе данных ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение какой-либо категории ФИО6 не выдавалось, и другими материалами дела. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6, мировым судьей не установлено. Срок привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Учитывая, характер совершенного правонарушения, его последствия, отсутствия сведений о возмещении ущерба причиненного <ОБЕЗЛИЧЕНО> (являющейся потерпевшей по делу) по восстановлению поврежденного светофора, а также возмещения ущерба собственнику автомашины <ФИО2>, личность правонарушителя, вину признавшего, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, его семейное и имущественное положение, а также то обстоятельство, что ФИО6 не имеет водительского удостоверения какой-либо категории, мировой судья считает необходимым подвергнуть ФИО6 административному наказанию в виде административного ареста в пределах санкции предусмотренной статьей ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Основания, препятствующие назначение данного вида наказания, предусмотренные частью 2, статьи 3.9 КоАП РФ, не установлены.

ФИО6 в порядке ст. 27.3 КоАП РФ не задерживался, протокол доставления материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> N 5 при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

Следовательно, срок ареста <ФИО5> следует исчислять с момента доставления в судебный участок, то есть с 14.15 часов <ДАТА5>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 14 час. 15 мин. <ДАТА5>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан.

Мировой судья К.Ш. Бадриев