Решение по уголовному делу

Дело № 1-33/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 14 декабря 2023 года город Добрянка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края Черникова Н.В., с участием государственного обвинителя Делиева А.Б., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Катаева С.С., при секретаре Отиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, имеющего основное общее образование, холостого, детей нет, не работающего, военнообязанного, не судимого, мера пресечения в отношении которого 22.11.2023 года избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

установил:

11 июля 2022 г., в ночное время, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на проезжей части дороги, расположенной между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> края, воспользовавшись незначительным поводом, ведя себя грубо и агрессивно, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и пренебрегая общепринятыми правилами поведения в обществе, желая противопоставить себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, действуя из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли, нанес ранее незнакомому <ФИО1> удар правой рукой в область губ, причинив <ФИО1> физическую боль.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он добровольно, после консультации с защитником заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что существо обвинения ему понятно и он с ним согласен, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании участвовать не пожелал, исковые требования не поддержал. Судом ходатайство ФИО2 удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения дела не имеется, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ст.116 УК РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений. Исключая излишне вмененный признак - иные насильственные действия. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для признания ФИО2 в качестве отягчающего обстоятельства, нахождение в состоянии опьянения, вызванное потреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что именно состояние опьянения явилось причиной совершения подсудимым преступлений. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельства, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим, а также учитывая его состояние здоровья и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также назначения наказания подсудимому в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает. В связи с тем, что потерпевший исковые требования не поддержал, государственный обвинитель просил оставить исковые требования без рассмотрения, суд считает что при указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.250 УПК РФ, необходимо оставить иск без рассмотрения с сохранением за потерпевшим <ФИО1> права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего <ФИО1> о взыскании с ФИО2 в пользу <ФИО1> морального вреда в размере 1 000 000 рублей, оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Добрянский районный суд через мирового судью в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: Н.В.Черникова