Решение по уголовному делу
Дело № 1-6/2023 УИД 03MS0032-01-2023-00337-46
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
27 декабря 2023 г. город Уфа<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО4,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Уфы - З.А.Р.,
потерпевшей С.Х.Г., государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Уфы - А.А.С.,
подсудимого ФИО6, защитника подсудимого ФИО6 - адвоката В.Л.А., действующей на основании ордера № *** от ***., представившей удостоверение № ***от *** г., при секретаре Исламгалеевой А.Ф., рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО6, *** обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ст.168 УК РФ,
установил:
ФИО6 совершил повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с источником повышенной опасности, при следующих обстоятельствах. 19 августа 2023 года в 00 часов 57 минут, ФИО7 эксплуатировал, принадлежащую ему на праве собственности, отопительную печь в бане, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. ***. В результате его неосторожного обращения с источником повышенной опасности, которое выразилось в преступном легкомыслии, а именно, предвидя опасные последствия, но, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, эксплуатировал неисправную отопительную печь, оставив её без присмотра. Эксплуатация отопительной печи осуществлялась ФИО7 в нарушение Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479, п.77 « запрещается эксплуатировать печи и другие отопительные приборы без противопожарных разделок (отступок) от конструкций из горючих материалов, предтопочных листов, изготовленных из негорючего материала размером не менее 0,5 х 0,7 метра (на деревянном или другом полу из горючих материалов), а также при наличии прогаров и повреждений в разделках, наружных поверхностях печи, дымовых трубах, дымовых каналах и предтопочных листах. Неисправные печи и другие отопительные приборы к эксплуатации не допускаются.», п. 80 «При эксплуатации печного отопления запрещается оставлять без присмотра печи, которые топятся». В ходе топки несправной печи - при отсутствии двери топки, оставил печь без присмотра, в результате чего, горящее топливо и искры, из открытой топки и в виду отсутствия предтопочного листа, попали на половое покрытие и предметы окружающей обстановки предбанника бани, что привело к пожару, в результате которого огнем повреждено и уничтожено имущество, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. ***. Из заключения эксперта ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Республике Башкортостан № *** от *** г. о причине пожара, следует, что очаговая зона пожара, произошедшего 19.08.2023 по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, ул.***, находилась на уровне пола в юго-западной части помещения предбанника. Причиной возникновения пожара послужило возгорание горючих материалов вследствие попадания на половое покрытие или предметы окружающей обстановки искр или горящего топлива в результате их вылета из топки печи. Версия возгорания горючих материалов от тлеющего табачного изделия не усматривается. Признаки поджога в исследуемом случае не выявлены. Версия возгорания горючих материалов вследствие протекания аварийных токовых процессов в электросети/электрооборудовании не усматривается. В результате неосторожного обращения с источником повышенной опасности - неисправной отопительной печью, ФИО7 повредил чужое имущество, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. ***, принадлежащее С.Г.Х., стоимость поврежденного имущества согласно заключению эксперта <НОМЕР> составляет 3 325 244 рублей, а также, уничтожено чужое имущество расположенное в доме № 1, по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.***, принадлежащее С.Г.Х., которое утратило свое качество и не может быть восстановлено путем ремонта, пришло в полную непригодность для использования его по целевому назначению. Согласно заключению эксперта № *** от ***, огнем уничтожено личное имущество общей стоимостью 443000 рублей, а именно: телевизор стоимостью 12500 рублей, холодильник стоимостью 18000 рублей, микроволновая стоимостью 350 рублей, гитара стоимостью 10000 рублей, гитара электрическая стоимостью 9000 рублей, духовка-плита стоимостью 25000 рублей, компьютер стоимостью 40000 рублей, ноутбук стоимостью 12500 рублей, принтер стоимостью 12500 рублей, синтезатор стоимостью 11000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 20000 рублей, водонагреватель стоимостью 7500 рублей, электрический котел стоимостью 14 000 рублей, стиральная машина стоимостью 13000 рублей, душевая кабина стоимостью 14500 рублей, шкаф купе стоимостью 21000 рублей, кухонный комбайн стоимостью 9000 рублей, пылесос портативный стоимостью 3500 рублей, комод деревянный, 5 секции в количестве 2 штуки, общей стоимостью 16500 рублей, диван раскладной стоимостью 13000 рублей, диван раскладной стоимостью 14500 рублей, компьютерные столы в количестве 2 штуки, общей стоимостью 13000 рублей, обеденные столы в количестве 2 штуки общей стоимостью 13000 рублей, шкаф-купе в прихожей стоимостью 13500 рублей, утюг в количестве 2 штуки, общей стоимостью 3000 рублей, офисные стулья в количестве 2 штуки, общей стоимостью 4500 рублей, ортопедический матрац, стоимостью 8000 рублей, норковая шуба стоимостью 42500 рублей, дубленка овчина стоимостью 22500 рублей, дубленка мужская стоимостью 22500 рублей, велосипеды скоростные в количестве 2 штуки общей стоимостью 22500 рублей, стулья кухонные в количестве 2 штуки общей стоимостью 4000 рублей, шуруповерт стоимостью 3500 рублей. Таким образом своими действиями ФИО6 причинил чужому имуществу материальный ущерб в сумме 3768244 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении данного преступления фактически признал, указав, что признает факт повреждения чужого имущества, совершенного в результате неосторожного обращения с источником повышенной опасности - отопительной печи в бане, в то же время, не согласен с размером причиненного ущерба, доказательства причинения ущерба иного размера не представил. Показал, что 18.08.2023г. он затопил баню около 21.00 час., периодически ее подтапливал. Последний раз подтопил баню около 23.00 час., после чего пошел домой. Из дома увидел, что со стороны предбанника загорелась баня, огонь от пожара которой перекинулся на баню соседей, принадлежащей потерпевшей С.Г.Х. ФИО6 совместно с <ФИО1> начал поливать и тушить очаг пожара водой, а его супруга <ФИО2> сразу позвонила в пожарную часть. Примерно около часа ночи 19.08.2023г., через час после звонка, приехали пожарные, к тому времени огонь уже перекинулся на вторую баню и дом потерпевшей. Пояснил, что признает свою вину в том, что пожар произошел по его вине, так как у отопительной печи в бане, которую он менял своими силами в 2020 году отсутствовал предтопочный лист и противопожарный отступ. С размером ущерба, указанного в экспертном заключении, и гражданском иске, не согласен, с экспертизой знакомился без адвоката, опись имущества составлялась без его участия. Просит прощения у потерпевшего за произошедшее. Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, помимо признания им своей вины подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, из показаний ФИО6, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д.104-105), оглашенных в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, следует, что участок и надворные постройки по вышеуказанному адресу принадлежат ему в долевой собственности в праве 1/4 доля (25 процентов), остальная часть принадлежит его сестре ***. Сестра фактически проживает по адресу г. Уфа, ***. Земельный участок и надворные постройки им принадлежат с сестрой по наследству. По вышеуказанному адресу с 2002 года он проживает со своей супругой Г.Р.Р., также с ними проживает их сын Г.Д.Р., *** года рождения. Участок огорожен. 18.08.2023 около 21:00 часов он решил затопить баню. Баня расположена в северо-западной части участка. Баня бревенчатая размером 3*4м, с дощатым пристроем, кровля двускатная, крыта металлом по деревянной обрешетке. Баня 1976 года построения, отопительную печь в бане он поменял своими силами в 2020 году. Печь из ручной кладки, кирпичная. Предтопочного листа не было, противопожарный отступ от конструкций из горючих материалов отсутствовал, доделать не успел. Топка печи на твердом топливе. 18.08.2023 около 21:00 часов он затопил баню и несколько раз баню подтапливал. Около 00:30 часов 19.08.2023 он решил пойти в баню искупаться, в этот момент из окна дома он увидел, что со стороны пристроя бани, на месте расположения отопительной печи идет сильное возгорание предбанника. После чего они с сыном выбежали из дома и начали тушить водой баню, после огонь перешел на соседние построения и загорелась баня соседей. Супруга в это время вызвала пожарную службу. Может пояснить, что факт поджога исключает полностью, так как участок огорожен, посторонних на территории не было. Пострадавших и травмированных нет. Также он может пояснить, что баню топил и подтапливал он лично. Как затопил баню крайний раз подтопил около 23:00 часов и после оставил без присмотра. Он знал, что запрещается эксплуатировать печи без противопожарных разделок (отступок) от конструкций из горючих материалов, и что неисправные печи к эксплуатации не допускаются, также он знал, что при эксплуатации печного отопления печь нельзя оставлять без присмотра. Так как он уже несколько лет пользовался с неисправной печью бани без каких-либо последствий он с легкомыслием отнёсся и затопил баню, при этом у него не было корыстных побуждений поджечь баню, пожар произошел по его неосторожности. Материальный ущерб обязуется возместить. Личное имущество: техника, электроприборы, сантехника находящееся в доме принадлежит его супруге. Движимое и недвижимое имущество кроме дома в доле1/4 части по данному адресу проживания он ничего не имеет. Вину свою признает. После оглашения данных показаний, ФИО6 подтвердил их, не соглашаясь с размером ущерба. Вина подсудимого ФИО6 подтверждается показаниями потерпевшей С.Г.Х., показаниями свидетелей: Г.Л.Р., Г.Р.Р., <ФИО3> и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Допрошенная в суде потерпевшая С.Г.Х., показала, что участок по вышеуказанному адресу принадлежит ей, на котором расположен принадлежащий ей дом. Также на участке расположена баня, а также вторая баня. 18.08.2023 года около 17:00 часов она со своей семьей уехала в гости. Ночью ей позвонила ее племянница, сообщила о том, что на ее участке пожар. Приехав домой, она увидела, как пожарные тушат пожар в ее доме, заливают все водой. Она узнала, что ее сосед <ФИО2> Р., к которому она не имеет неприязненного отношения, затопил баню, после чего у них произошло возгорание из-за отопительной печи. Пояснила, что, когда уезжала в гости, осмотрела свой дом и выключила электричество, оставила только холодильник, баню не топила. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в виде стоимости поврежденного имущества согласно заключению эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО>., размер которого составляет 3 325 244 рублей. Кроме того, указала, что уничтожено принадлежащее ей имущество, расположенное в доме ***, по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. ***, которое утратило свое качество в результате пожара и его тушения, которое не может быть восстановлено путем ремонта, пришло в полную непригодность для использования его по целевому назначению. Согласно заключению эксперта № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, огнем уничтожено личное имущество общей стоимостью 443000 рублей, а именно: телевизор стоимостью 12500 рублей, холодильник стоимостью 18000 рублей, микроволновая стоимостью 350 рублей, гитара стоимостью 10000 рублей, гитара электрическая стоимостью 9000 рублей, духовка-плита стоимостью 25000 рублей, компьютер стоимостью 40000 рублей, ноутбук стоимостью 12500 рублей, принтер стоимостью 12500 рублей, синтезатор стоимостью 11000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 20000 рублей, водонагреватель стоимостью 7500 рублей, электрический котел стоимостью 14 000 рублей, стиральная машина стоимостью 13000 рублей, душевая кабина стоимостью 14500 рублей, шкаф купе стоимостью 21000 рублей, кухонный комбайн стоимостью 9000 рублей, пылесос портативный стоимостью 3500 рублей, комод деревянный, 5 секции в количестве 2 штуки, общей стоимостью 16500 рублей, диван раскладной стоимостью 13000 рублей, диван раскладной стоимостью 14500 рублей, компьютерные столы в количестве 2 штуки, общей стоимостью 13000 рублей, обеденные столы в количестве 2 штуки общей стоимостью 13000 рублей, шкаф-купе в прихожей стоимостью 13500 рублей, утюг в количестве 2 штуки, общей стоимостью 3000 рублей, офисные стулья в количестве 2 штуки, общей стоимостью 4500 рублей, ортопедический матрац, стоимостью 8000 рублей, норковая шуба стоимостью 42500 рублей, дубленка овчина стоимостью 22500 рублей, дубленка мужская стоимостью 22500 рублей, велосипеды скоростные в количестве 2 штуки общей стоимостью 22500 рублей, стулья кухонные в количестве 2 штуки общей стоимостью 4000 рублей, шуруповерт стоимостью 3500 рублей. Дом, баня восстановлению не подлежат. С заключением товароведческой экспертизы, с оценочной суммой согласна, претензий к эксперту не имеет. Свидетель Г.Л.Р. показания которой, данные в ходе дознания (л.д.82-83), были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что земельный участок и надворные построения принадлежат по собственности ей. На участке по вышеуказанному адресу расположен дом, принадлежащий ей, также на данном земельном участке расположен дом и надворные постройки, принадлежащие в праве собственности ее дочери ***. Вход на участок отдельный, участок огорожен. Так 18.08.2023 она находилась дома одна, дочь уехала по своим делам. Так 19.08.2023 она через окно увидела пожарные машины и после вышла на улицу и увидела, как у соседей расположенные по адресу: г. Уфа, ул. *** горит баня. После огонь перешел на баню и жилой дом принадлежащие моей дочери. Может пояснить, что в ходе пожара, произошедшего 19.08.2023 ее дом, не пострадал. Материальный ущерб отсутствует. Травмированных и пострадавших нет. К протоколу допроса прилагает документы на право собственности. Свидетель Г.Р.Р., показания которой, данные в ходе дознания (л.д.92-93), были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что земельный участок и надворные построения принадлежат по собственности ее супругу в доле 1/4 и остальная часть доли принадлежит его сестре Х. P.M. Они с супругом по данному адресу проживают с 2002 года, также с ними проживает их сын Г.Д.Р., *** года рождения. Территория земельного участка огорожена. На участке расположен частный дом, сарай и баня. Баня бревенчатая, 1976 года построения. Отопительную печь в бани супруг поменял в 2020 году силами. Отопительная печь бани отапливается на твердом топливе со стороны предбанника. Дверь топки отсутствовала, супруг не успел доделать дверь. 18.08.2023 г. около 21:00 часов супруг затопил баню, после он несколько раз баню подтапливал. Она все это время находилась дома, занималась домашними делами, сын также находился дома. 19.08.2023 около 00: 30 часов баня должна была быть готова, супруг решил пойти помыться первым. Так, когда они всей семьей находились дома, супруг через окно дома увидел возгорание предбанника бани, после чего они с сыном выбежали тушить баню водой, а она в это время позвонила в пожарную службу. Спустя некоторое время пожар перешел на соседние построения. Может пояснить, что факт поджога исключает, так как посторонних на территории не было. Ее супруг Р. сам лично затопил баню и при этом сам подтапливал. Причиной пожара считает, что произошло возгорание горючих материалов из-за неправильной эксплуатации отопительной печи бани. Пострадавших нет. Свидетель Г.Д.Р., показания которого, данные в ходе дознания (л.д.96-97), были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. Земельный участок и надворные построения принадлежат по собственности его отцу в доле 1/4 и остальная часть доли принадлежит его сестре (его тете) Х.P.M. Территория земельного участка огорожена. На участке расположен частный дом, сарай и баня. Баня бревенчатая, 1976 года построения. Отопительную печь в бани его отец поменял в 2020 году своими силами. Отопительная печь бани отапливается на твердом топливе со стороны предбанника. Дверь топки отсутствовал, отец не успел доделать дверь. 18.08.2023 около 21:00 часов отец затопил баню, после он несколько раз баню подтапливал. Они с мамой все это время находились дома, занимались домашними делами. 19.08.2023г. около 00:30 часов отец сказал, что пошел мыться в баню. Так спустя пару минут отец закричал, что горит баня, после они с ним выбежали и увидели, как горит предбанник, со стороны где установлена отопительная печь. Они с отцом стали тушить баню водой, мама в это время позвонила в пожарную службу. Спустя некоторое время пожар перешел на соседние построения. Может пояснить, что факт поджога исключает, так как посторонних на территории не было. Его отец Г.Р. сам лично затопил баню и при этом сам подтапливал. Причиной пожара считает, что произошло возгорание горючих материалов из-за неправильной эксплуатации отопительной печи бани, так как в бане отсутствовала дверь топки печи. Пострадавших нет. Исследовав приведенные выше показания, суд признает их полными, правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично в части, касающейся их показаний, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, судом не установлено и они кладутся судом в основу обвинительного приговора. Кроме того, вина подсудимого ФИО8 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: -рапортом о регистрации пожаров и иных происшествий от 19.08.2023г. (л.д.3,4); -протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2023 г., из которого следует, что проведенным осмотром места происшествия установлено, что объектом пожара является земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, ул. ***. Земельный участок сориентирован с севера на юг, имеет комбинированное ограждение из металла и деревянных конструкций по периметру. Вход на территорию участка осуществляется с южной стороны через металлическую калитку. В южной части участка расположен жилой дом, выполненный комбинированно из каменных и брусчатых конструкций, электрифицирован. Визуальным осмотром жилого дома следов термических повреждений не обнаружено. В северо- западной части земельного участка расположена бревенчатая баня общим размером 3x4м и дощатым пристроем 2x3м, кровля двускатная, крыта металлом по деревянной обрешетке. Баня состоит из помещения парной в северной части, предбанника в центральной части, пристроя в южной части. Визуальным осмотром строения бани установлено, что она имеет термические повреждения по всей площади в виде уничтожения обрешетки, фронтона и деревянных перекрытий кровли, полного уничтожения пристроя. Наибольшие термические повреждения проявлены во внутреннем объёме предбанника в западной по всей площади в виде значительного обугливания бревенчатых конструкций, уничтожения напольного и потолочного покрытия. На сохранившихся фрагментах потолочных перекрытий, наблюдаются обугливания со стороны, обращенной в сторону напольного покрытия в районе расположения топки печи. В юго-западном углу имеются термические повреждения в виде сквозных прогаров бревенчатых конструкций. В центральной части бани, между помещениями парной и предбанника расположена кирпичная кладка печи отопления, топка которой осуществляется с помещения предбанника. Детальным осмотром кирпичной печи установлено, что дверца топочного отсека отсутствует, конструктивных элементов для монтирования топочной дверцы не наблюдается. В ходе разбора пожарного мусора в непосредственной близости к топке печи предтопочного листа не обнаружено, расположены фрагменты кирпичей. По мере удаления с западной части внутреннего объёма предбанника в любую противоположную сторону степень термических повреждений уменьшается. Визуальным осмотром в помещении парной наблюдаются термические повреждения в виде поверхностного обугливания бревенчатых конструкций, целостность потолочного перекрытия сохранена. В ходе детального осмотра электросети бани фрагментов электропроводов со следами протекания аварийных токовых процессов не обнаружено. Место наибольших термических повреждений исследовалось на наличие паров легковоспламеняющихся и горючих жидкостей при помощи анализатора- течеискателя АНТ-ЗМ, фоновое значение которого, не превышало допустимую концентрацию и составляло 0 мг/мЗ. В двух метрах к востоку от уничтоженной бани расположен дощатый сарай общим размером 3x4м, термические повреждения которого проявлены со стороны, обращенной к бане (западная сторона) в виде частичного уничтожения крови и дощатой стены. В результате пожара, термические повреждения получили строения, расположенные на участке по адресу: г. Уфа, Ленинский район, ул. ***. Земельный участок сориентирован с севера на юг, вход на участок осуществляется с южной стороны через металлическую калитку. Периметр участка ограждён комбинированным забором из металла и деревянных конструкций. В южной части земельного участка расположены два бревенчатых жилых дома, находящиеся в непосредственной близости друг к другу с северной и южной части. Термические повреждения северного жилого дома проявлены в северо- восточной стороны, обращенной к бане на участке по адресу *** в виде обугливания деревянных конструкций стен, выгоранием лакокрасочного покрытия металлических листов кровельной конструкции, разрушением стеклопакетов в северной и восточной стороне. Имущество, расположенное во внутреннем объёме жилого дома уничтожено огнём и залито водой в ходе тушения пожара. Термические повреждения южного жилого дома проявлены в виде разрушения стеклопакета в восточной части. В северной части земельного участка ул. *** расположены две брусчатые бани, где в западной части общий размер составляет 3x5м, в восточной части общий размер составляет 7x5м, кровли двускатные крыты металлом по деревянной обрешетке и стропилам. Наибольшие термические повреждения в результате горения бани на участке по ул. *** получила восточная баня общим размером 7x5 м в виде значительного обугливания деревянных конструкций по всей площади, частичного уничтожения обрешетки и стропил кровельной конструкции, имущество, расположенное внутри бани уничтожено и залито водой в ходе тушения. Баня, расположенная в западной части, имеет термические повреждения наружной стены и кровли в восточной части в виде обугливания деревянных конструкций и обрешетки (л.д.5-14); -КУСП № 16628, 16629,16630 от 19.08.2023г., согласно которым 19.08.2023г. поступили и зарегистрированы сообщения о пожаре бани, дома, бани, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, ул.*** (л.д.24-26); -заключением эксперта № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.40-95); -заключением эксперта ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Республике Башкортостан <НОМЕР> о причине пожара, из которого следует, что очаговая зона пожара, произошедшего 19.08.2023 по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, ул.***, находилась на уровне пола в юго-западной части помещения предбанника. Причиной возникновения пожара послужило возгорание горючих материалов вследствие попадания на половое покрытие или предметы окружающей обстановки искр или горящего топлива в результате их вылета из топки печи. Версия возгорания горючих материалов от тлеющего табачного изделия не усматривается. Признаки поджога в исследуемом случае не выявлены. Версия возгорания горючих материалов вследствие протекания аварийных токовых процессов в электросети/электрооборудовании не усматривается (л.д. 111-119); -протоколом ознакомления подозреваемого ФИО6 с заключением эксперта, из которого следует, что 02.10.2023г. подозреваемый ФИО6 в присутствии защитника К.Г.Р. ознакомлен с заключением эксперта № *** от ***., каких-либо ходатайств, замечаний, заявлений от ФИО6 и его защитника не поступило (л.д.121); -заключением эксперта № ***от ***., из которого следует, что общая стоимость поврежденного и уничтоженного имущества в результате пожара составляет 3 768 244 рублей (л.д. 127-173). Оценивая данные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, так как они получены и закреплены надлежащими должностными лицами в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, содержат в себе сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, согласно положениям статьи 73 УПК РФ. Оценивая собранные по делу доказательства виновности, суд признает их достоверными, так как они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой. Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований для признания доказательств обвинения недопустимыми, суд не усматривает. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления. Указанный вывод суда основан на исследованных в ходе судебного следствия письменных материалах дела, а также на показаниях самого подсудимого ФИО6, который не отрицал факт повреждения чужого имущества, в результате эксплуатации им неисправной печи. Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, достоверными, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО6 в совершении преступления. Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по статье 168 УК РФ - повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с источником повышенной опасности.
Доводы подсудимого об ознакомлении с экспертным заключением в отсутствие защитника, суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются протоколом ознакомления подозреваемого ФИО6 с заключением эксперта, согласно которому 02.10.2023г. подозреваемый ФИО6 в присутствии защитника К.Г.Р. был ознакомлен с заключением эксперта № **** от ***., каких-либо ходатайств, замечаний, заявлений от ФИО6 и его защитника не поступило. При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, с учетом общественной значимости совершенного преступления, для восстановления социальной справедливости ФИО6 необходимо назначить наказание в виде штрафа, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Поскольку ФИО6 совершено преступление небольшой тяжести, категория преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменена быть не может, так как менее тяжкой категории законом не предусмотрено. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал гражданский иск потерпевшей С.Г.Х. о взыскании с подсудимого ФИО6 в ее пользу материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, в размере 3 768 244 руб. Подсудимый в судебном заседании гражданский иск не признал, не соглашаясь с размером причиненного ущерба.
Доводы защитника подсудимого о выделении гражданского иска в отдельное производство для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с тем, что ФИО6 не был ознакомлен с описью имущества, перечень уничтоженного (поврежденного) имущества не определен, суд считает несостоятельными, поскольку они не опровергают правильность выводов экспертов, изложенных в заключении эксперта № *** от *** г. и заключении эксперта № *** от ***., в которых содержится перечень поврежденного имущества. Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в области судебной экспертизы в качестве эксперта, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими. Оснований сомневаться в компетентности и непредвзятости экспертов, а также в объективности выводов, не имеется. Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей <ФИО5>, мировой судья, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить его в полном объеме на сумму 3768244 рублей, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлен размер ущерба, причиненного потерпевшему. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 168 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО6, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, гражданский иск С.Г.Х. удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу С.Г.Х. в счет возмещения материального ущерба 3 768 244 (три миллиона семьсот шестьдесят восемь тысяч двести сорок четыре) рубля. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня его постановления.
Мировой судья Т.В. Юркина-Ни