Уголовное дело № 1-06/2025

УИД 77MS0126-телефон-телефон

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №124 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №126 адрес,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №... от дата,

потерпевшего наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные адрес ..., адрес, проживающего по адресу: адрес, ... наименование организации, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, дата примерно в время, более точное время дознанием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь с торца дома №131, корп. 1 по адрес в адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил электровелосипед «... без находящихся в нем аккумуляторных батарей стоимостью по состоянию на 13.07.2025г., согласно заключению эксперта №258-25 от дата: «электровелосипед «... без находящихся в нем аккумуляторных батарей» сумма, принадлежащий наименование организации, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате хищения вышеуказанного имущества со стороны фио, наименование организации был причинен материальный ущерб на сумму сумма, что для последнего является незначительным материальным ущербом.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый фио заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификации его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат фио поддержала позицию своего доверителя и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший наименование организации в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель фио не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился фио, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он тайно похитил имущество, принадлежащее наименование организации, причинив последнему незначительный материальный ущерб.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи: фио ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; оказывает помощь своим близким; виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, его полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; положительную характеристику с места жительства; оказание помощи своим близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, всех данных о личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, указание на ст. 64 УК РФ в данном случае не требуется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ОМВД России по адрес, ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***>, БИК телефон, Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному адрес (ГУ Банка России по ЦФО), ОКТМО телефон, КБК 18811621010016000140, единый казначейский счет <***>, счет получателя 03100643000000017300, получатель платежа: УФК по адрес (для УВД по адрес ...адрес л/с <***>).

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: электровелосипед «... без находящихся в нем аккумуляторных батарей – вернуть владельцу наименование организации

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд адрес через судебный участок мирового судьи в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 15 суток с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья фио