К делу № 1-27/2025 УИД 23MS0203-01-2025-002712-09

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

ст. Староминская 16 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №202 Староминского района Краснодарского края Фомин Э.А., при секретаре судебного заседания Шугай Е.Э., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Староминского района Петровой О.Н., ФИО1, подсудимого ФИО7 Л.1, защитника подсудимого - адвоката Белозор Е.В., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, адвоката <ФИО2> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшего <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО7 Л.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 Л.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, т.е. публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> примерно в 17 часов 35 минут, сотрудник полиции <ФИО3>, находящийся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, прибыл в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>, для получения справки о повреждениях полученных в ходе ДТП гражданином <ФИО4> В это время в помещении приемного отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился ФИО7 Л.1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции <ФИО3>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, желая унизить честь и достоинство <ФИО3>, как сотрудника полиции, осознавая общественную опасность своих действий в виде подрыва авторитета органов власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что публично оскорбляет представителя власти, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно, неоднократно высказал в адрес сотрудника полиции <ФИО3> оскорбительные нецензурные выражения, дав негативную оценку его личности в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. В судебном заседании подсудимый ФИО7 Л.1 вину полностью признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в полном объеме, в содеянном раскаивается и искренне сожалеет о произошедшем. На ранее данных показаниях настаивает в полном объеме. Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств. Оглашенными в зале суда, с согласия всех участников процесса, показаниями подсудимого ФИО7 Л.1 согласно которым <ДАТА7>, примерно в 15 часов 00 минут он, находясь дома упал и повредил себе левую руку. В связи с этим, ФИО7 Л.1 решил направиться в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы ему сделали рентген и оказали квалицированную медицинскую помощь. Прибыл он в больницу примерно в 17 часов 00 минут. Также, пока он шел до указанного медицинского учреждения, ФИО7 Л.1 зашел в продуктовый магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> где приобрел бутылку водки объемом 0,25 литра марки «Финская», и по пути следования в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, употребил указанную бутылку полностью.

Находясь в помещении приемного покоя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО7 Л.1 ожидал своей очереди, и увидел, как из кабинета выходит сотрудник полиции, в форменном обмундировании сотрудника полиции с нагрудным знаком, который подошел к нему, представился ему как сотрудник полиции <ФИО3>, и сделал замечание касательно его поведения и нахождения в состоянии опьянения в общественном месте. Указанное замечание было сделано ФИО7 Л.1, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и вел себя буйно, а именно громко высказывал нецензурные выражения. Далее, сотрудник полиции потребовал, чтобы ФИО7 Л.1 покинул общественное место - помещение приемного покоя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но так как он не был согласен с его требованиями, то начал высказывать в его адрес грубые нецензурные выражения (оскорбления), порочащие честь и достоинство сотрудника полиции. Время на тот момент было примерно 17 часов 50 минут.

После этого, сотрудник полиции <ФИО3> сообщил о произошедшем на дежурную часть, и примерно через 10 минут, то есть примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приехал участковый уполномоченный ОМВД России по Староминскому району <ФИО5>, который составил в отношении ФИО7 Л.1 административный материал по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, по итогам которых ему было назначено наказание <АДРЕС> в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Показаниями потерпевшего <ФИО3> согласно которым в ОМВД России по Староминскому району он работает с <ДАТА> года. В должности государственный инспектор дорожного надзора группы дорожного надзора отдела ГИБДД, состоит с <ДАТА8> В его должностные обязанности входит - организовывание проведение анализа аварийности на территории обслуживания, организовывание выявления причин и условий, способствующих совершению дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения, и иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, принятие мер по их устранению, и также иные обязанности, предусмотренные ФЗ № <НОМЕР> «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и ФЗ № 3 «О полиции». Так, <ДАТА7> года <ФИО3> находился на рабочем месте в здании ГИБДД ОМВД России по Староминскому району по адресу: <АДРЕС> Его рабочий день начинается в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут и заканчивается в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и составляет в соответствии с табелем учета рабочего времени 09 часов. Примерно в 17 часов 19 минут он находился на своем рабочем месте, и в это же время ему поступил звонок от командира ДПС <ФИО6>, который сообщил, что на ул. <АДРЕС>, вблизи домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с пострадавшими лицами. В связи с этим, <ФИО3> выехал на место ДТП, чтобы выявить причины и условия, способствовавшие совершению ДТП. По приезду на место ДТП, <ФИО6> сообщил, что пострадавшего в ходе дорожно-транспортного происшествия <ФИО4>, <ДАТА10> рождения доставили в приемный покой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для оказания медицинской помощи. В связи с этим он незамедлительно направился в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы взять справку о повреждениях <ФИО4>, полученных в ходе ДТП. <ФИО3> прибыл в приемный покой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенный по адресу: <АДРЕС>примерно в 17 часов 35 минут. Он прошел в помещение приемного покоя и оповестил медицинский персонал о том, что ему необходима информация о повреждениях <ФИО4>, в связи с чем он стал ожидать в помещении приемного покоя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также <ФИО3> пояснил, что он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции с нагрудным знаком и находился при исполнении своих служебных обязанностей. Возле <ФИО3>, на лавочке в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился ранее неизвестный ему мужчина, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, как ему позже стало известно, это житель станицы <АДРЕС> ФИО7 Л.1, <ДАТА2> рождения. Он стал громко выкрикивать нецензурные выражения и вести себя вызывающе. В связи с этим <ФИО3> сделал ФИО7 Л.1 устное замечание, чтобы он прекратил выражаться нецензурно в общественном месте при посторонних людях. На его замечание ФИО7 Л.1 не отреагировал, и стал выражаться в отношении его грубой нецензурной бранью, и оскорблять его нецензурными выражениями. При этом, <ФИО3> неоднократно говорил ФИО7 Л.1, что он сотрудник полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей. Также в момент высказывания оскорблений ФИО7 Л.1 в отношении его, в помещении приемного покоя <ОБЕЗЛИЧЕНО> также находились посторонние гражданские лица, которые слышали, как ФИО7 Л.1 высказывал в его адрес грубые нецензурные оскорбления. Время на тот момент было примерно 17 часов 45 минут.

Также <ФИО3> отметил, что каких-либо угроз о применении насилия со стороны ФИО7 Л.1 в его адрес не поступало. После этого, <ФИО3> сообщил о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по Староминскому району, и в <ОБЕЗЛИЧЕНО> приехал участковый уполномоченный <ФИО5>, который в последствии составил два административных материала в отношении ФИО7 Л.1 по ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ. Оглашенными в зале суда (в связи с неявкой), с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля <ФИО8> согласно которым он проживает по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА> года. В настоящее время проживает совместно со своей супругой <ФИО9>, и двумя детьми - <ФИО10>, и <ФИО11>.

<ДАТА7> он, совместно со своим малолетним сыном направились в приемной покой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, так как <ФИО10> до этого упал дома и повредил себе руку. Они пришли туда примерно в 17 часов 20 минут, чтобы обратиться к местному травматологу. Когда они зашли в помещение приемного покоя, то в коридоре на лавочке уже сидел ранее незнакомый ему мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Как позже ему стало известно, указанного мужчина зовут ФИО7 Л.1. Когда он с ребенком пришел, и сел на лавочку, чтобы ждать своей очереди, ФИО7 Л.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал громко выражаться нецензурной бранью и вести себя неадекватно, на что <ФИО8> сделал ему замечание, так как он находился с ребенком, после этого ФИО7 Л.1 прекратил свои противоправные действия. Примерно через 10-15 минут в приемный покой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прибыл сотрудник полиции в форменном обмундировании, который, насколько ему известно прибыл в медицинское учреждение, чтобы взять справку о повреждениях у лица, попавшего в ДТП в пределах ст. <АДРЕС>. В период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 45 минут, ФИО7 Л.1 стал снова громко высказывать нецензурные выражения, находясь в общественном месте и в присутствии посторонних лиц, после чего сотрудник полиции, как позже ему стало известно его зовут <ФИО3>, сделал замечание ФИО7 Л.1, однако он на его замечание не среагировал, и стал высказывать в адрес сотрудника полиции <ФИО3> грубые нецензурные выражения, порочащие честь и достоинство представителя власти. После этого, сотрудник полиции вызвал участкового <ФИО14>, который составил в отношении ФИО7 Л.1 административный материал. Все это время <ФИО8> вместе с ребенком находился рядом, и они ожидали своей очереди для приема у врача. Оглашенными в зале суда (в связи с неявкой), с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля <ФИО15> согласно которым она проживает по адресу: <АДРЕС> с момента рождения, в настоящее время проживает совместно с мамой <ФИО16>, <ДАТА11> рождения.

Работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> она работает примерно с 2005 года, и столько же работает в указанной должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ее должностные обязанности входит - сопровождение больных в пределах медицинского учреждения, поддержание чистоты в больницах, а также выполнение иных указаний, данных медсестрами приемного отделения. <ДАТА7> <ФИО15> находилась на рабочем месте в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ее рабочий график составляет с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Так, примерно в 17 часов 15 минут в приемное отделение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенное по адресу: <АДРЕС>, обратился ФИО7 Л.1 с травмой руки. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, и вел себя неадекватно, и также постоянно высказывался громко нецензурной бранью. Она помнит, что в помещении приемного покоя находился мужчина с маленьким ребенком, который делал замечание ФИО7 Л.1, и он на время успокаивался. Примерно в 17 часов 35 минут в приемное отделение <ОБЕЗЛИЧЕНО> прибыл сотрудник полиции в форменном обмундировании <ФИО3>, чтобы взять справку о повреждениях ранее доставленного человека, который попал в ДТП. ФИО7 Л.1 в присутствии сотрудника полиции <ФИО3> стал также громко нецензурно выражаться, на что сотрудник полиции <ФИО3> сделал замечание, однако ФИО7 Л.1 на замечание не среагировал, и стал уже оскорблять публично сотрудника полиции, он высказывал грубые нецензурные выражения в присутствии посторонних лиц, тем самым пороча честь и достоинство <ФИО3>, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции. Время на тот момент было примерно 17 часов 45 минут.

Далее, <ФИО3> вызвал подкрепление, которое оформило в отношении ФИО7 Л.1 административные материалы, и ФИО7 Л.1 увели из помещения <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Также хочет пояснить, что в момент оскорбления <ФИО3> со стороны ФИО7 Л.1 в помещении приемного покоя также находилась медицинская сестра <ФИО17>, которая также и видела, как ФИО7 Л.1 публично оскорблял <ФИО3> Оглашенными в зале суда (в связи с неявкой), с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля <ФИО17> согласно которым она проживает по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА> года, в настоящее время проживает совместно со своим супругом <ФИО18>, <ДАТА12> рождения. Работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО17> работает примерно с <ДАТА> года, и столько же работает в указанной должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ее должностные обязанности входит - перевязка больных, оказание первой медицинской помощи, ассистирование врачу. <ДАТА7> она находилась на рабочем месте в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ее рабочий график составляет с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА7> около 17 часов 15 минут в помещение приемного отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенное по адресу: <АДРЕС>, зашел ранее неизвестный ей мужчина и сел на лавочку, которая расположена в помещении приемного отделения. <ФИО17> сразу обратила внимание, на то, что мужчина по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее, от сотрудников полиции ей стали известны личные данные мужчины, им оказался ФИО7 Л.1. ФИО7 Л.1 начал вести себя неадекватно, громко разговаривал, а также высказывался нецензурной бранью. Также в помещении приемного покоя находился мужчина с малолетним ребенком, который делал замечание ФИО7 Л.1, и он на время успокаивался. Примерно в 17 часов 35 минут в приемное отделение <ОБЕЗЛИЧЕНО> прибыл сотрудник полиции в форменном обмундировании <ФИО3>, чтобы взять справку о повреждениях ранее доставленного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО4>, который попал в ДТП. ФИО7 Л.1 увидел, что в помещение приемного покоя зашел сотрудник полиции в форменном обмундировании, однако продолжил свое противоправное поведение в присутствии сотрудника полиции <ФИО3>

Стал также громко нецензурно выражаться, на что сотрудник полиции <ФИО3> сделал замечание, однако ФИО7 Л.1 проигнорировал замечание сотрудника полиции. После чего ФИО7 Л.1 находясь в общественном месте, то есть в помещении приемного отделения, стал высказывать в адрес сотрудника полиции <ФИО3> нецензурную брань. ФИО7 Л.1 это делал в присутствии посторонних лиц. Помимо <ФИО17>, в этом же помещении, находилась санитар приемного отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО15>, а также иные лица, которые в тот момент находились в этом помещение, данные которых ей неизвестны. Сотрудник полиции неоднократно требовал прекратить высказывать оскорбления в его адрес, однако ФИО7 Л.1 игнорировал требования сотрудника полиции <ФИО3> ФИО7 Л.1 было достоверно известно, что передним находится сотрудник полиции <ФИО3>, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции с нагрудным значком, а также последний представился. Время на тот момент было примерно 17 часов 45 минут.

Далее, <ФИО3> вызвал подкрепление, которое оформило в отношении ФИО7 Л.1 административные материалы, и ФИО7 Л.1 увели из помещения <ОБЕЗЛИЧЕНО> в неизвестном ей направлении. Протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА13>, (л.д. <НОМЕР>) из содержания которого следует, что Объектом осмотра является запечатанный белый конверт. Получить доступ к содержимому конверта без нарушения целостности упаковки невозможно, поэтому горловина конверта вскрывается при помощи канцелярского ножа. Внутри конверта обнаружен компакт-диск диск белого цвета, который инсталлируется в привод персонального компьютера марки «MSI», после чего на экране персонального компьютера открывается папка содержимого компакт-диска. На указанном компакт-диске обнаружена одна видеозапись с наименованием «Видео 2025-05-06.mp4». Продолжительность указанной аудиозаписи составляет 00 минута 49 секунд. Участвующий в осмотре сотрудник полиции <ФИО3> пояснил, что на указанной видеозаписи отображены события происходящие <ДАТА7> в период времени с 17 часов 35 минут по 18 часов 45 минут в помещение приемного отделение <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. На указанной видеозаписи происходит диалог между <ФИО3>, который был в форменное обмундирование сотрудника полиции с нагрудным значком и ФИО7 Л.1 Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, (л.д. <НОМЕР>) из содержания которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный вблизи входа в помещение приемного отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенное по адресу: <АДРЕС>. Вход в указанное помещение осуществляется через пластиковую дверь белого цвета, после чего вход осуществляется в прихожее помещение при выходе из которого расположено само центральное помещение приемного отделения. Внутри указанного помещение, слева, имеется проход в коридор приемного отделения, длинна которого составляет примерно <НОМЕР> метров. В указанном помещении расположено несколько металлических лавок светлого цвета с мягкой обшивкой на сиденьях. Участвующий в осмотре потерпевший <ФИО3> пояснил, что <ДАТА7> в период времени с 17 часов <НОМЕР> минут по 17 часов 45 минут на одной из лавочек сидел ФИО7 Л.1 и высказывал в его адрес грубые нецензурные оскорбления, порочащие честь и достоинство представителя власти, после чего <ФИО3> указал на какой именно лавочке сидел ФИО7 Л.1, когда высказывал в его адрес грубые нецензурные оскорбления.

Таким образом, в ходе осмотра места происшествия установлено точное место, где ФИО7 Л.1 высказал в адрес представителя власти <ФИО3> грубые нецензурные выражения. Вещественным доказательством: компакт-диск, содержащий в себе видеозапись с наименованием «Видео 2025-05-06.mp4», на котором запечатлен момент противоправных действий со стороны ФИО7 Л.1 в отношении <ФИО3> Выпиской из приказа от <ДАТА15> <НОМЕР> л/с, (л.д. <НОМЕР>) согласно которой следует, что <ФИО3> назначен на должность государственного инспектора дорожного надзора группы дорожного надзора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Староминскому району. Должностной инструкцией государственного инспектора группы ДН ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району <ФИО3>, (л.д. 171-177) утвержденной начальником отдела МВД России по Староминскому району <ФИО19> от <ДАТА16>, согласно которой следует, что согласно п. 11 ч. 3 выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»; в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния; в соответствии с 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» обязан выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; в соответствии с п. 15 ч. 3 обязан организовывать выявление причин и условий, способствующих совершению дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения, и иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, принятие мер по их устранению; в соответствии с п. 18 ч. 3 обязан организовывать, в пределах своей компетенции, работу по охране общественного порядка и борьбе с преступностью на транспорте. Табелем учета служебного времени сотрудников Отдела МВД России по Староминскому району, подразделение: ОГИБДД на май 2025 года, (л.д. <НОМЕР>) согласно которому следует, что государственного инспектора дорожного надзора группы дорожного надзора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Староминскому району <ФИО3>, <ДАТА7>, в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находился на рабочем месте, то есть при исполнении своих обязанностей. Светокопией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, (л.д. <НОМЕР>) согласно которого следует, что <ДАТА7> около 17 часов 40 минут ФИО7 Л.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА18>, (л.д. <НОМЕР>) согласно которого следует, ФИО7 Л.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, совершенное <ДАТА7> и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.

Светокопией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, (л.д. <НОМЕР>) согласно которого следует, что <ДАТА7> около 18 часов 20 минут ФИО7 Л.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА18>, (л.д. 36-37) согласно которого следует, ФИО7 Л.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, совершенное <ДАТА7> и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, (л.д. <НОМЕР>) согласно которого следует, что <ДАТА7> ФИО7 Л.1 отказался от прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, алкогольного, наркотического или иного токсического.

Оценивая доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к выводу, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, нарушений не допущено, в связи с чем, они признаются допустимыми. Суд считает, что виновность подсудимого ФИО7 Л.1 установлена и доказана. Его действия суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. ФИО7 Л.1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Вменяемость подсудимого ФИО7 Л.1 у суда не вызывает сомнения, с учетом его поведения в зале судебного заседания: он правильно ориентирован, отвечает на все вопросы логично, реально воспринимает происходящее, на учете у врача нарколога не состоит.

Суд считает ФИО7 Л.1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном. Согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое считает способствовавшим совершению преступления, поскольку употребление алкоголя вызывает торможение процессов, происходящих в коре головного мозга, где формируются и поддерживаются понятия морали и этики, социально приемлемых и неприемлемых поведенческих реакций, из-за воздействия спиртного у человека нарушается связь с окружающей действительностью, замедляется процесс восприятия происходящего, человек утрачивает способность адекватно оценивать происходящее и правильно выстраивать свою реакцию на него, ухудшаются мыслительные процессы, снижается критичность осмысления происходящего.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 Л.1, суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится, согласно ст. 15 УК РФ, к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение принципов и целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6 и 43 УК РФ.

Суд считает, что назначение ФИО7 Л.1 менее строго вида наказания не будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. 297 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в его действиях имеет место обстоятельство отягчающее наказание совершение преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

ФИО7 Л.1 не был задержан в соответствии со ст.ст. 97-101 УПК РФ, <ДАТА19> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 79-80). Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о принятии решения в отношении вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, по оплате услуг адвоката Белозор Е.В., за осуществление защиты подсудимого в суде, возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 Л.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы осужденного, ежемесячно. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Староминского районного суда от <ДАТА20>, окончательно назначить ФИО7 Л.1 наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы осужденного, ежемесячно. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Староминского районного суда от <ДАТА20>.

Меру пресечения, избранную ФИО7 Л.1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от <ДАТА19>, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск, содержащий в себе видеозапись с наименованием «Видео 2025-05-06.mp4», на котором запечатлен момент противоправных действий со стороны ФИО7 Л.1 в отношении <ФИО3> - хранить в материалах уголовного дела. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Староминской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Э.А. Фомин