2025-07-05 07:37:53 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>. УИД <НОМЕР>
Приговор Именем Российской Федерации
<ДАТА> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС>, <ФИО3> и <ФИО4>,
защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, представивший удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО6>,
представителя потерпевшего <ФИО7>, подсудимого <ФИО8>, рассмотрев уголовное дело в отношении:
<ФИО8>, <ДАТА3> рождения,
уроженца г. <АДРЕС>, РД, проживающего в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
дом 27 <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 и ч.1 ст. 167 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО8> совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4>, примерно в 22 часов 30 минут, <ФИО8>, находясь на ул. <АДРЕС> ФИО9, возле дома <НОМЕР>, г. <АДРЕС>, где так же находился <ФИО6> Аминула Абдулаевич, с которым у него возник конфликт, умышленно осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, держа в руке нож и применяя его, как предмет используемый в качестве оружия, нанёс данным ножом один удар в шею и один удар в область грудной клетки <ФИО6> тем самым причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резанной раны шеи слева и непроникающее грудной клетки, ушиб мягких тканей левого коленного сустава влекущее за собой согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред.
Он же совершил Умышленное повреждение чужого имущества повлекший причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах:
<ДАТА6> примерно в 22 часа 30 минут <ФИО8>, находясь возле дома 20 по ул. <АДРЕС> ФИО9, г. <АДРЕС> умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умышленного повреждения чужого имущества, транспортного средства, автомашины марки «ВОЛГА», за государственными регистрационными знаками, М360ТХ 05 регион, принадлежащей <ФИО6>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, применяя при этом нож, как орудие используемое для причинения ущерба, нанёс им несколько ударов по переднему лобовому стеклу, так же не менее трёх ударов по капоту автомобиля, проделав при этом сквозные отверстия, а так же причинил повреждения задней левой двери в виде вмятины, нанеся один удар ногой. Согласно выводу заключению эксперта <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА7>, стоимость восстановительных работ указанных повреждений с учётом эксплуатационного износа, составляет 29 тысяч 484 рубля 70 копеек.
В судебном заседании подсудимый <ФИО10> свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им в порядке ч.5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о принятии судебного решения без судебного разбирательства, заявил, что ему понятно, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства дела, и каковы его процессуальные последствия, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
По ходатайству подсудимого <ФИО10>, поддержанному его защитником, и с согласия государственного обвинителя, потерпевшего и его представителя, дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ, с применением особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, с которым подсудимый <ФИО10> согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном акте доказательствами.
Учитывая изложенное, совершенные <ФИО10> преступления суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 и ч.1 ст. 167 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого <ФИО10> и условия жизни его семьи.
Совершенные <ФИО10> преступления законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО10>, мировой судья признает, что на иждивении <ФИО10> имеются трое малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, а также предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и признание подсудимым своей вины.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд считает, что на основании ч. 2 ст.69 УК РФ <ФИО10> следует назначить наказание по совокупности преступлений.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО8> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 и ч.1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание: по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов от заработной платы;
по ч.1 ст. 167 УК в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов от заработной платы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний <ФИО8> по совокупности преступлений назначить окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 10 процентов от заработной платы с отбыванием наказания по месту, определенному органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении <ФИО8> оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка N 29 <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав о своем желании участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы в апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>