Дело № 1-13/2025 УИД 22MS0148-01-2025-001394-60

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Бийск 23 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 12 г.Бийска Алтайского края Кукунов А.Г., при секретаре Кравенко И.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Бийска Шатобаловой И.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Исаева А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.03.2025 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, у ФИО1, находившегося в магазине «ДНС» Общества с ограниченной ответственностью «ДНС- Ритейл», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС», (далее по тексту ООО «ДНС-Ритейл»). Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут 03.03.2025, находясь в магазине «ДНС» по вышеуказанному адресу ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа в магазине «ДНС» имущество, принадлежащее ООО «ДНС - Ритейл»: - <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 10 499 рублей. После этого, ФИО1 вышеуказанное имущество положил в пакет, который находился при нем и прошел мимо кассы магазина ООО «ДНС Ритейл», не рассчитавшись, и с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил данное имущество. Впоследствии тайно похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, ООО «ДНС-Ритейл» причинен материальный ущерб на сумму 10499 рублей 00 копеек. Кроме того, 13.03.2025 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в магазине «Монеточка» Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент -Трейд» (далее по тексту ООО «Элемент-Трейд»). Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, 13.03.2025 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь в магазине «Монеточка» по вышеуказанному адресу ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа в магазине «Монеточка» имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд»: - кофе растворимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст/б 180 г., в количестве 1 шт. стоимостью 599 рублей 99 копеек; - шоколад <ОБЕЗЛИЧЕНО> ф/п 80-85 г., стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 шт., а всего 9 шт. на общую сумму 1169 рублей 91 копейка; - шоколад <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., стоиомостью 129 рублей 99 копеек за 1 шт., а всего 8 штук, на общую сумму 1039 рублей 92 копейки; - шоколад <ОБЕЗЛИЧЕНО> 87-82 г., стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 шт., а всего 6 штук, на общую сумму 779 рублей 94 копеек. Вышеуказанный товар ФИО1 сложил в имеющийся при себе пакет, который находился у него при себе, прошел мимо кассы магазина ООО «Элемент - Трейд», не рассчитавшись, и с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил данное имущество. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, ООО «Элемент- Трейд» причинен материальный ущерб на сумму 3589 рублей 76 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель, представители потерпевших, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО1 в совершенных преступлениях установленной, квалифицируя его действия: по эпизоду хищения имущества ООО «ДНС-Ритейл» 03.03.2025 по адресу: <...> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества ООО «Элемент-Трейд» 13.03.2025 по адресу: <...> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания по каждому эпизоду преступления суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил умышленные оконченные преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, направленные против собственности, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду преступления, суд признает и учитывает: полное признание вины; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании явок с повинной, даче полных признательных показаний в ходе предварительного расследования о своей причастности к преступлениям, указании и описании действий, при которых были совершены преступления; раскаяние в содеянном; нахождение на иждивении малолетнего ребенка; оказание физической и материальной помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание им посильной помощи.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду преступления, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также, что он не имеет инвалидности, находится в трудоспособном возрасте, суд руководствуется целями наказания, полагает возможным достигнуть исправления подсудимого назначением ему наказания в виде обязательных работ, размер которых суд определяет в пределах санкции ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет способствовать целям исправления ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений, что, по мнению суда, не может быть достигнуто с применением иного наказания. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения ФИО1, данного вида наказания не имеется. Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначения иных видов наказания, суд не усматривает. При назначении наказания ФИО1 по совокупности преступлений суд считает необходимым руководствоваться требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний. Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в отношении него имеется неисполненный приговор мирового судьи судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края от 12 сентября 2025 года, преступления по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения указанного приговора по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания в виде обязательных работ, назначенного по настоящему приговору суда, и наказания, назначенного по приговору от 12 сентября 2025 года.

Приговор мирового судьи судебного участка №8 г. Бийска Алтайского края от 16 сентября 2025 года следует исполнять самостоятельно.

На основании ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым зачесть в срок обязательных работ время содержания ФИО1 под стражей с 11 августа 2025 года по 23 сентября 2025 года из расчета один день содержания под стражейза восемь часов обязательных работ. Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ООО «ДНС-Ритейл» 03.03.2025 по адресу: <...>), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ООО «Элемент-Трейд» 13.03.2025 по адресу: <...>) и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ООО «ДНС-Ритейл» 03.03.2025 по адресу: <...>) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного,

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества по эпизоду хищения имущества ООО «Элемент-Трейд» 13.03.2025 по адресу: <...>) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного,

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 310 (триста десять) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору суда, с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края от 12 сентября 2025 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 352 (триста пятьдесят два) часа, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. На основании ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок обязательных работ время содержания ФИО1 под стражей с 11 августа 2025 года по 23 сентября 2025 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Считать ФИО1 отбывшим наказание.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка №8 г. Бийска Алтайского края от 16 сентября 2025 года исполнять самостоятельно. Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату по назначению, отнести данные издержки на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу- CD-диски с видеозаписями камер наблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 12 г.Бийска Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на протокол письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Мировой судья А.Г. Кукунов