Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 19 июня 2025 года г. Реутов Московской области

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области Левицкой Е.Б., при секретаре судебного заседания Коноваленко А.А. с участием: государственных обвинителей старшего помощника прокурора г. Реутов Московской области Егоровой Е.А. и помощников прокурора г. Реутов Московской области Паринова В.О., ФИО1, потерпевших ФИО,ФИО,ФИО., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Дроздовой Т.П., , рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-6/2025 в отношении: ФИО2, , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, а также совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 28 января 2025 года, примерно в 20 часов 52 минуты, ФИО2, удерживая в руке зажжённую сигарету, зашел в подъезд, куда также зашел ранее ему неизвестный ФИОПосле чего сразу же, ФИО2 прошли вместе с ФИО и другим неустановленным дознанием мужчиной в лифт, стали подниматься на 13-ый этаж. В ходе движения лифта наверх ФИО. сделал ФИО2 замечание, по поводу курения сигареты в общественном месте. После чего, неустановленное дознанием лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, выйдя в лифтовой холл вместе с ФИО. из лифта, и, находясь на, в вышеуказанную дату в период времени с 20 часов 52 минут до 20 часов 55 минут, без объяснения причин, демонстрируя свое превосходство над последним, мотивируя свои действия малозначительным поводом, обоснованно полагая, что его действия для ФИО. будут неожиданными, действуя из хулиганских побуждений, нанес не менее 4-х ударов по голове и один удар по левой руке ФИО., отчего у последнего выпал из рук телефон на пол. Вследствие чего ФИО. склонился корпусом тела за телефоном к полу, после чего неустановленное дознанием лицо, нанесло ему из хулиганских побуждений еще один удар ногой по голове. В вышеуказанную дату и период времени, у ФИО., находящегося в лифте при открытых дверях на 13-ом этаже в вышеуказанном доме, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений в отношении ранее неизвестного ему ФИО. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанную дату в период времени с 20 часов 52 минут до 20 часов 55 минут, находясь в общественном месте, выражая свое открытое, очевидное для всех окружающих пренебрежительное отношение к общепризнанным в обществе правилам и нормам поведения, мотивируя свои действия малозначительным поводом, обоснованно полагая, что его действия для ФИО. будут неожиданными, действуя из хулиганских побуждений, подбежал с правой стороны от ФИО. и нанес ему не менее трех ударов руками: по голове и в область носа, а также не менее двух ударов: по туловищу и по левой ноге. Продолжая реализацию своего преступного умысла, неустановленное дознанием лицо, продолжило избивать ранее неизвестного ему ФИО., при этом нанеся последнему не менее трех ударов по голове, и по височной части. На шум, доносящийся с лифтового холла, вышла жительница дома - ФИО., в присутствии которой, ФИО2 не останавливаясь на задуманном, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО. из хулиганских побуждений, в присутствии в лифтовом холле третьих лиц- ФИО ., нанес последовательно не менее трех ударов по лицу ФИО2, при этом неустановленное дознанием лицо, действуя из хулиганских побуждений, также нанесло ФИО. также в присутствии ФИО. не менее трех ударов кулаками по голове ФИО., нанося удары сзади со спины. После чего, среагировав на лай собаки, которая также выбежала со своей хозяйкой ФИО. в лифтовой холл, ФИО2 совместно с неустановленным дознанием лицом забежали в лифт, находящийся на 13 этаже, после чего скрылись с места совершения преступления. В результате противоправных действий ФИО2, согласно заключению эксперта № 80 от 17.02.2025 у ФИО. были обнаружены повреждения в виде кровоподтеков правой окологлазничной, скуловой и щечной области, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, ссадина верхней губы и области носа, перелом костей носа - составили челюстно-лицевую травму и подлежат совокупной оценке, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Также 28 января 2025 года, примерно в 20 часов 56 минут, ФИО2 после вышеописанных обстоятельств, поднялся на лифте на, где, выйдя из лифта, стал искать на полу линзу от очков. Стоявшая спиной к кнопке вызова лифта в лифтовом холле 13 этажа подъезда №3 дома по вышеуказанному адресу ФИО., попросила ФИО2 остаться до приезда сотрудников полиции. После чего, у ФИО2, находившегося в вышеуказанном месте напротив ФИО., возник преступный умысел, направленный на причинение последней телесных повреждений из хулиганских побуждений. После чего в вышеуказанный день в период времени с 20 часов 56 минут до 21 часа 07 минут, ФИО2 без объяснения причин, демонстрируя свое превосходство над последней, обоснованно полагая, что его действия для ФИО. будут неожиданными, действуя из хулиганских побуждений, умышленно нанес ей левой рукой один удар по правой стороне лица, после чего, не отказываясь от задуманного, сразу нанес ей еще один удар ладонью левой руки по правой стороне лица, отчего ФИО. почувствовала физическую боль и отшатнулась в сторону от кнопки лифта. Находившаяся рядом дочь пострадавшей - ФИО., поспешила к матери на помощь, встала рядом с ней, также преграждая проход ФИО2 к лифту, однако последний, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений неконкретизированному кругу лиц, умышленно нанес ФИО. два удара кулаком левой руки в правую скулу последней, а также нанес удар ногой в правый голеностоп ФИО., оттолкнув ее впоследствии руками от кнопки лифта. От толчка справа, ФИО. не удержалась на ногах и облокотилась левым локтем о находящуюся рядом стену лифтового холла и подвернула правый голеностоп ноги. После чего, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, выбежав с лифтового холла на подъездную лестницу. В результате противоправных умышленных действий ФИО2 ФИО. было причинено повреждение: кровоподтек области правого голеностопного сустава и свода правой стопы - не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Диагностированный “Ушиб правой скуловой области” с учетом того, что в данной области не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений - данный “ушиб”, с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину во вменяемых ему преступлениях не признал, показания в судебном заседании давать отказался, сославшись на статью 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания, согласно которым 28 января 2025 года его брат ФИО2 попросил его отнести на, его знакомому флешку. Сам он в этом доме никогда не был и по данному адресу не жил. Кто там находился, он не знает, брат просто сказал подняться на 14 этаж, а оттуда уже позвонить ему, и он ему сообщит квартиру, в которую надо отдать флешку. Примерно в 20 час 50 минут он (ФИО2) подошел к подъезду №3, впереди него был неизвестный мужчина (ранее он ему был неизвестен, потом он узнал, что его зовут ФИО). У него не было ключа от домофона, квартиру он не знал, однако воспользовался тем, что в дверь в подъезд открыл ФИО, и он вместе с ним прошел в подъезд. Они зашли в лифт, он (ФИО2) нажал на 14 этаж, Руслан нажал на 13 этаж. Когда он (ФИО2) зашёл в лифт, он увидел, что за ним зашел еще один мужчина, которого он также никогда не видел, он его заметил только в лифте. Неизвестный мужчина вообще ни на какую кнопку не нажимал. Они стали вместе двигаться наверх. В лифте никто не курил. Они обменялись с ФИО какими-то словами о погоде. У ФИО была в руке открытая и отпитая бутылка пива. Они доехали до 13 этажа, Руслан и неизвестный стали одновременно выходить из лифта. Между ними возникла потасовка, так как они столкнулись в проеме в лифте корпусом тела. При этом между ними возникло недоумение в грубой форме. Они сразу схватили друг друга за одежду, сделали шаг на выход в сторону лифтового холла, и там уже стали толкаться, при этом перемещались из одной стороны холла в другую сторону, при этом неизвестный первым ударил ФИО по лицу. В лифте стали закрываться двери, однако он (ФИО2) приостановил двери, так как находился в замешательстве, так как он был неравнодушен к тому, когда рядом дерутся двое людей. Он стал наблюдать за происходящим, находясь в кабине лифта, буквально несколько секунд. В какой-то момент у ФИО выпала из рук бутылка с пивом, и бутылка разбилась об пол. Он (ФИО2) видел, что Руслан и неизвестный стали наносить друг другу удары кулаками по лицу, сколько раз кто из них нанес друг другу удары, он не знает, он их не считал. Однако потасовка у них продолжилась недолго. Далее неизвестный упал на пол, поскользнувшись о поверхность пола, которая стала влажной из-за разлитого пива и ударился затылком об пол. Руслан подошел к нему, склонился над ним и замахнулся кулаком правой руки, чтобы ударить его кулаком по лицу, однако он (ФИО2) решил вмешаться в данную ситуацию, он подошел с правой стороны от Руслана, и левой рукой толкнул его в область плеча. Он отшатнулся в область двери, которая закрывала поквартирный коридор, в это время он (ФИО2) поднял парня, и встал между ними. В этот момент, ФИО замахнулся и ударил его рукой в область виска. Он (ФИО2) не упал, у него была ссадина и гематома на лице. В полицию он не обращался, в травмпункт тоже, претензии не имеет. Он (ФИО2) ударил ФИО ребром ладони в ответ, в область щеки, тот отшатнулся от него, и оперся об стену плечом. Далее он (ФИО2) помог подняться неизвестному с пола, и помог зайти неизвестному в лифт, так как лифт находился у них на этаже. Он (ФИО2) сначала затолкнул неизвестного в лифт, зашел с ним следом, и поехал вместе с ним на первый этаж. На что в лифте ему парень сказал спасибо, он обнаружил в лифте, что у него отсутствует линза от очков, которые висели у него на кармане на груди. После чего он спустился на первый этаж, парень вышел и пошел в сторону выхода. Он нажал на кнопку 13 этажа и поехал наверх, поискать свою линзу от очков, на лестничной клетке 13 этажа. Потасовка у них продолжалась недолго, сколько не знает. Он поднялся вновь на лестничную площадку 13 этажа. Когда он поднялся и двери лифта открылись, он обнаружил на лестничной площадке примерно трое или четверо человек, и еще один человек в дверном проеме. ФИО стоял тоже на лестничной клетке, лицо у него было в крови, он разговаривал по телефону с сотрудниками полиции, по телефону он сообщил, посмотрев на него фразу «вот он как раз один из них». Он (ФИО2) пошел спокойно, ни с кем не общался. Перед ним было две женщины, он успел сказать, что он «за линзой», он на полу поднял свою линзу, стал распрямляться, они вдвоём накинулись на него, и стали его держать за жилетку, вторая схватилась за рукав кофты. Он (ФИО2) сказал, чтобы они не трогали его, так как он просто пришел за линзой. Он попробовал пройти в сторону лифта. Они стали визжать, и бить его по голове кулаками, потому что он хотел пройти к лифту, чтобы поехать домой. Две женщины, пытались прислонить его к стене, отчего у него потом на одежде была побелка. Он, указанных женщин, не бил, ни на кого не замахивался, никому удары не наносил. Поднимал наверх руки, чтобы те убрали свои. Он никому оплеуху он не давал, не бил женину постарше. Он вырвался, и прошел на лестницу, и спустился вниз на первый этаж, там он (ФИО2) встретился со старшей по подъезду, она у него спросила, что там за потасовка, он сказал, что была драка, что он это видел, и оставил свой номер телефона, чтобы быть свидетелем данной потасовки, потом по этому телефону его нашел участковый. Он (ФИО2) вышел из подъезда, прошел вперед 50 метров, к нему подошел парень, который был с ним в лифте, представился ФИО, он свой телефон не оставлял. Ему позвонила сожительница, он стал разговаривать по телефону, парень прошёл с ним примерно 20-30 метров, потом отстал. Указанного молодого человека он не знает, так как первый раз встретил в указанном доме. Никакой информации от него он не получал, только слова спасибо и, что его зовут ФИО. Он признает тот факт, что нанес один удар ребром ладони в область щеки ФИО, многочисленные удары он не наносил. Он женщинам вообще не наносил удары, ни одной ни второй. Вину во вменяемых преступлениях не признает. Так же показа, что у ФИО во время потасовки выпал телефон на пол. За ним потянулся ФИО, но он Павла в этот момент потянул к себе, чтобы затолкать в лифт и отвести с этого места. Телефон с пола никто не трогал. В тот день он ничего не употреблял, ни алкоголь, ни ничего запрещенного. Алкоголь пьет по праздникам. Не курит. (т.1 л.д. 101-105). При исследовании в судебном заседании вещественного доказательства - видеозаписи, а также после ее просмотра ФИО2 добровольно дал показания, согласно которым он зашел следом за ФИО. в подъезд в виду того, что ему нужно было встретиться с человеком, но встретиться не удалось, так как оказался не тот подъезд. Он не видел, как за ним в подъезд заходит третий мужчина - неустановленный дознанием. С неизвестным суду лицом ранее не виделся, знаком не был. Неустановленное дознанием лицо зашло вместе с ним и ФИО. в лифт, ФИО. был первым, он зашел за ФИО., следом неустановленное дознанием лицо. Далее они поехали в лифте и завязался между ними конфликт, когда ФИО. и неустановленное лицо выходили на 14-ом этаже. Он изначально не собирался вмешиваться в конфликт но когда неизвестный мужчина, упал и ФИО. навис над этим над этим мужчиной, чтобы ударить, он вмешался и дал пощечину ФИО. с целью пресечения действий ФИО. После того как он с неизвестным уехал на лифте и понял, что потерял линзу от очков он вернулся на 14-ый этаж, за линзой от очков, однако выходя из лифта ФИО. сказал женщинам: «Вот один из них», и ФИО. и ФИО. на него напали, хотели сделать так, чтобы он не попал в лифт. Он вырывался, умышленно никаких ударов не наносил, лишь убирал руки. Он изъявлял желание примириться с потерпевшими, которые в свою очередь отказались от примирения. Хотел перевести денежные средства, но не переводил, перед ними извинялся. Пояснил суду, что неустановленное лицо к нему не поднимался, когда он вернулся на этаж. При просмотре видеозаписи с камеры Регион на вопрос суда: «Что у Вас в руке?» пояснил, что сигарета и о том, что курил в тот день - забыл, на данный момент не курит. Также показал суду, что не помнит были ли следы крови на одежде у неустановленного дознания лица. Признает, что нанес пощечину ФИО., нанесение телесных повреждений ФИО. и ФИО. отрицает.

Несмотря на то, что ФИО2 во вменяемых ему преступлениях не признал себя виновным его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- карточкой происшествия, зарегистрированной в 28.01.2025 в 20 часов 55 минут с телефонного номера «*», с адреса:, тип происшествия «нападение», уточнение «напали двое», в КУСП №1636 от 28.01.2025 года. (т.1 л.д. 11);

- копией справки №468 от 28.01.2023 из ГБУЗ МО «Реутовская Клиническая Больница», согласно которой ФИО. получил повреждения в виде множественных гематом лица, ссадину верхней губы, ушиб, гематому верхней голени, контузию правого глазного яблока, ссадину области носа, которые были диагностированы в 23 часа 05 минут (т.1л.д.12);

- заявлением ФИО., КУСП №1636 от 28.01.2025, согласно которому 28.01.2025 в 21 час 00 минут в холле напали на него мужчины, нанесли телесные повреждения, а также подвергли избиению его мать ФИО. и ФИО. (т.1 л.д. 11);

- заявлением ФИО., КУСП №2095 от 05.02.2025 согласно которому 28.01.2025 в 20 час 53 минут в холле на него напал неизвестный, нанес несколько ударов по голове, далее нанес несколько ударов по его руке ногами, он (ФИО.) оттолкнул нападавшего, тогда на него набросился второй нападавший и совместно с другим стали наносили ему удары по голове. Потом они скрылись с площадки. Далее второй нападавший вернулся на площадку и начал что-то искать на полу. Находящиеся на площадке люди стали просить его остаться до приезда полиции, однако этот мужчина, резко двигаясь нанес его маме несколько ударов кулаков по голове и толкнул ее, а также нанес несколько ударов его сестре и оттолкнул ее. После чего скрылся по лестнице (т.1 л.д. 20); - заявлением., КУСП №2353 от 09.02.2025, согласно которму 28.01.2025 в 21 час 00 минут в холле на него было совершено нападение и нанесение телесных повреждений ему, ФИО., ФИО. (т.1 л.д. 23); - заявлением ФИО, от 09.02.2025, согласно которому 28.01.2025 в 21 час 00 минут в на него было совершено нападение и нанесение телесных повреждений ему, ФИО., ФИО. (т.1 л.д. 27); - копией справки отоларинголога от 08.02.2025 года из ООО «Клиника УГН», о том, что ФИО (т.1 л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2024, согласно которому осмотрен лифтовой холл, где на стене напротив лифта было обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь, которое согласно присутствующему на осмотре заявителю ФИО, принадлежит ему. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д. 16-19); - заключением эксперта №66 (экспертиза в отношении живого лица) от 07.02.2025, согласно которому повреждения гр. ФИО г.p.: кровоподтеки правой окологлазничной, скуловой и щечной области, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, ссадина верхней губы и области носа, кровоподтек правой голени - не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Ссадины - образовались от скользящих воздействий тупых твёрдых предметов. Кровоподтёки образовались от ударных либо сдавливающих воздействий тупых твердых предметов (т.1 л.д. 113-115); - заключением эксперта № 80 (экспертиза в отношении живого лица) от 17.02.2025 согласно которому у ФИО. обнаружены повреждения в виде кровоподтеков правой окологлазничной, скуловой и щечной области, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, ссадина верхней губы и области носа, перелом костей носа - составили челюстно-лицевую травму и подлежат совокупной оценке, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), кровоподтека правой голени - не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Ссадины - образовались от скользящих воздействий тупых твёрдых предметов. Кровоподтёки, перелом - образовались от ударных либо сдавливающих воздействий тупых твердых предметов (т.1 л.д.127-129); - протоколом выемки у ФИО. фотоснимков ФИО2, которые она сделала на свой мобильный телефон на диске CD-R с номерным обозначением 80 CWLHT 1725 W22 (т.1 л.д. 150-151); - протоколом осмотра диска CD-R с номерным обозначением 80 CWLHT 1725 W22, согласно осмотру, на фотоизображениях имеется лицо мужчины, а также силуэт мужчины схожий с внешностью подозреваемого ФИО2 Фотоизображения распечатаны в цветном виде и приобщены к протоколу осмотра (т.1 л.д. 152-154);

- протоколом выемки у ФИО. флэш-носителе USB, на котором имеется видеозапись с подъездной камеры «Безопасный регион» на дату 28.01.2025 (т.1 л.д. 159-160); - протоколом осмотра видеозаписей от 18.03.2025, хранящихся на флэш-носителе USB. Согласно видеозаписи установлено, что в 20:51 к подъезду подходит ФИО. Он смотрит в телефон и подходит с левой стороны пешеходной дорожки. Сначала он стоит смотрит некоторое время в телефон, потом подходит к подъездной двери. За ним следом с левой стороны, на расстояние примерно 3-4 метров идут по пешеходной дорожке двое мужчин, один спереди - ФИО2 (имеет на лице очки, одет в кофту и безрукавку), второй идет за ним поодаль, на расстоянии 2-3 метров, на голове капюшон, на лице шарф черного цвета, по телосложению худой). Как только ФИО. сворачивает к подъезду, ФИО2 садится на скамейку возле подъезда и курит сигарету. Второй неизвестный меняет направление, сходит с пешеходной дорожки, и становится на проезжей части, стоит ждет и смотрит ФИО. У ФИО. в руках только телефон и сумка. В 20 часов 52 минуты ФИО. подходит к подъездной двери, и открывает ее. Когда он заходит, видно, что к двери подбегает ФИО2, удерживает ее и заходит внутрь, за ним также следом идет второй неизвестный. В 20 часов 56 минут из подъезда выходит второй неизвестный с капюшоном на голове. Он берет в рот сигарету, подходит к девушке (видимо спрашивает прикурить и получив отказ) уходит в правую сторону. Скрывается из поля зрения камер, и сразу же возвращается обратно. Идет в противоположенную сторону пешеходной дорожки, спрашивает у другого прохожего прикурить, тот ему дает, и неизвестный уходит. В 21 часов 01 минут по камере видно, что на улице вновь с левой стороны подходит второй неизвестный, у которого на голове капюшон, и шарф на лице. Он сворачивает вновь к подъездной двери, и тянет ее несколько раз на себя. Но дверь не открывается. Потом он какое-то время стоит у двери, и на некоторое время открывает лицо. Далее отходит в сторону (возможно с кем-то разговаривает по домофону). Потом дверь в 21:02 открывает и заходит в подъезд. В 21 час 03 минут дверь из подъезда открывается с внутренней стороны и оттуда выходит второй неизвестный. Он уходит в левую сторону (т.1 л.д. 161-177); - вещественным доказательством: флэш-носитель USB, на котором имеется видеозапись с подъездной камеры «Безопасный регион» на дату 28.01.2025, упакованным в бумажный конверт, опечатанный печатью №48 ОП по г.о. Реутов, снабженный записью и подписю дознавателя. Видеозапись исследована в ходе судебного разбирательства и из которой усматриваеются, события, описанные в протоколе осмотра видеозаписей от 18.03.2025, как ФИО., ФИО2 и не установленное дознанием лицо заходят в подъезд, а также как неизвестное дознание лицо выходит из подъезда, затем спустя время возвращается и снова выходит, после чего выходит ФИО2 (т.1 л.д. 178-179);

- протоколом очной ставки подозреваемого ФИО2 с потерпевшим ФИО., в ходе которой ФИО подтвердил свои ранее данные показания в качестве потерпевшего, указав, что ФИО2 из хулиганских побуждений подверг его избиению, ударив его неоднократно по лицу, и в том числе ударил кулаком по носу, отчего у последнего потекла из носа кровь, и возникла резкая боль. Подозреваемый ФИО2 вину свою в совершении преступления не признал, указав, что пришел в указанный дом, желая отдать флешку, неустановленному дознанием лицу, при этом ударил ФИО. ладрнью по лицу (т.1 л.д. 245-251). Вина ФИО2 в совершении вменяемого преступления также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей. - Показаниями потерпевшего ФИО., данными им в судебном заседании, согласно которым он показал, что 28.01.2025 по адресу: Московская он шел домой, держа в руках пакет с покупками, смотрел в телефон. Подходя к подъезду, увидел слева сидящего мужчину. Он прошел далее, открыл ключами дверь и направился к лифту, за ним забежало двое мужчин, и встали внутри лифта у двери, один мужчина, ставший известным ему в ходе дознания, был ФИО2, второй мужчина был в маске-шарфе, у ФИО2 в руках была тлеющая сигарета, он и двое мужчин стали подниматься, на его вопрос «Какой этаж?», они сказали «на 12», он нажал на свой 13-ый этаж. ФИО2 спросил у него: «Ничего, что я курю?», он ответил, что в лифте не курят, второй мужчина начал спрашивать: «Что воняет? Пахнет?». Пока ехали, двое мужчин ухмылялись, было видно, что они друг с другом знакомы, далее лифт остановился на 12-ом этаже, взгляд у них был затуманенный, пахло алкоголем, вели себя неадекватно, ему показалось, что они под каким-то опьянением. Далее двое мужчин сказали, что им на 14 этаж, он нажал кнопку лифта, на 13-ом этаже он стал выходить и в этот момент, двое мужчин стиснули его плечами, он хотел достать ключи, чтобы открыть дверь на площадке, второе неустановленное лицо нанес ему 4 удара, потом этот же мужчина ударил по руке ногой, у него выпал телефон, и его еще раз ударили ногой, он начал вставать, оттолкнул второго мужчину и в этот момент подключился ФИО2, налетел на него и нанес 3 удара в область головы, носа, второй мужчина также нанес не менее 3-х ударов, далее ФИО2 ударил его ногой по голове и попал в височную область, у него был звон в ушах, потекла кровь. Он стал звать на помощь соседей, открылась дверь, стояла соседка ФИО., двое мужчин продолжали избивать его, из квартиры выбежала собака, которая спугнула их, после чего двое мужчин скрылись. Далее вышли его мама (ФИО.) и сестра (ФИО.), вызвали полицию и скорую помощь. После событий он получил записи с камеры безопасности Регион, где было видно, что он идет и за ним двое мужчин зашли в подъезд, ожидали его. Также суду показал, что нападавшим он удары не наносил. - Показаниями свидетеля ФИО. данными ею в судебном заседании, согласно которым она показала, что 28.01.2025 около 20 часов 30 минут - 21 часа 00 минут она находилась дома по адресу:, стучала соседка ФИО., кричала, что избивают за дверью ФИО. Поняла, что быстро дверь не откроет и попросила ФИО. позвать ФИО (проживает в соседней квартире). Далее ФИО. открыла дверь, и она вышла в холл. ФИО. уже зашел в холл, лицо у него было окровавленное, кровь стекала по лицу, голова была в крови, все было в крови, попросила ФИО. умыться, потому что не могла видеть ФИО. в таком состоянии.

Далее ФИО. давать показания не смогла ввиду плохого самочувствия, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания ФИО., данные ею в ходе дознания, согласно которым она проживает по адресу. 28 января 2025 года около 20 часов 55 минут в приквартирном холле необычно громко залаяла собака соседки Людмилы. Услышав это, она пошла к входной двери, но не смогла сразу открыть дверь. В это время в дверь сильно стала стучать соседка ФИО и закричала, что бьют ФИО. Потом она (ФИО.) услышала голос ФИО, которая открыла ее дверь. Выйдя в приквартирный холл из своей квартиры, она увидела, как в холл со стороны лифтового холла вошел ее сын ФИО. Голова у него была вся в крови, а по лицу стекала кровь. ФИО пошла быстро к себе и вернулась с «Хлоргексидином», чтобы они обработали ему раны. Одежда у него была чистая при его осмотре, раны были лишь на лице. Она (ФИО.) попросила ФИО умыться, а ФИО - обработать ему раны. В холл ФИО вернулся уже с очищенным от крови лицом, но лицо было сильно отекшим, глаза сильно припухли, нос тоже был распухший. ФИО рассказала ей, что она видела, как ФИО, били по голове двое мужчин. На очищенном от крови лице ФИО были с двух сторон лица видны нанесенные каким-то предметом продольные раны, лицо отекло, вокруг глаз тоже от полученных ударов тоже было всё распухшее. ФИО. вызвал «скорую» и позвонил в полицию. А так как, она не застала тех, кто избивал ее сына, то они все затем прошли в холл (тамбур) у лифта, где на стене она (ФИО.) увидела капли крови. Ручка входной двери при их осмотре тоже была в крови. Она стояла между двумя дверями лифтов (грузового и пассажирского, спиной к ним). Приехал на их этаж пассажирский лифт, и из лифта вышел молодой мужчина крепкого телосложения, обошел ее и встал справа, рядом с ней. Она (ФИО.) увидела, как он подобрал справа от нее линзу желтого цвета, лежавшую вогнутой стороной вниз, на полу. ФИО сказала, что это именно тот человек, который нанес по лицу Руслана несколько ударов кулаками при ней. ФИО тоже подтвердил, что это один из нападавших на него людей. В ответ на их слова о нем этот крепкого телосложения молодой мужчина начал ей говорить, что он ничего такого не делал. В это время она слышала, как ФИО объяснял дежурному по телефону, что вернулся назад один из двух нападавших. Она сказала этому мужчине, что уже вызваны сотрудники полиции, и что лучше, если он все это расскажет сотрудникам полиции, которые скоро будут здесь. И вдруг этот молодой мужчина неожиданно для нее нанес удар ей по правой стороне лица своей левой рукой. От неожиданности и силы удара она чуть не упала, но удержалась благодаря стене за спиной. От удара она стукнулась о стену затылком. Опешив от неожиданности, она взглянула в глаза этому человеку, который ударил ее, было видно, что он находится состоянии, похожем на наркотическое опьянение, зрачки глаз были у него расширены, стеклянный взгляд его смотрел сквозь нее. Потом мужчина вновь ударил ее по лицу наотмашь с силой ладонью, и опять по правой стороне лица, так как она загораживала кнопку к лифту, который все ещё был на их этаже. От второго удара она отшатнулась в сторону от кнопки лифта. Она заметила на среднем пальце его правой руки печатку белого цвета с какой-то гравировкой. Этой рукой он ее не бил. Тут она уже закричала: «Помогите! Помогите!». Ее дочь ФИО поспешила к ней. Она стояла на противоположной стороне у стены, напротив лифта, и подошла к ней (ФИО.), на что неизвестный ей мужчина со всей силы ударил уже ее несколько раз ( не менее 2-х раз) кулаком левой руки в правую скулу, затем он ударил ее ногой в правый голеностоп, и оттолкнул в сторону, отчего она не удержалась на ногах, и ударилась левым локтем об стену, и подвернула правый голеностоп. Она ФИО.) дочери сразу сказала, чтобы та его сфотографировала, на что та достала телефон, и там же и успела сфотографировать, в этот момент он уже убегал к лестнице. Он это тоже услышал и поспешил уже бежать по лестнице, которая успела сделать снимок его лица. Избиение продолжалось буквально 2 минуты, то есть до 21 часа 00 минут. Приехавшим на место сотрудникам полиции ФИО написал заявление и объяснение. Дочь 05.02.2025 года написала самостоятельно заявление в полицию. Она (ФИО.) не писала заявление. В тот же день (28.01.2025 г.) после нападения неизвестных лиц, по их вызову приехала «скорая помощь», врач которой предложил ее сыну (ФИО.) госпитализацию ввиду многочисленных травм на его лице (сильно отекшим) и голове вследствие нанесенных ему ударов неизвестными лицами, так как врач «скорой» подозревал сотрясение головного мозга. Сын с дочерью решили зафиксировать побои, а она (ФИО.) не стала фиксировать побои, так как у нее поднялось давление. (т.1 л.д. 80-85). Показания, данные в ходе дознания свидетель ФИО. подтвердила полностью, также пояснила, что удары наносил только ФИО2 - Показаниями свидетеля ФИО., данными ею в судебном заседании, согласно которым она показала, что 28.01.2025 около 21:00 она находилась в своей квартире по адресу:, услышала шум, лай собаки, стук, поспешила выйти, открыла дверь маме (ФИО.), увидела у квартиры соседку (ФИО) и что открыта входная дверь у лифтового холла и там окровавленное лицо брата (ФИО В холле разгром, на полу кровь, соседка (ФИО.) сказала, что напали на брата двое неизвестных, били его, увидев соседку, убежали. Потом ФИО2 вернулся, подверг избиению ее и ее маму. После событий подъехала полиция, в тот же день она и ФИО. обратились в травмпункт. В связи с наличием существенных противоречий в показаниях данных свидетелем в судебном заседании и на стадии дознания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству сторон, оглашены показания ФИО., данные ею в ходе дознания, согласно которым 28.01.2025 г. примерно в 21 час 00 минут, она (ФИО.) находилась по адресу места жительства:, она услышала сильный лай соседской собаки (соседей из 161 кв.), сопровождающийся громким стуком, шумом и криками со стороны лестничной площадки. Она поспешила выйти и посмотреть, что происходит, и, пока открывала дверь своей квартиры, по голосу со стороны лестничной площадки поняла, что кричит ее брат и соседка, она (ФИО.) смогла разобрать, что он кричал соседке из кв. (ФИО, которая вышла из своей квартиры первая за собакой на шум), что на него кто-то напал и не дают открыть дверь и войти домой, и, чтобы она помогла открыть быстрей дверь и вызвать полицию, кроме криков, слышны были шум и удары по двери. Соседка (ФИО.) кричала, чтобы быстрей все выходили, что бьют брата. Когда она выбежала из своей квартиры к лифтовой двери (уже отрытой соседкой ФИО.), она увидела брата с сильно окровавленным лицом, на их площадке с лифтом на полу была везде кровь, к моменту ее прихода, нападавшие уже скрылись. Следом за ней выбежала мама ФИО. Брат стал вызывать полицию и пока они пытались понять, что произошло и прийти в себя от шока, вдруг открылась дверь лифта и вышел какой-то рослый неизвестный ей молодой мужчина на вид лет 30-35 и, не обращая на них внимание, сразу стал искать что-то на полу, а затем поднял какой-то предмет, какое -то стекло. Брат и соседка узнали в нем одного из нападавших. На просьбу остаться до приезда полиции до выяснения всех обстоятельств и его личности, тот поспешил к лифту. Мама стояла спиной к кнопке вызова лифта, и неизвестный подошел к ней, и не говоря ни слова, несколько раз ударил их маму ФИО кулаком по голове, после чего он сильно оттолкнул ее, чтобы вызвать лифт. Мама закричала. После увиденного она (ФИО.) подбежала к маме, неизвестного за одежду она не хватала, вообще пальцами не прикасалась, а этот неизвестный ей мужчина со всей силы ударил уже ее несколько раз ( не менее 2-х раз) кулаком одной руки в правую скулу, затем он ударил ее ногой в правый голеностоп, и оттолкнул в сторону, отчего она не удержалась на ногах, а ударилась левым локтем об стену, и подвернула правый голеностоп, отчего у нее потом был сильный ушиб локтевого сустава и травма голеностопа. Этот неизвестный вел себя очень неадекватно, агрессивно и явно находился под воздействие каких-то наркотических веществ (судя по его взгляду и поведению). Ее маме стало плохо от его ударов, на крики и шум уже вышел из квартиры и их папа, который проснулся, а данный субъект поспешил скрыться по лестнице, сбежав в неизвестном направлении. Перед этим она успела заснять этого неизвестного мужчину, нанесшего удары им с мамой, а ранее избивавшего ее брата на их 13 этаже, на фотокамеру своего мобильного телефона. Через некоторое время, на лифте приехала какая-то женщина, назвавшаяся старшей по подъезду, как выяснялось чуть позже, это была некая ФИО, соседка с их подъезда с какого-то этажа ниже. Данная женщина сказала, что якобы, хоть она и не знает этого мужчину, который недавно был тут у них, и с ее слов, никогда его до этого не видела, но она только что пообщалась с ним и успела выяснить у него, что он не нападал ни на кого, ни в чем не виноват, и, что она только что ехала в лифте с ним и он ей об этом якобы рассказал. Она сообщила им, что этот мужчина оставил ей свое имя и свой номер телефона. 05.02.2025 она написала самостоятельно заявление в полицию (так как изначально от сотрудников полиции она получила только бланк объяснения). В тот же день (28.01.2025 г.) после нападения неизвестных лиц, по их вызову приехала «скорая помощь», врач которой предложил ФИО. госпитализировать, но он отказался. Они с братом зафиксировали побои, а мама не стала фиксировать побои, так как у нее поднялось давление. Мама не стала писать заявление в полицию, так как она в возрасте. 28.01.2025 г. она и ФИО. обратились в травматологический пункт в связи с нанесенными телесными повреждениями. На вопрос дознавателя, она хватала нападавшего за одежду, или пытались его удерживать, она (ФИО.) ответила, что нет, она осознавала, что перед ней человек, под воздействием каких-то запрещенных препаратов. На вопрос дознавателя, она видела какие-то осколки на полу лифтового холла, она (ФИО.) ответила, что нет, осколки она не видела, на полу была кровь, и какой-то пакет лежал возле грузового лифта (т.1 л.д.75-79). Показания, данные в ходе дознания свидетель ФИО. подтвердила полностью, пояснила, что наличие противоречий в показаниях вызваны давностью произошедших событий. - Показаниями свидетеля ФИО., данными ею в судебном заседании, согласно которым 28.01.2025 после 20 часов 00 минут, она была дома по адресу:. Неожиданно собака стала прыгать на входную дверь, пытаясь ее открыть. Она посадила собаку на шлейку и вышла в коридор, сразу услышала, что на лифтовой площадке происходит драка, потому что были характерные шлепки. Дверь металлическая, которая перекрывает лифтовую площадку от квартир ходила ходуном. Она поняла, что кому-то угрожает опасность, подошла к квартире №, стала стучать и кричать, чтобы выходили, что-то происходит. Далее она отперла дверь холла, увидела, что перед дверью стоит ФИО., к ней спиной, у него были руки раздвинуты, удерживал на расстоянии от себя 2-х мужчин. Один из них был низкого роста в капюшоне, как только она вышла неустановленный мужчина сразу переместился за спину ФИО., был к ней спиной, лицо свое не показывал, ударил по затылку ФИО. двумя руками не менее 4-х раз. У ФИО2 были характерно толстые плечи, бугристые руки, обтянутая светлая кофта, ФИО2 стоял напротив нее у грузового лифта по центру лифтовой площадки, ударил кулаками по лицу ФИО. 2-мя руками не менее 3-х раз, затем неустановленный дознанием мужчина из-за спины добежал до грузового лифта, лицо свое так и не показал, вызвал лифт и ФИО2 за ним забежал в лифт, уехали. ФИО. вошел в холл, у него было отекшее лицо, вместо глаз щеки, на лбу была кровь и были вертикальные ссадины на щеках. У одного из молодых людей на пальце была печатка, на лице ФИО. были следы от печатки. Далее вышла ФИО. и ФИО. стало плохо, ее усадили на скамейку в холле. Она вынесла хлоргексидин ФИО., чтобы он обработал раны ФИО. вызывал скорую помощь и полицию. Пояснила суду, что кровь до сих пор находится у них на стенке напротив лифта около двери, повреждения на нападавших не видела. У ФИО2 была белая кофта, на которой она также следов крови не заметила. - Показаниями свидетеля ФИО., данными ею в судебном заседании, согласно которым 28.01.25 ей позвонила соседка ФИО сказала, что у них на этаже произошла драка, приходить быстрее. Думала нужно помочь, вызвать скорую или еще что-то. Спустилась на 1-ый этаж, потому что думала, что драка там. Вышла из лифта, смотрела в коридор, ФИО2 увидела со стороны лифта на 1-ом этаже, она стояла около квартиры. Спросила у ФИО2 не знает ли он где драка, тот сказал, также сказал, о выпавшей линзе из его желтых очков. При их разговоре к ФИО2 подходил худой молодой человек, что сказал не помнит, также не может сказать знакомы они были или нет. ФИО2 ей представился, она также представилась ему, сказав, что она старшая по подъезду, они обменялись телефонами на случай, если будет спрашивать полиция. Далее ФИО2 пошел на верх за линзой. После она пошла на 13-ый этаж, там были разбиты бутылки, были соседи все возбужденные, никто ничего не говорил, ФИО., ФИО. стояли в холле своих квартир, дверь из лифтового холла была открыта. После событий ФИО. попросила у нее номер телефона ФИО2 Также пояснила, что действительно говорила ФИО. о том, что камеры в подъезде не работают, так как сломался жесткий диск. В связи с наличием существенных противоречий в показаниях данных свидетелем в судебном заседании и на стадии дознания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству сторон, оглашены показания ФИО., данные ею в ходе дознания, согласно которым в доме проживает с 2008 года. Семью ФИО знает давно. Однако их сына и дочь она видела только первый раз 28.01.2025 года. Она (ФИО.) является старшей по подъезду. Они собирали деньги в подъезде, ставили камеры видеонаблюдения на улице, над входной дверью и три камеры на первом этаже в коридоре. Однако полгода назад у них сломался жесткий диск, поэтому камеры работают в режиме онлайн, ничего не записывая. 28.01.2025 примерно в 21 час 00 минут, она спустилась с третьего этажа на первый этаж, так как ей позвонила ФИО (жительница подъезда), и, сказала, что у них драка, и спросила работают ли камеры. Она (ФИО.) думала нужна помощь, и поэтому вышла на первый этаж. Она стояла на первом этаже и увидела, что с лифта на первый этаж вышел парень, ранее ей неизвестный. Она (ФИО.) у него спросила, а он не видел, где здесь драка. На что тот ему ответил, что он оттуда едет. Он сообщил, что в лифте между неизвестным парнем и соседом (ФИО как она потом узнала) произошёл конфликт, что сосед ударил его, и тот в свою очередь (ФИО), как он потом назвал свое имя, также ему ответил ударом. Потом ФИО сказал, что поднимался туда наверх, так как потерял стекло от очков, и когда он туда поднялся, чтобы его забрать, все на него накинулись (это потом он поняла, кто на него накинулся, когда поднялась на этаж), и что ему пришлось отбиваться, и он попал по женщинам (то есть он указал, что бил их не специально). Сама она (ФИО.) это не видела, и показывала с его слов. Она (ФИО.) попросила у него телефон, сказав, что, если будет разбирательство в полиции, на что мужчина сам ей позвонил на ее телефон, и его телефон отобразился в ее телефоне. Она (ФИО.) спросила, как его зовут, он ей назвал свое имя «ФИО». Сам звонок у нее не сохранился в телефоне. Она (ФИО.) сообщила ФИО, что она является старшей по подъезду, если что, сказала ему нужно будет, он ей может позвонить. ФИО ей потом звонил в феврале 2025 года, но она не взяла трубку, побоялась. При ней нему подошел парень, он подошел с улицы, с подъездной двери, она (ФИО.) лица его не разглядела. ФИО ему сказал, «я сейчас», и тот сразу ушел на улицу. Сам парень ничего не говорил. Они до конца побеседовали, и ФИО пошел на улицу. А она пошла на этаж, поднялась на лифте. На этаже, она увидела на полу разбитую бутылку, было разлито что-то. В холле стояли ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, и их отец. ФИО стоял, у него на лице было только с левой стороны было немного розовое, крови не было, одежда была нормальная. Она сообщила присутствующим, что у нее был разговор с ФИО, который ей сообщил, что он не виноват, и что второго нападавшего он не знает. Потом ФИО ей звонила и извинялась за них, она сообщила, что (второй неизвестный) в лифте спросил у ФИО, можно ли закурить, на что ФИО сказал, что кури, а потом возник конфликт. Какова причина конфликта, она (ФИО.) до сих пор не знает. Людмила попросила у нее телефон ФИО, и он ей его продиктовала. Она (ФИО.) в лифте с ФИО не ехала и в лифте ни о чем с ним не разговаривала, весь разговор у нее с Алексеем произошел на первом этаже на площадке. Как ей показалось, он искренне с ней разговаривал. ФИО был адекватным, было непохоже, что он находится в наркотическом опьянении. Он стоял спокойно с ней разговаривал, глаза у него были нормальные, взгляд ясный, не затуманенный, ничего неадекватного в поведении, она не заметила. Может сказать, что на стенах лифтового холла этажа она никакой крови не видела, только лежали осколки на полу, ей показалось, что это было бутылка из-под пива. ФИО ей сказал, что он шел в гости, но сейчас после конфликта, уже не до гостей. Ни с полицией, ни со скорой помощью она не общалась, пошла домой (т.1 л.д.228-230). Показания данные в ходе дознания свидетель ФИО. подтвердила, попросила опираться на письменные показания, находящиеся в материале уголовного дела.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- карточкой происшествия, зарегистрированной в 28.01.2025 в 20 часов 55 минут с телефонного номера «*», с адреса: тип происшествия «нападение», уточнение «напали двое», в КУСП №1636 от 28.01.2025 года (т.1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2024 о том, что осмотрен лифтовой холл, где на стене напротив лифта было обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь, которое согласно присутствующему на осмотре заявителю ФИО, принадлежит ему. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д. 16-19);

- заключением эксперта №81 (экспертиза в отношении живого лица) от 17.02.2025 года, повреждения ДД.ММ.ГГГГ г.р.: кровоподтек области правого голеностопного сустава и свода правой стопы - образовался от ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, возможно, учитывая морфологические данные в срок, указанный в постановлении - не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») Диагностированный “Ушиб правой скуловой области” с учетом того, что в данной области не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений - данный “УШИБ”, с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение, и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации (т.1 л.д.140-142); - протоколом выемки у ФИО. фотоснимков ФИО2, которые она сделала на свой мобильный телефон на диске CD-R с номерным обозначением 80 CWLHT 1725 W22 (т.1 л.д. 150-151); - протоколом осмотра диска CD-R с номерным обозначением 80 CWLHT 1725 W22, согласно осмотру на фотоизображениях имеется лицо мужчины, а также силуэт мужчины схожий с внешностью подозреваемого ФИО2 Фотоизображения распечатаны в цветном виде и приобщены к протоколу осмотра (т.1 л.д. 152-154); - вещественным доказательством: диск CD-R с номерным обозначением 80 CWLHT 1725 W22 упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью №48 ОП по г.о. Реутов, снабженный записью и подпись дознавателя (т.1 л.д. 155-156); - протоколом выемки у ФИО. флэш-носителя USB, на котором имеется видеозапись с подъездной камеры «Безопасный регион» на дату 28.01.2025 года (т.1 л.д. 159-160); - протоколом осмотра видеозаписей от 18.03.2025, хранящихся на флэш-носителе USB. Согласно видеозаписи установлено, что в 20:51 к подъезду подходит ФИО. Он смотрит в телефон и подходит с левой стороны пешеходной дорожки. Сначала он стоит смотрит некоторое время в телефон, потом подходит к подъездной двери. За ним следом с левой стороны, на расстояние примерно 3-4 метров идут по пешеходной дорожке двое мужчин, один спереди - ФИО2 (имеет на лице очки, одет в кофту и безрукавку), второй идет за ним поодаль, на расстоянии 2-3 метров, на голове капюшон, на лице шарф черного цвета, по телосложению худой). Как только ФИО. сворачивает к подъезду, ФИО2 садится на скамейку возле подъезда и курит сигарету. Второй неизвестный меняет направление, сходит с пешеходной дорожки, и становится на проезжей части, стоит ждет и смотрит ФИО. У ФИО. в руках только телефон и сумка. В 20 часов 52 минуты ФИО. подходит к подъездной двери, и открывает ее. Когда он заходит, видно, что к двери подбегает ФИО2, удерживает ее и заходит внутрь, за ним также следом идет второй неизвестный. В 20 часов 56 минут из подъезда выходит второй неизвестный с капюшоном на голове. Он берет в рот сигарету, подходит к девушке (видимо спрашивает прикурить и получив отказ) уходит в правую сторону. Скрывается из поле зрения камер, и сразу же возвращается обратно. Идет в противоположенную сторону пешеходной дорожки, спрашивает у другого прохожего прикурить, тот ему дает, и неизвестный уходит. В 21 часов 01 минут по камере видно, что на улице вновь с левой стороны подходит второй неизвестный, у которого на голове капюшон, и шарф на лице. Он сворачивает вновь к подъездной двери, и тянет ее несколько раз на себя. Но дверь не открывается. Потом он какое-то время стоит у двери, и на некоторое время открывает лицо. Далее отходит в сторону (возможно с кем-то разговаривает по домофону). Потом дверь в 21:02 открывает и заходит в подъезд. В 21 час 03 минут дверь из подъезда открывается с внутренней стороны и оттуда выходит второй неизвестный. Он уходит в левую сторону. (т.1 л.д. 161-177); - вещественным доказательством: флэш-носитель USB, на котором имеется видеозапись с подъездной камеры «Безопасный регион» на дату 28.01.2025, упакованным в бумажный конверт, опечатанный печатью №48 ОП по г.о. Реутов, снабженный записью и подписю дознавателя. Видеозапись исследована в ходе судебного разбирательства и из которой усматриваеются, события, описанные в протоколе осмотра видеозаписей от 18.03.2025, как ФИО., ФИО2 и не установленное дознанием лицо заходят в подъезд, а также как неизвестное дознание лицо выходит из подъезда, затем спустя время возвращается и снова выходит, после чего выходит ФИО2 (т.1 л.д. 178-179);

- протоколом очной ставки подозреваемого ФИО2 с потерпевшей ФИО., в ходе которой ФИО. подтвердила свои ранее данные показания в качестве свидетеля, указав, что ФИО2 из хулиганских побуждений подверг ее избиению, ударил уже ее несколько раз (не менее 2-х раз) кулаком одной руки в правую скулу, затем он ударил ее ногой в правый голеностоп, и оттолкнул в сторону, отчего она не удержалась на ногах, а ударилась левым локтем об стену, при толчке, и подвернула правый голеностоп. От чего у нее потом был сильный ушиб локтевого сустава и травма голеностопа. Подозреваемый ФИО2 вину свою в совершении преступления не признал, указав, что не причинял телесные повреждения. (т.1 л.д. 252-258). Вина ФИО2 в совершении вменяемого преступления также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей. - Показаниями свидетеля ФИО. данными ею в судебном заседании, согласно которым она показала, что 28.01.2025 около 20 часов 30 минут - 21 часа 00 минут она находилась дома по адресу:. Услышала шум в холле, стучала соседка ФИО., кричала, что избивают за дверью ФИО. Поняла, что быстро дверь не откроет и попросила ФИО. позвать ФИО (проживает в соседней квартире). Далее ФИО. открыла дверь, и она вышла в холл. ФИО. уже зашел в холл, лицо у него было окровавленное, кровь стекала по лицу, голова была в крови, все было в крови, попросила ФИО. умыться, потому что не могла видеть ФИО. в таком состоянии.

Далее ФИО. давать показания не смогла ввиду плохого самочувствия, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания ФИО., данные ею в ходе дознания, согласно которым она проживает по адресу:. 28 января 2025 года около 20 часов 55 минут в приквартирном холле необычно громко залаяла собака соседки ФИО. Услышав это, она пошла к входной двери, но не смогла сразу открыть дверь. В это время в дверь сильно стала стучать соседка ФИО и закричала, что бьют ФИО. Потом она (ФИО.) услышала голос ФИО, которая открыла ее дверь. Выйдя в приквартирный холл из своей квартиры, она увидела, как в холл со стороны лифтового холла вошел ее сын ФИО. Голова у него была вся в крови, а по лицу стекала кровь. ФИО пошла быстро к себе и вернулась с «Хлоргексидином», чтобы они обработали ему раны. Одежда у него была чистая при его осмотре, раны были лишь на лице. Она (ФИО.) попросила ФИО умыться, а ФИО - обработать ему раны. В холл ФИО вернулся уже с очищенным от крови лицом, но лицо было сильно отекшим, глаза сильно припухли, нос тоже был распухший. ФИО рассказала ей, что она видела, как ФИО, били по голове двое мужчин. На очищенном от крови лице ФИО были с двух сторон лица видны нанесенные каким-то предметом продольные раны, лицо отекло, вокруг глаз тоже от полученных ударов тоже было всё распухшее. ФИО. вызвал «скорую» и позвонил в полицию. А так как, она не застала тех, кто избивал ее сына, то они все затем прошли в холл (тамбур) у лифта, где на стене она (ФИО.) увидела капли крови. Ручка входной двери при их осмотре тоже была в крови. Она стояла между двумя дверями лифтов (грузового и пассажирского, спиной к ним). Приехал на их этаж пассажирский лифт, и из лифта вышел молодой мужчина крепкого телосложения, обошел ее и встал справа, рядом с ней. Она (ФИО.) увидела, как он подобрал справа от нее линзу желтого цвета, лежавшую вогнутой стороной вниз, на полу. ФИО сказала, что это именно тот человек, который нанес по лицу ФИО несколько ударов кулаками при ней. ФИО тоже подтвердил, что это один из нападавших на него людей. В ответ на их слова о нем этот крепкого телосложения молодой мужчина начал ей говорить, что он ничего такого не делал. В это время она слышала, как ФИО объяснял дежурному по телефону, что вернулся назад один из двух нападавших. Она сказала этому мужчине, что уже вызваны сотрудники полиции, и что лучше, если он все это расскажет сотрудникам полиции, которые скоро будут здесь. И вдруг этот молодой мужчина неожиданно для нее нанес удар ей по правой стороне лица своей левой рукой. От неожиданности и силы удара она чуть не упала, но удержалась благодаря стене за спиной. От удара она стукнулась о стену затылком. Опешив от неожиданности, она взглянула в глаза этому человеку, который ударил ее, было видно, что он находится состоянии, похожем на наркотическое опьянение, зрачки глаз были у него расширены, стеклянный взгляд его смотрел сквозь нее. Потом мужчина вновь ударил ее по лицу наотмашь с силой ладонью, и опять по правой стороне лица, так как она загораживала кнопку к лифту, который все ещё был на их этаже. От второго удара она отшатнулась в сторону от кнопки лифта. Она заметила на среднем пальце его правой руки печатку белого цвета с какой-то гравировкой. Этой рукой он ее не бил. Тут она уже закричала: «Помогите! Помогите!». Ее дочь ФИО поспешила к ней. Она стояла на противоположной стороне у стены, напротив лифта, и подошла к ней (ФИО.), на что неизвестный ей мужчина со всей силы ударил уже ее несколько раз ( не менее 2-х раз) кулаком левой руки в правую скулу, затем он ударил ее ногой в правый голеностоп, и оттолкнул в сторону, отчего она не удержалась на ногах, и ударилась левым локтем об стену, и подвернула правый голеностоп. Она (ФИО.) дочери сразу сказала, чтобы та его сфотографировала, на что та достала телефон, и там же и успела сфотографировать, в этот момент он уже убегал к лестнице. Он это тоже услышал и поспешил уже бежать по лестнице, которая успела сделать снимок его лица. Избиение продолжалось буквально 2 минуты, то есть до 21 часа 00 минут. Приехавшим на место сотрудникам полиции ФИО написал заявление и объяснение. Дочь 05.02.2025 года написала самостоятельно заявление в полицию. Она (ФИО.) не писала заявление. В тот же день (28.01.2025 г.) после нападения неизвестных лиц, по их вызову приехала «скорая помощь», врач которой предложил ее сыну (ФИО.) госпитализацию ввиду многочисленных травм на его лице (сильно отекшим) и голове вследствие нанесенных ему ударов неизвестными лицами, так как врач «скорой» подозревал сотрясение головного мозга. Сын с дочерью решили зафиксировать побои, а она (ФИО.) не стала фиксировать побои, так как у нее поднялось давление. (т.1 л.д. 80-85). Показания, данные в ходе дознания свидетель ФИО. подтвердила полностью, также пояснила, что удары наносил только ФИО2 - Показаниями свидетеля ФИО., данными ею в судебном заседании, согласно которым она показала, что 28.01.2025 около 21:00 она находилась в своей квартире по адресу:, услышала шум, лай собаки, стук, поспешила выйти, открыла дверь маме (ФИО.), увидела у квартиры соседку (ФИО.) и что открыта входная дверь у лифтового холла и там окровавленное лицо брата (ФИО.). В холле разгром, на полу кровь, соседка (ФИО.) сказала, что напали на брата двое неизвестных, били его, увидев соседку, убежали. Потом ФИО2 вернулся, подверг избиению ее и ее маму. После событий подъехала полиция, в тот же день она и ФИО. обратились в травмпункт. В связи с наличием существенных противоречий в показаниях данных свидетелем в судебном заседании и на стадии дознания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству сторон, оглашены показания ФИО., данные ею в ходе дознания, согласно которым 28.01.2025 г. примерно в 21 час 00 минут, она (ФИО.) находилась по адресу места жительства: этаже, она услышала сильный лай соседской собаки (соседей из кв.), сопровождающийся громким стуком, шумом и криками со стороны лестничной площадки. Она поспешила выйти и посмотреть, что происходит, и, пока открывала дверь своей квартиры, по голосу со стороны лестничной площадки поняла, что кричит ее брат и соседка, она (ФИО.) смогла разобрать, что он кричал соседке из кв. (ФИО, которая вышла из своей квартиры первая за собакой на шум), что на него кто-то напал и не дают открыть дверь и войти домой, и, чтобы она помогла открыть быстрей дверь и вызвать полицию, кроме криков, слышны были шум и удары по двери. Соседка (ФИО.) кричала, чтобы быстрей все выходили, что бьют брата. Когда она выбежала из своей квартиры к лифтовой двери (уже отрытой соседкой ФИО.), она увидела брата с сильно окровавленным лицом, на их площадке с лифтом на полу была везде кровь, к моменту ее прихода, нападавшие уже скрылись. Следом за ней выбежала мама Алсу. Брат стал вызывать полицию и пока они пытались понять, что произошло и прийти в себя от шока, вдруг открылась дверь лифта и вышел какой-то рослый неизвестный ей молодой мужчина на вид лет 30-35 и, не обращая на них внимание, сразу стал искать что-то на полу, а затем поднял какой-то предмет, какое -то стекло. Брат и соседка узнали в нем одного из нападавших. На просьбу остаться до приезда полиции до выяснения всех обстоятельств и его личности, тот поспешил к лифту. Мама стояла спиной к кнопке вызова лифта, и неизвестный подошел к ней, и не говоря ни слова, несколько раз ударил их маму ФИО кулаком по голове, после чего он сильно оттолкнул ее, чтобы вызвать лифт. Мама закричала. После увиденного она (ФИО.) подбежала к маме, неизвестного за одежду она не хватала, вообще пальцами не прикасалась, а этот неизвестный ей мужчина со всей силы ударил уже ее несколько раз ( не менее 2-х раз) кулаком одной руки в правую скулу, затем он ударил ее ногой в правый голеностоп, и оттолкнул в сторону, отчего она не удержалась на ногах, а ударилась левым локтем об стену, и подвернула правый голеностоп, отчего у нее потом был сильный ушиб локтевого сустава и травма голеностопа. Этот неизвестный вел себя очень неадекватно, агрессивно и явно находился под воздействие каких-то наркотических веществ (судя по его взгляду и поведению). Ее маме стало плохо от его ударов, на крики и шум уже вышел из квартиры и их папа, который проснулся, а данный субъект поспешил скрыться по лестнице, сбежав в неизвестном направлении. Перед этим она успела заснять этого неизвестного мужчину, нанесшего удары им с мамой, а ранее избивавшего ее брата на их этаже, на фотокамеру своего мобильного телефона. Через некоторое время, на лифте приехала какая-то женщина, назвавшаяся старшей по подъезду, как выяснялось чуть позже, это была некая ФИО, соседка с их подъезда с какого-то этажа ниже. Данная женщина сказала, что якобы, хоть она и не знает этого мужчину, который недавно был тут у них, и с ее слов, никогда его до этого не видела, но она только что пообщалась с ним и успела выяснить у него, что он не нападал ни на кого, ни в чем не виноват, и, что она только что ехала в лифте с ним и он ей об этом якобы рассказал. Она сообщила им, что этот мужчина оставил ей свое имя и свой номер телефона. 05.02.2025 она написала самостоятельно заявление в полицию (так как изначально от сотрудников полиции она получила только бланк объяснения). В тот же день (28.01.2025 г.) после нападения неизвестных лиц, по их вызову приехала «скорая помощь», врач которой предложил ФИО. госпитализировать, но он отказался. Они с братом зафиксировали побои, а мама не стала фиксировать побои, так как у нее поднялось давление. Мама не стала писать заявление в полицию, так как она в возрасте. 28.01.2025 г. она и ФИО. обратились в травматологический пункт в связи с нанесенными телесными повреждениями. На вопрос дознавателя, она хватала нападавшего за одежду, или пытались его удерживать, она (ФИО.) ответила, что нет, она осознавала, что перед ней человек, под воздействием каких-то запрещенных препаратов. На вопрос дознавателя, она видела какие-то осколки на полу лифтового холла, она (ФИО.) ответила, что нет, осколки она не видела, на полу была кровь, и какой-то пакет лежал возле грузового лифта (т.1 л.д.75-79). Показания, данные в ходе дознания свидетель ФИО. подтвердила полностью, пояснила, что наличие противоречий в показаниях вызваны давностью произошедших событий. - Показаниями свидетеля ФИО., данными им в судебном заседании, показал, что 28.01.2025 по адресу: у лифтового холла он находился с мамой ФИО.) и сестрой (ФИО.) после того, как ему ФИО2 нанес телесные повреждения. Через некоторое время ФИО2 вернулся на -ый этаж и начал что-то искать, ФИО2 увидели мама (ФИО.), сестра (ФИО.) и соседка (ФИО.), они сказали, чтоб ФИО2 остался на месте. Мама (ФИО.) стояла, где расположена кнопка лифта, ФИО2 ударил ее по щеке, по лицу, далее подбежала сестра (ФИО.), и ее ФИО2 тоже ударил кулаком или ладонью по лицу и по ноге и скрылся на черную лестницу. Он вызвал скорую помощь, полицию, с сестрой (ФИО.) написали заявление. Далее он получил записи с камеры безопасности Регион, где было видно, что он идет и за ним двое мужчин зашли в подъезд, ожидали его. Также суду показал, что нападавшим он удары не наносил. - Показаниями свидетеля ФИО., данными ею в судебном заседании, согласно которым она показала, что 28.01.2025 после 20 часов 00 минут, она находилась по адресу: у лифтового холла вместе с ФИО., ФИО. и ФИО., который находился там после того, как ФИО2 нанес ФИО. телесные повреждения. После событий, произошедших с ФИО. дверь лифтовой площадки была открыта, ФИО. вышел туда, разговаривал с сотрудником полиции по поводу нанесения ему телесных повреждений и в это время из лифта снова появился ФИО2 Она не стала выходить к лифтовой площадке, ФИО. и ФИО. вышли к ФИО. Затем ФИО. остановилась у двери в холл, а ФИО. в простенке между грузовым лифтом и пассажирским, она и ФИО. узнали ФИО2, который стал поднимать желтую линзу. ФИО. в этот момент разговаривал с полицией и говорил, что нападавший сейчас здесь, ФИО. стала убеждать ФИО2 остаться и дождаться полицию, но ФИО2 ударил ФИО. левой ладонью по правой щеке 2 раза и после этого у ФИО. под глазом появился синяк. ФИО. закричала и опрокинулась на стенку, ФИО. побежала к матери (ФИО.), ФИО2 и ФИО. ударил кулаком по правой скуле, потом пнул ФИО. по правому голеностопу. У ФИО до сих пор опухоль, она в повязке сидит. ФИО. успела сфотографировать лицо ФИО2 После всего случившегося ФИО2 выбежал на балкон и там по черной лестнице спустился. Она позвонила старшей по подъезду ФИО. спросить работают ли камеры в подъезде, на что получила ответ - нет. - Показаниями свидетеля ФИО., данными ею в судебном заседании, согласно которым 28.01.25 ей позвонила соседка ФИО сказала, что у них на этаже произошла драка, приходить быстрее. Думала нужно помочь, вызвать скорую или еще что-то. Спустилась на 1-ый этаж, потому что думала, что драка там. Вышла из лифта, смотрела в коридор, ФИО2 увидела со стороны лифта на 1-ом этаже, она стояла около 112-ой квартиры. Спросила у ФИО2 не знает ли он где драка, тот сказал, также сказал, о выпавшей линзе из его желтых очков. При их разговоре к ФИО2 подходил худой молодой человек, что сказал не помнит, также не может сказать знакомы они были или нет. ФИО2 ей представился, она также представилась ему, сказав, что она старшая по подъезду, они обменялись телефонами на случай, если будет спрашивать полиция. Далее ФИО2 пошел на верх за линзой. После она пошла на -ый этаж, там были разбиты бутылки, были соседи все возбужденные, никто ничего не говорил, ФИО., ФИО. и ФИО. стояли в холле своих квартир, дверь из лифтового холла была открыта. После событий ФИО. попросила у нее номер телефона ФИО2 Также пояснила, что действительно говорила ФИО. о том, что камеры в подъезде не работают, так как сломался жесткий диск. В связи с наличием существенных противоречий в показаниях данных свидетелем в судебном заседании и на стадии дознания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству сторон, оглашены показания ФИО., данные ею в ходе дознания, согласно которым в доме проживает с 2008 года. Семью ФИО знает давно. Однако их сына и дочь она видела только первый раз 28.01.2025 года. Она (ФИО.) является старшей по подъезду. Они собирали деньги в подъезде, ставили камеры видеонаблюдения на улице, над входной дверью и три камеры на первом этаже в коридоре. Однако полгода назад у них сломался жесткий диск, поэтому камеры работают в режиме онлайн, ничего не записывая. 28.01.2025 примерно в 21 час 00 минут, она спустилась с третьего этажа на первый этаж, так как ей позвонила ФИО ФИО3 (жительница подъезда), и, сказала, что у них драка, и спросила работают ли камеры. Она (ФИО.) думала нужна помощь, и поэтому вышла на первый этаж. Она стояла на первом этаже и увидела, что с лифта на первый этаж вышел парень, ранее ей неизвестный. Она (ФИО.) у него спросила, а он не видел, где здесь драка. На что тот ему ответил, что он оттуда едет. Он сообщил, что в лифте между неизвестным парнем и соседом (ФИО как она потом узнала) произошёл конфликт, что сосед ударил его, и тот в свою очередь (Алексей), как он потом назвал свое имя, также ему ответил ударом. Потом ФИО сказал, что поднимался туда наверх, так как потерял стекло от очков, и когда он туда поднялся, чтобы его забрать, все на него накинулись (это потом он поняла, кто на него накинулся, когда поднялась на этаж), и что ему пришлось отбиваться, и он попал по женщинам (то есть он указал, что бил их не специально). Сама она (ФИО.) это не видела, и показывала с его слов. Она (ФИО.) попросила у него телефон, сказав, что, если будет разбирательство в полиции, на что мужчина сам ей позвонил на ее телефон, и его телефон отобразился в ее телефоне. Она (ФИО.) спросила, как его зовут, он ей назвал свое имя «ФИО». Сам звонок у нее не сохранился в телефоне. Она (ФИО.) сообщила ФИО, что она является старшей по подъезду, если что, сказала ему нужно будет, он ей может позвонить. ФИО ей потом звонил в феврале 2025 года, но она не взяла трубку, побоялась. При ней нему подошел парень, он подошел с улицы, с подъездной двери, она (ФИО.) лица его не разглядела. ФИО ему сказал, «я сейчас», и тот сразу ушел на улицу. Сам парень ничего не говорил. Они до конца побеседовали, и ФИО пошел на улицу. А она пошла на этаж, поднялась на лифте. На этаже, она увидела на полу разбитую бутылку, было разлито что-то. В холле стояли ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, и их отец. ФИО стоял, у него на лице было только с левой стороны было немного розовое, крови не было, одежда была нормальная. Она сообщила присутствующим, что у нее был разговор с ФИО, который ей сообщил, что он не виноват, и что второго нападавшего он не знает. Потом ФИО ей звонила и извинялась за них, она сообщила, что (второй неизвестный) в лифте спросил у Руслана, можно ли закурить, на что ФИО сказал, что кури, а потом возник конфликт. Какова причина конфликта, она (ФИО до сих пор не знает. ФИО попросила у нее телефон ФИО, и он ей его продиктовала. Она (ФИО.) в лифте с ФИО не ехала и в лифте ни о чем с ним не разговаривала, весь разговор у нее с ФИО произошел на первом этаже на площадке. Как ей показалось, он искренне с ней разговаривал. ФИО был адекватным, было непохоже, что он находится в наркотическом опьянении. Он стоял спокойно с ней разговаривал, глаза у него были нормальные, взгляд ясный, не затуманенный, ничего неадекватного в поведении, она не заметила. Может сказать, что на стенах лифтового холла этажа она никакой крови не видела, только лежали осколки на полу, ей показалось, что это было бутылка из-под пива. ФИО ей сказал, что он шел в гости, но сейчас после конфликта, уже не до гостей. Ни с полицией, ни со скорой помощью она не общалась, пошла домой (т.1 л.д.228-230). Показания данные в ходе дознания свидетель ФИО. подтвердила, попросила опираться на письменные показания, находящиеся в материале уголовного дела. Оценив исследованные в судебном заседании письменные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, достаточны для разрешения уголовного дела и принятия судом решения, по существу. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, компетентность эксперта сомнений не вызывает. Оснований не доверять заключению эксперта у суда отсутствуют, в связи с чем суд также принимает в качестве доказательства по данному уголовному делу наравне с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей по каждому из совершенных преступлений суд приходит к следующему.

Показания в одном лице потерпевших и свидетелей ФИО., ФИО. и ФИО., а также показания свидетеля ФИО. последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с письменными доказательствами по делу, оснований не доверять им у суда не имеется, в связи с чем суд кладет их показания в основу обвинительного приговора, наравне с другими доказательствами по уголовному делу. Что касается показаний свидетеля ФИО., то они не опровергают предъявленное обвинение в части того, что ФИО2 спускался на 1-ый этаж, дал ей номер своего телефона, и что после разговора с ней ФИО2 поднимался обратно наверх один, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу обвинения на ряду с другими доказательствами по данному делу. Что касается показаний ФИО. относительного того, что она не видела крови на стене, а лицо ФИО. по ее мнению было не сильно повреждено, то данные показания они не опровергают предъявленного обвинения, не исключают наличие вреда здоровью, подтвержденного заключением эксперта, а в части того, что ФИО2 не виноват в совершении преступлений, суд отклоняет, так как пояснила сама свидетель, что это ее личное мнение, более того свидетелем вменяемых ФИО2 преступлений она не являлась. Оценивая доводы ФИО2 о том, что произошла потасовка между ним и ФИО., которому он дал только пощечину, суд отклонят, поскольку они противоречит показаниям ФИО., а также показаниям ФИО. и ФИО., показаниям свидетеля ФИО., также противоречит заключениям экспертиз. Оценивая доводы ФИО2 о том, что ФИО. и ФИО. на него напали, хотели сделать так, чтобы он не попал в лифт, что он вырывался, умышленно никаких ударов не наносил, лишь убирал руки, суд отклоняет, поскольку они противоречат показаниям потерпевших и свидетелей ФИО. и ФИО., а также показаниям свидетеля ФИО., которая показала, что ФИО2 возвращался на этаж один. В том числе сам подсудимый ФИО2 показал, что возвращался на этаж один, тем самым никто иной не мог нанести потерпевшим телесные повреждения. Давая юридическую оценку действий ФИО2, изложенных в описательной части настоящего приговора, суд квалифицирует его действия в отношении потерпевшего ФИО. по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, а действия в отношении потерпевших ФИО. и ФИО. по ст. 116 УК РФ, как побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений. В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а по ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает удовлетворительную характеристику ФИО2 по месту регистрации и фактическому месту проживания.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. По смыслу закона, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ может быть признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства, вместе с тем, в ходе судебного разбирательства данное обстоятельство не установлено. Учитывая характер, общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, а также личность подсудимого, который на диспансерных учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ в пределах санкции статьи и ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ в пределах санкции данной статьи, поскольку назначение такого наказания, по мнению суда, сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Оснований для применения требований ст. 73 УК РФ также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств руководствуясь ст. 81УК РФ. Процессуальные издержки не заявлены. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115, ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание: - по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов; - по ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Вещественное доказательство: СD-R с номерным обозначением 80 CWLHT 1725 W22 упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью №48 ОП по г.о. Реутов, снабженный записью и подписью дознавателя, флеш-носитель USB, на котором имеется видеозапись с подъездной камеры «Безопасный регион» на дату 28.01.2025, находящийся при материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить при материалах дела. Гражданский иск не заявлен. Мера пресечения ФИО2 не избиралась. Процессуальные издержки не заявлены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Реутовский городской суд через судебный участок № 219 Реутовского судебного района Московской области в течение 15-ти суток.

В случае подачи апелляционных жалоб либо возражений на апелляционную жалобу, а равно представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Мировой судья Е.Б. Левицкая