Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 30/ 2023 УИД№32MS0019-01-2023-002853-07
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года город Брянск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района города Брянска ФИО2, при помощнике судьи Козловой Н.А., секретарях Кузютиной Е.Н., Сенькиной Ю.Н., с участием государственных обвинителей - старшего помощника и помощника прокурора Фокинского района города Брянска Куликовой Н.В., ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника подсудимого адвоката Куликовой С.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА2>: - 04 октября 2023 года Советским районным судом г. Брянска по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
06 июля 2023 года, около 16 часов 55 минут, ФИО4, находясь в торговом помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания, путем свободного доступа тайно похитил: 5 плиток шоколада Милка молочный «МММАХ» (ММАКС), с начинкой со вкусом ванили и печеньем «Орео», массой 300 гр. каждая плитка, стоимостью за одну плитку 187 рублей 85 копеек, на сумму 949 рублей 25 копеек, 7 упаковок кофе JACOBSMONARCH, массой 210 грамм каждая упаковка, стоимостью за одну упаковку 442 рубля 70 копеек, на сумму 3098 рублей 90 копеек, положив вышеуказанный товар в находящийся при нем пакет, после чего, минуя кассовую зону, не имея намерения оплачивать стоимость товара, покинул помещение магазина, распорядившись товаром по своему усмотрению, в результате чего причинил АО «Тандер» материальный ущерб в общем размере 4 048 рублей 15 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе дознания. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям, в ходе дознания ФИО4 показал, что 06 июля 2023 года, после 16 часов 00 минут, с целью хищения товара находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа несколько больших плиток шоколада Милка, а также несколько упаковок кофе, на именование и стоимость которых он не обратил внимание, после чего товар сложил в пакет, находящийся при нем, затем, покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, тем самым похитил указанный товар, распорядившись им по своему усмотрению, а именно на одной из улиц Фокинского района г.Брянска неизвестнымлюдям продал указанный товар на общую сумму 3000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. В настоящее время подтверждает, что 06 июля 2023 года он совершил хищение именно 5 плиток шоколада Милка молочный «МММАХ» (ММАКС), с начинкой со вкусом ванили и печеньем «Орео», массой 300 гр. каждая плитка, 7 упаковок кофе JACOBS MONARCH, массой 210 грамм каждая упаковка. 07 июля 2023 года в первой половине дня, он находился в вышеуказанном магазине, при этом в тот день хищение товара не совершал, затем направился к выходу, однако дверь оказалась закрыта, по истечении некоторого времени приехали сотрудники полиции, которым он признался, что 06 июля 2023 года во второй половине дня из вышеуказанного магазина совершил хищение 5 плиток шоколада и 7 упаковок кофе, а также написал явку с повинной. Помимо личного признания, виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Из показаний представителя потерпевшего ФИО5, данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает в службе безопасности АО «Тандер», от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, ему стало известно, что 06 июля 2023 года около 16 часов 55 минут неизвестный молодой человек, как позже ему стало известно от сотрудников полиции - ФИО4, совершил хищение 5 плиток шоколада Милка, 7 упаковок кофе JACOBS MONARCH, спрятав данный товар в пакет, после чего, направился к выходу, минуя кассовую зону, и не оплатив товар. В ходе проведенной инвентаризации подтвердилась недостача следующего товара: 5 плиток шоколада Милка молочный «МММАХ» (ММАКС), с начинкой со вкусом ванили и печеньем «Орео», массой 300 гр. каждая плитка, стоимостью за одну плитку 187 рублей 85 копеек, на сумму 949 рублей 25 копеек, 7 упаковок кофе JACOBS MONARCH, массой 210 грамм каждаяупаковка, стоимостью за одну упаковку 442 рубля 70 копеек, на сумму 3098 рублей 90 копеек. В результате действий ФИО4 АО «Тандер» причинен имущественный ущерб на общую сумму 4048 рублей 15 копеек. Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>. 07 июля 2023 года в результате просмотра записей камер наблюдения данного магазина ею было установлено, что 06 июля 2023 года около 16 часов 55 минут, как позже ей стало известно, ФИО4, находясь в отделе бакалея, взял со стеллажа 7 упаковок кофе JACOBS MONARCH, массой 210 грамм каждая упаковка, а в отделе с шоколадными и кондитерскими изделиями взял 5 плиток шоколада Милка молочный «МММАХ» (ММАКС), с начинкой со вкусом ванили и печеньем «Орео», массой 300 гр. каждая плитка, после чего положил данный товар в полимерный пакет белого цвета, находящийся у него на плече, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул помещение магазина. 07 июля 2023 года около 12 часов 20 минут, проходя по торговому залу магазина она увидела парня, который 06 июля 2023 года около 16 часов 55 минут совершил хищение товара, после чего она незамедлительно направилась к кассовой зоне и вызвала сотрудников полиции. При этом, 07 июля 2023 года ФИО4, находясь в помещении вышеуказанного магазина, со стеллажей товар не брал, хищение не совершал.Из заявления ФИО6, директора магазина «Магнит» от 06 июля 2023 года следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 06 июля 2023 года около 16 часов 55 минут совершил хищение товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. Из протокола осмотра места происшествия от 07 июля 2023 года, следует, что таковым является помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъят компакт диск с видеозаписью от 06 июля 2023 года. Согласно копии счет-фактуры № 90717950 от 03 июня 2023 года стоимость плитки шоколада Милка молочный «МММАХ» (ММАКС) с начинкой со вкусом ванили и печеньем «Орео» массой 300 гр. составляет 187 рублей 85 копеек. Из копии счета-фактуры № 3010047968 от 29 апреля 2023года следует, что стоимость одной упаковки кофе JACOBS MONARCH, массой 210 грамм, составляет 442 рубля 70 копеек. Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 21 августа 2023 года, осмотрен компактный диск с видеозаписью от 06 июля 2023 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07 июля 2023 года. В протоколе явки с повинной от 07 июля 2023 года ФИО4 сообщил, что 06 июля 2023 года, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, совершил хищение товара. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для вывода суда о доказанности вины ФИО4 в совершении деяния, описанного в приговоре. Признательные показания подсудимого, показания представителя потерпевшего, свидетеля логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Добровольность написания явки с повинной и достоверность изложенных в ней сведений подсудимым подтверждены в судебном заседании. Каких-либо оснований для самооговора подсудимым, а также его оговора потерпевшим и свидетелем судом не установлено, в связи с чем, данные показания судом кладутся в основу приговора. Согласно заключению комиссии экспертов от 07 сентября 2023 года № 1746 ФИО4 в период инкриминируемого деяния психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с иными данными о личности подсудимого, адекватным поведением в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. Поскольку ФИО4 умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, 06 июля 2023 года завладел имуществом АО «Тандер» в размере общем 4048 рублей 15 копеек, с которым скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, причинив потерпевшему имущественный ущерб в указанном размере, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшойтяжести, совершенного умышленно, направленного против собственности, установленные в суде обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья его матери, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Изучением личности подсудимого установлено, что он проживает с матерью, имеющей хронические заболевания, судим, холост, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется, как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, на учете у врача нарколога не состоит, консультирован в 2021 году врачом психиатром по линии РВК, диагноз: «Легкая умственная отсталость? Легкое когнитивное расстройство?».
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, а также учитывает в качестве таковых в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери. С учетом установленных судом обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, а также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде исправительных работ с учетом требований ст. 50 УК РФ, что будет являться соразмерным содеянному, способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Предусмотренные ч. 4 ст. 50 УК РФ обстоятельства, исключающие возможность назначения подсудимому данного наказания, отсутствуют. С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Поскольку преступление по настоящему делу ФИО4 совершено до постановления Советским районным судом г. Брянска приговора от 04 октября 2023 года, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным указанным приговором суда.Избранная <ФИО1> мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставления без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Куликовой С.Е. в связи с осуществлением защиты подсудимого ФИО4, учитывая, что последний является трудоспособным, от услуг защитника не отказывался и сведений о его имущественной несостоятельности не имеется, подлежат взысканию с него.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г.Брянска от 04 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- компакт-диск с видеозаписью от 06 июля 2023 года - хранить в уголовном деле. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 4938 рублей взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.
Председательствующий подпись ФИО2