2025-07-29 03:53:36 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-106-266/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград name=ТекстовоеПоле75> 27 мая 2025 года Мировой судья судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО3, рассмотрев административный материал в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР>. Разрешение серия <НОМЕР>, выданного 21.11.2022 г., то есть осуществил стрельбу из оружия в не отведенном для этого месте, чем нарушил ч.2 ст.20.13 КоАП РФ. ФИО3 извещен судом надлежаще и своевременно, что подтверждается распиской последнего об извещении о дате и времени судебного заседания. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. В соответствии с ч.2 ст.20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему. В силу ст. 24 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинять вред третьим лицам. В соответствии с пп. "г" п. 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814 ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии", гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны. Как следует из материалов дела, ФИО3 17 мая 2025 года в 10 час. 30 минут находясь по адресу<АДРЕС>, осуществил стрельбу из оружия ИЖ-79-9Т калибр 9мм <НОМЕР>. Разрешение серия <НОМЕР>, выданного 21.11.2022 г., то есть осуществил стрельбу из оружия в не отведенном для этого месте. Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: объяснением ФИО3 от 18.12.2023 года, протоколом изъятия огнестрельного оружия от 18.12.2023 года, квитанцией <НОМЕР> от 18.12.2023 об изъятии огнестрельного оружия и патронов, сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности, копией разрешения <НОМЕР> от 21.11.2022, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.05.2025года, объяснениями свидетелей, результатами проведенной экспертизы. Наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ в действиях ФИО3 в представленном суду материале не содержится. Достоверность, допустимость и достаточность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО3 при составлении протокола не нарушены. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено. При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, правовое значение имеет факт осуществления стрельбы из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах. Преамбулой Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" определено, что настоящий Федеральный закон направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности. Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах, является грубым нарушением, посягающим на общественную безопасность, поскольку угрожает жизни и здоровью граждан, поэтому влечет установленную административную ответственность по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ. Не являются данным правонарушением стрельба в населенных пунктах в качестве меры самообороны, а также применение и использование оружия в соответствии с законом уполномоченными на это должностными лицами правоохранительных органов. Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения в действиях ФИО3, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ. Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения полностью доказанной, а квалификацию по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ верной - стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах. В соответствии с требованиями закона назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает личность правонарушителя, характер, совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает совершение впервые административного правонарушения, обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о возможности назначении наказания в виде минимального штрафа санкции инкриминируемой статьи с конфискацией оружия и патронов к нему, что будет соразмерным допущенному правонарушению, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и будет нести в себе цель воспитательного воздействия, способствовать недопущению новых правонарушений, своевременному исполнению судебного постановления. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.13, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФобАП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства с конфискацией оружия ИЖ-79-9Т калибр 9мм <НОМЕР> и 6 патронов к нему, изъятых на основании протокола от 17.05.2025 года. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области г. Волгоград (комитет юстиции Волгоградской области (04292000030) <...>) ИНН <***> КПП 346001001 счет получателя №03100643000000012900 кор/сч банка получателя платежа №40102810445370000021 банк получателя Отделение Волгоград банка России // УФК по /Волгоградской области г. Волгоград БИК 011806101 ОКТМО 18701000 КБК 80311601203019000140, УИН 0355266600005500007489775 наименование платежа административный штраф по постановлению № 5-106-266/2025 от 22.05.2025 года, сумма платежа 40 000 рублей. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области. Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. На основании ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области. Мировой судья подпись ФИО2