ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года адрес

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 199 района Кунцево г. Москвы фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес – фио,

защитника – адвоката фио представившего удостоверение № 21399, выданное ГУ МЮ РФ по Москве дата, ордер 209 от дата,

переводчика фио,

подсудимого фио,

при ведении протокола секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

фио, родившегося ...дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего: адрес, гражданина адрес, имеющего среднее общеобразовательное образование, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего дворником в ГБУ Жилищник адрес, на адрес не военнообязанного, на учете в НД, ПНД не состоящего, ранее не судимого,

получившего копию обвинительного акта дата,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении которого избрана дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио фио совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно:

Так он, (фио), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, зная о правилах пребывания на адрес, в нарушение положений ст.ст. 7,8 Федерального Закона № 109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в целях предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок и подтверждения законности и обоснованности нахождения на адрес, в точно неустановленное дознанием время, и месте, но не позднее время дата, имея умысел на использование заведомо подложного документа, приобрел у неустановленного лица заведомо подложный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, ...паспортные данные, с указанным в ней адресом регистрации адрес (сроком регистрации с дата по дата), Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, он (фио), заведомо зная, что использование заведомо подложного документа запрещено уголовным законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом в время дата находясь по адресу: адрес, каб. 80 осознавая, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, ...паспортные данные является подложной, передал её для проверки инспектору ОВМ ОМВД России по району Кунцево г. Москвы капитану полиции фио, с целью получения государственной услуги, а именно ежегодного подтверждения проживания по РВП и которая, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, каб. 80, дата в период времени с время до время, была изъята и направлена на идентификационное технико-криминалистическое исследование документов, а именно экспериментальные образцы оттисков которые представлены на экспертизу для сравнения (оттиск прямоугольного штампа: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: фио, ...паспортные данные, нанесен не печатной формой прямоугольного штампа: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…») и согласно справке об исследовании № 814 от дата и заключению эксперта № 2190 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по городу Москве, оттиск прямоугольного штампа нанесен не печатной формой прямоугольного штампа.

В судебном заседании фио пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, оно ему понятно, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявления такого ходатайства фио в полном объеме разъяснены защитником.

Ходатайство поддержано адвокатом, возражений от государственного обвинителя не поступило.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что преступление, виновность, в совершении которого фио признал в судебном заседании, является умышленным преступлением небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, вина подсудимого установлена и доказана, суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности фио, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности виновного суд учитывает, что подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, фио имеет постоянное место жительства (регистрации) в адрес, по месту регистрации характеризуется посредственно, к уголовной ответственности ранее не привлекался, учитывает его материальное положение, работает официально, имеет ежемесячный доход около сумма, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка обучающегося в учебном заведении и мать-пенсионерку.

Обстоятельств, смягчающим наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание фио своей вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, преследуя цели, предусмотренные требованиями ст. 43 УК РФ, личность фио, его имущественное и семейное положение, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Данное наказание суд считает соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного фио преступления, а также его личности.

Суд полагает, что данное наказание приведет к исправлению подсудимого.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Судебные издержки взысканию с фио не подлежат.

Руководствуясь ст. 296 - 298, 302-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК телефон, лицевой счет: <***>, единый казначейский счет: 40102810545370000003, КБК 18811603132010000140, УИН 18880377221940003487, ОКТМО телефон.

Основание платежа: штраф по уголовному делу № 01-24/2025, фио

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Кунцевский районный суд адрес через мировую судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобы, в случае пропуска срока, или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий фио