Дело № 1-21/2023 УИД 42MS0091-01-2023-001001-42

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 05 сентября 2023 г. г. Прокопьевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А.А., при секретаре судебного заседания Артамоновой И.Р., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прокопьевска Славолюбовой И.В., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Никуличева Э.Р., с извещением представителя потерпевшего - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, родившейся <ДАТА2> в гор. Новокузнецке <АДРЕС> области; гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 10 <...>, и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-85, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2023 г. в вечернее время суток ФИО2 , находясь в помещении магазина «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 16, г. Прокопьевск, Кемеровская область - Кузбасс, будучи продавцом - кассиром, пересчитав денежные средства, вырученные за продажу товарно - материальных ценностей за день, заполнила соответствующий акт пересчета и поместила денежные средства в сейф, находящийся в подсобном помещении данного магазина, закрыв сейф имеющимся у неё ключом. Находясь в подсобном помещении магазина «Красное&Белое», у ФИО2 возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Альфа -М». В осуществлении задуманного , ФИО2, удостоверившись, что никто не наблюдает за её противоправными действиями, открыв сейф , имеющимся у нее ключом , умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное , безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитила, денежные средства из сейфа в сумме 4000 рублей, принадлежащие ООО «Альфа -М», спрятав их себе в одежду, затем в помещении торгового зала магазина переложила похищенные денежные средства в сумме 4 000 рублей в свою сумку. После чего, закрыв магазин, ФИО2 с места преступления скрылась, доведя свой преступный умысел до конца, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 4000 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержаладобровольно заявленное ей после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в случившемся. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник подсудимой не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Применен особый порядок принятия судебного решения. В ходе судебного заседания были исследованы данные о личности ФИО2 . С учетом того, что дело рассматривается в особом порядке, полного признания вины ФИО2, а так же с учетом того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит вину подсудимой доказанной. Подсудимая ФИО2, согласно материалам дела, в ГБУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» на учете не состоит, в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает, в соответствии со статьей 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи. В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - относится к преступлениям небольшой тяжести. Одновременно с этим в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ, судом установлены и учтены: полное признание ФИО2 вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, выразившиеся в даче объяснений, последовательных и правдивых показаний в ходе следствия об обстоятельствах преступления, имеющих значение для уголовного дела ( сведения из объяснений ФИО2 от 17.01.2023 года л.д. 19, суд признает в качестве явки с повинной и активного способствования в раскрытии и расследовании преступления), добровольное возмещение имущественного ущерба, занятие общественно - полезной деятельностью, молодой возраст, а также, что ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, не имеет судимости, имеет положительную характеристику по месту жительства. Судом учтено, что дело рассматривается в особом порядке. Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ. Одновременно с этим судом не установлены исключительные обстоятельства, влекущие применение ст.64 УК РФ при назначении наказания. С учетом личности ФИО2 и обстоятельств совершения преступления, справедливым и соразмернымсодеянному будет назначение судом наказания в виде обязательных работ. Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч.1 ст. 60 УК РФ об очередности выбора вида наказания из санкции статьи и его размере, мировой судья считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, что обеспечит достижение целей наказания. Поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания из перечисленных в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат. Суд применяет в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание к подсудимой в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также меру процессуального принуждения обязательство о явке сохранить до вступления приговора в законную силу В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек, за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением. Судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу положений п. 10 ст. 316 УПК РФ - не подлежат. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов. Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу. Меру процессуального пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство: диск с записями c камер видеонаблюдения торгового зала в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа-М» от 09.01.2023 года, хранящийсяв материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. Судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой в силу положений п. 10 ст. 316 УПК РФ - не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях, при этом сумма, выплаченная адвокату, назначенному судом, из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, может быть взыскана с осужденного. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный не вправе обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Мировой судья А.А. Фердерер