Решение по уголовному делу

УИД 66МS0041-01-2024-000327-72 Уголовное дело № 1-9/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Екатеринбурга <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района г. Екатеринбурга <ФИО2>, подсудимой ФИО9, защитника адвоката <ФИО3>, в отсутствие представителя потерпевшего, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО9, <ДАТА2>. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> умышленно совершила тайное хищение чужого имущества и покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ТД «<АДРЕС>, при следующих обстоятельствах. <ДАТА12> около 22 час. 18 мин. <ФИО5>, находясь в торговом зале супермаркета «<АДРЕС>, расположенного по ул. <АДРЕС> тракт, 8н в г. Екатеринбурге, умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, тайно, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с витрины товар, принадлежащий АО «Торговый дом «<АДРЕС> на общую сумму 4008 руб. 97 коп., а именно: семь упаковок «Набор шоколадных конфет «Мерси Ассорти» 8х400 г» стоимостью 572 руб. 71 коп. за единицу. Убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, незаметно для окружающих спрятала данный товар в свой рюкзак и не оплачивая его, миновала линию касс магазина, скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила АО «ТД «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 4008 руб. 97 коп. Кроме того, <ДАТА13> около 10 час. 14 мин. <ФИО5>, находясь в торговом зале супермаркета «<АДРЕС>, расположенного по ул. <АДРЕС> тракт, 8н в г. Екатеринбурге, умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, тайно, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с витрины товар, принадлежащий АО «Торговый дом «<АДРЕС> на общую сумму 4212 руб. 53 коп., а именно: три упаковки с «Кофе Лавацца натуральный жаренный в зернах КРЕМА Е АРОМА 1000г» стоимостью 863 руб. 23 коп. за единицу, на общую сумму 2589 руб. 69 коп., две упаковки «JULIUS MEINL Кофе ЮБИЛАУМ КЛАССИК КОЛЕКШЕН жаренный зерновой 1000 г» стоимостью 811 руб. 42 коп. за единицу, на общую стоимость 1622 руб. 84 коп. Убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, незаметно для окружающих спрятала данный товар в свой рюкзак и не оплачивая его, миновала линию касс магазина, направилась к выходу из супермаркета, однако была остановлена сотрудниками магазина, в связи с чем, не смогла довести свои действия до конца по независящим от неё обстоятельствам. В судебном заседании подсудимая <ФИО5> по предъявленному обвинению вину признала, в содеянном раскаялась. Показала, что <ДАТА12> около 22 час. 18 мин. находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> по ул. <АДРЕС> тракт, 8н в г. Екатеринбурге, умышленно, тайно, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с витрины семь упаковок «Набор шоколадных конфет «Мерси Ассорти» 8х400 г» стоимостью 572 руб. 71 коп., всего на общую сумму 4008 руб. 97 коп., сложила похищенное в свой рюкзак и не оплачивая его, миновала линию касс магазина, скрылась с места совершения преступления, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Кроме того, <ДАТА13> около 10 час. 14 мин., находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> по ул. <АДРЕС> тракт, 8н в г. Екатеринбурге, умышленно, тайно, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с витрины три упаковки с «Кофе Лавацца натуральный жаренный в зернах КРЕМА Е АРОМА 1000г» стоимостью 863 руб. 23 коп. за единицу, две упаковки «JULIUS MEINL Кофе ЮБИЛАУМ КЛАССИК КОЛЕКШЕН жаренный зерновой 1000 г» стоимостью 811 руб. 42 коп. за единицу, на общую стоимость 4212 руб. 53 коп. Незаметно для окружающих спрятала данный товар в свой рюкзак и не оплачивая его, прошла линию касс магазина, направилась к выходу из супермаркета, но была остановлена сотрудниками магазина, похищенное изъято. Виновность ФИО9 в инкриминируемых органами дознания деяниях полностью подтверждена совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, которые были исследованы в судебном заседании. Из показаний представителя потерпевшего АО «Торговый дом «<АДРЕС> <ФИО6>, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что АО «Торговый дом «<АДРЕС> рознично реализует продукты питания и другие товары, супермаркет «<АДРЕС> располагается по адресу г. Екатеринбург ул. <АДРЕС> тракт, 8н. <ДАТА14> ему поступила информация о том, что <ДАТА14> около 10 час. 13 мин. неизвестная женщина, находясь в супермаркете взяла с витрины три упаковки с «Кофе Лавацца натуральный жаренный в зернах КРЕМА Е АРОМА 1000г» стоимостью 863 руб. 23 коп. за единицу, две упаковки «JULIUS MEINL Кофе ЮБИЛАУМ КЛАССИК КОЛЕКШЕН жаренный зерновой 1000 г» стоимостью 811 руб. 42 коп. за единицу, на общую стоимость 4212 руб. 53 коп. Спрятала данный товар в свой рюкзак и не оплачивая его, прошла линию касс магазина, направилась к выходу из супермаркета, но была остановлена охранником магазина <ФИО7>, похищенное изъято без повреждения упаковок товара. Осмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале супермаркета, вызвана полиция, написано заявление о привлечении к уголовной ответственности. Также после задержания данной женщины, впоследствии узнал, что это <ФИО5>, было выявлено, что <ДАТА12> около 22 час. 18 мин. она, находясь в торговом зале супермаркета «<АДРЕС>, расположенного по ул. <АДРЕС> тракт, 8н в г. Екатеринбурге, взяла с витрины товар, принадлежащий АО «Торговый дом «<АДРЕС> на общую сумму 4008 руб. 97 коп., а именно: семь упаковок «Набор шоколадных конфет «Мерси Ассорти» 8х400 г» стоимостью 572 руб. 71 коп. за единицу, спрятала его в свой рюкзак, миновала линию касс, не оплачивая товар и вышла из магазина. Причинённый ущерб не является для ООО АО «Торговый дом «<АДРЕС> значительным. Из показаний свидетеля <ФИО8>, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что работает в ООО ЧОП «Сибирь», осуществляет охрану супермаркета АО «Торговый дом «<АДРЕС>, расположенного по ул. <АДРЕС> тракт, 8н в г. Екатеринбурге, наблюдает за торговым залом и записями с камер видеонаблюдения в целях предотвращения хищений. <ДАТА15> находился на рабочем месте, увидел, как через линию касс прошла незнакомая женщина с рюкзаком и вышла из магазина. Она вызвала у него подозрения, он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, на которых увидел, что она взяла с витрины семь упаковок «Набор шоколадных конфет «Мерси Ассорти» 8х400 г», положила их в свой рюкзак и покинула магазин, не оплачивая товар. Он сохранил её фото на телефоне. <ДАТА14> также находился на рабочем месте, по камерам видеонаблюдения увидел в торговом зале незнакомую женщину, на которую обратил внимание <ДАТА15>, она, спрятавшись за стойкой витрины производила манипуляции руками, удерживая перед собой рюкзак, после чего направилась к выходу из магазина, миновала линию касса, ничего не оплачивая. Он понял, что она совершает хищение, остановил женщину у выхода магазина, предложил показать рюкзак и вернуть похищенное. Женщина, впоследствии узнал, что это <ФИО5> выложила из своего рюкзака три упаковки с «Кофе Лавацца натуральный жаренный в зернах КРЕМА Е АРОМА 1000г», две упаковки «JULIUS MEINL Кофе ЮБИЛАУМ КЛАССИК КОЛЕКШЕН жаренный зерновой 1000 г», принадлежащего АО «Торговый дом «<АДРЕС>, он нажал тревожную кнопку, передал женщину для дальнейшего разбирательства Кроме вышеперечисленных показаний представителя потерпевшего, свидетеля, вина ФИО9 в совершении преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными судом: Заявлением представителя потерпевшего АО «Торговый дом «<АДРЕС> от <ДАТА13>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая совершила в магазине «<АДРЕС> АО «Торговый дом «<АДРЕС> по адресу г. Екатеринбург ул. <АДРЕС> тракт, 8н кражу товаров <ДАТА15> около 22 час. 15 мин. и покушение на кражу товара <ДАТА14> около 10 час. 15 мин. (л.д. 22, 34). <АДРЕС> АО «Торговый дом «<АДРЕС>, согласно которым <ДАТА15> в магазине «<АДРЕС> АО «Торговый дом «<АДРЕС> совершено хищение товара на сумму 4008 руб. 97 коп., <ДАТА14> покушение на кражу товара - на сумму 4212 руб. 53 коп. (л.д. 32, 50). Протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, фототаблицей от <ДАТА16>, из которых усматривается, что произведен осмотр места происшествия -помещения магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. Екатеринбург ул. <АДРЕС> тракт, 8н, изъято три упаковки «Кофе Лавацца натуральный жаренный в зернах КРЕМА Е АРОМА 1000г», две упаковки «JULIUS MEINL Кофе ЮБИЛАУМ КЛАССИК КОЛЕКШЕН жаренный зерновой 1000 г», принадлежащего АО «Торговый дом «<АДРЕС> (л.д.51-54, 59-67). Протоколом осмотра предметов, фототаблицей, из которых усматривается, что осмотрен диск и видеозаписи на него с камер видеонаблюдения от <ДАТА15>, <ДАТА14>, согласно которым усматривается, что <ДАТА15> женщина (впоследствии установлено, что это <ФИО5>), находясь в магазине «<АДРЕС> АО «Торговый дом «<АДРЕС> по адресу г. Екатеринбург ул. <АДРЕС> тракт, 8н в 22 час. 18 мин. берет с витрин упаковки конфет, принадлежащие АО «Торговый дом «<АДРЕС> и убирает их себе в рюкзак, затем, не оплачивая их, проходит кассовую зону и выходит из магазина. <ДАТА14> в 10 час. 14 мин. мин. берет с витрин и убирает себе в рюкзак кофейную продукцию, принадлежащую АО «Торговый дом «<АДРЕС>, затем, не оплачивая её, проходит кассовую зону и направляется к выходу из магазина, где задерживается охранником (л.д. 73-92).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО9 в совершении инкриминируемых деяний. Вина ФИО9 подтверждается её признательными показаниями, исследованными письменными материалами дела, показаниями представителя потерпевшего, который последовательно изобличал <ФИО5> в совершении преступлений, оснований оговаривать <ФИО5> судом не установлено, его показания последовательны, внутренне не противоречивы, логичны, правдивы. Показания свидетеля <ФИО8> являются последовательными, устанавливают одни и те же факты, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, подтверждаются исследованными материалами дела. Таким образом, все доказательства по уголовному делу-показания ФИО9, представителя потерпевшего, свидетеля, заявление, протоколы осмотра места происшествия, протокол осмотра вещественных доказательств, справки об ущербе, видеозаписи с камер видеонаблюдения, получены с соблюдением требований закона, оформлены надлежащим образом и уполномоченными на это должностными лицами, поэтому все эти доказательства являются допустимыми. Суд также признает все вышеизложенные доказательства относимыми, поскольку они прямо указывают на совершения преступлений именно ФИО9 и при тех обстоятельствах, которые установлены в судебном заседании, поэтому, на перечисленных выше доказательствах суд основывает обвинительный приговор. Оценив в совокупности показания подсудимой ФИО9, показания представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает установленной вину подсудимой ФИО9 в умышленном совершении ею <ДАТА15> около 22 час. 18 мин. из корыстных побуждений тайного хищения чужого имущества стоимостью 4008 руб. 97 коп., принадлежащего АО «Торговый дом «<АДРЕС>. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО9 по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации-кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Также, оценив в совокупности показания подсудимой ФИО9, показания представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает установленной вину подсудимой ФИО9 в умышленном совершении ею <ДАТА14> около 10 час. 14 мин. из корыстных побуждений покушения на тайное хищение чужого имущества стоимостью 4212 руб. 53 коп., принадлежащего АО «Торговый дом «<АДРЕС>, которое не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО9 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Совершенные общественно опасные деяния являются умышленными, в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО9 преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о её личности, иные обстоятельства, влияющие на назначение ей наказания, в том числе влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что <ФИО5> полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет двоих малолетних детей, которые проживают с отцом, но активно участвует в их жизни и воспитании, оказывая посильную материальную помощь, поддерживает устойчивые социальные связи с родственниками, нуждается в прохождении лечения в связи с имеющимися заболеваниями, на учете у психиатра не состоит, находится на диспансерном учете врача-нарколога по поводу употребления наркотических веществ, в связи с чем, в 2022 г. проходила лечение и медицинскую реабилитацию. Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО9 у суда не имеется, поскольку на специализированных учетах она не состоит, в судебном заседании её поведение было адекватно окружающей обстановке, свидетельствовало о том, что она понимает существо обвинения и способна руководить своими действиями.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие на иждивении ФИО9 двоих малолетних детей.

Явки с повинной ФИО9 (л.д. 24, 36) в данном случае не могут быть признаны смягчающим наказание обстоятельством, поскольку добровольные заявления о преступлениях были сделаны в условиях очевидности, вместе с тем, с учетом признательных показаний ФИО9, данных в ходе дознания, признается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения, даче полных и признательных показаний на стадии расследования уголовного дела, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является смягчающим наказание обстоятельством. В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами судом признается-состояние здоровья ФИО9, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения ФИО9 преступлений, её поведение во время и непосредственно после совершения преступлений, не дают оснований полагать, что указанные смягчающие обстоятельства носят исключительный характер.

Принимая во внимание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ранее <ФИО5> судима, стабильного и систематического дохода не имеет, характеризуется удовлетворительно, суд считает необходимым назначить ей наказание за каждое преступление в виде исправительных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет реально способствовать необходимости достижения целей исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО9 наказания в виде исправительных работ в силу ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается, поскольку <ФИО5> ранее судима за совершение умышленного корыстного преступления против собственности.

При этом, суд полагает возможным в силу положений ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ФИО9 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Березовского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, поскольку последняя нарушений порядка и условий отбывания наказания по данному приговору не имеет. Учитывая совершение двух преступлений, а также наличие приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от <ДАТА11>, постановленного после совершения настоящих преступлений, имеются основания для назначения наказания в порядке ч. 2, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исходя из того, что <ФИО5> является больной наркоманией, что подтверждается соответствующими медицинскими документами, а также то обстоятельство, что приговорами от <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА10>, <ДАТА11> на <ФИО5> возложена обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, суд также возлагает на подсудимую обязанность в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. <АДРЕС> АО «Торговый дом «<АДРЕС> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4008 руб. 97 коп. Данные исковые требования суд признает подлежащими удовлетворению, поскольку размер исковых требований соразмерен ущербу, причиненному преступлением, а имеющими доказательствами установлена виновность именно подсудимой в краже имущества АО «Торговый дом «<АДРЕС>, кроме того, <ФИО5> предъявленные исковые требования признала в полном объёме. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в целях исполнения приговора меру пресечения ФИО9-подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи, подлежат взысканию с подсудимой ФИО9 ввиду того, что она является трудоспособной и отсутствия оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 303-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства. ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства. Руководствуясь ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящего приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от <ДАТА11>, окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 11 месяцев с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Березовского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> исполнять самостоятельно. На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО9 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. ФИО9 приступить к исполнению возложенной обязанности в течение месяца с даты вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением осужденной данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию. Исковые требования АО «Торговый дом «<АДРЕС> к <ФИО5> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением-удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу АО «Торговый дом «<АДРЕС> (ИНН <НОМЕР>) сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 4008 руб. 97 коп. Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями от <ДАТА15>,<ДАТА14>-хранить при уголовном деле; три упаковки «Кофе Лавацца натуральный жаренный в зернах КРЕМА Е АРОМА 1000г», две упаковки «JULIUS MEINL Кофе ЮБИЛАУМ КЛАССИК КОЛЕКШЕН жаренный зерновой 1000 г»-оставить у потерпевшего по принадлежности. Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета сформировавшиеся процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оказанием ей юридической помощи защитником по назначению органами дознания и суда в размере 5968 руб. 50 коп.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копий приговора через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Екатеринбурга. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденная так же вправе ходатайствовать об осуществлении защиты её прав и законных интересов, а равно об оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с её согласия другими лицами либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.

Мировой судья: Ю.Н. Ситникова