2025-05-29 02:39:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года мировой судья судебного участка Бакчарского судебного района Томской области ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бакчарского района Томской области Чугунова К.С.,защитника - адвоката Ипоковой Е.А., подсудимого ФИО4, потерпевшего ФИО10, при секретаре (помощнике) Рахчеевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Бакчар Бакчарского района Томской области уголовное дело в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, русским языком владеющего, судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст. 306 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов, снят с учета по отбытию наказания <ДАТА10>; осужденного <ДАТА4> и.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе, апелляционным постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> приговор от <ДАТА4> изменен с исключением из описательно-мотивировочной части приговора из квалификации преступления указание на совершение угрозы причинения тяжкого вреда здоровью, этот же приговор в части принятого решения по гражданскому иску отменен, гражданский иск прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области передан на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в остальной части приговор оставлен без изменения;

проживающего по адресу: с<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: с<АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО4 <ДАТА6> в период времени с 09час.00мин. до 20час.20мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на придомовой территории дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> умышленно, незаконно, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести и желая этого, с целью причинения физической боли <ФИО1> нанес не менее одного удара кулаком своей правой руками в область лица <ФИО1> После этого он (ФИО4), действуя в продолжение своего единого преступного умысла <ДАТА6> в вышеуказанное время и месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес не менее одного удара ногой в область груди справа <ФИО1> В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО4 <ФИО1> были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: поверхностная рана правой бровной области, не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; закрытый неосложненный перелом 6, 7 ребер справа по передней подмышечной линии, повлекший длительное расстройство здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека. В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, на л.д. 85-88, были оглашены в судебном заседании, где он показал, что проживает по адресу: с<АДРЕС>, с сожительницей <ФИО2> <ДАТА6> около 09час.00мин., когда он проснулся с сожительницей, у них было плохое самочувствие, так как болели с похмелья. Он еще находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, так как накануне несколько дней подряд распивал различное спиртное, что именно уже не помнит. Через некоторое время к ним пришла ФИО11 ФИО11 и <ФИО2> О. решили пойти в гости к <ФИО1>, проживающему по адресу: <АДРЕС>, распивать спиртное. Ему тоже хотелось выпить спиртное, он решил идти с ними, но <ФИО2> О. и ФИО11 отговорили его идти, он остался дома, а они ушли к <ФИО1> В период с 10 до 11 часов, точное время не помнит, он тоже хотел выпить спиртное, дома у него спиртного не было, он решил пойти к <ФИО1> Зайдя к <ФИО1>, он увидел, что <ФИО1> стоял около печки на кухне, курил сигарету, а <ФИО2> О., ФИО11 и ФИО12 сидели за обеденным столом и распивали спиртное. Между ним (<ФИО5>) и <ФИО1> начался диалог, в ходе которого <ФИО1> спросил его, зачем он пришел. Он не помнит весь диалог дословно, но помнит, что ответил о том, что его позвала Ольга. <ФИО1> сказал, что не хочет его видеть, а с Ольгой желает продолжать отдыхать и распивать спиртное. Это ему (<ФИО5>) не понравилось, было неприятно, что с его сожительницей хотят распивать спиртное, а с ним - нет, поэтому он настойчиво сказал, что без <ФИО2> О. никуда не уйдет. <ФИО1> начал его выгонять из дома, выражаясь пи этом в его адрес словами грубой нецензурной брани. Поведение <ФИО1> его злило. Он снова сказал, что без <ФИО2> О. точно никуда не уйдет. Тогда <ФИО1> подошел к нему, начал его (ФИО4) толкать, говорил уходить, что разозлило его еще сильнее. Он схватил <ФИО1> за верхнюю одежду «за грудки» и вытащил его на крыльцо дома. На крыльце дома он нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки в область лица, отчего <ФИО1> потерял равновесие, упал на спину, скатившись по ступенькам крыльца вниз на тротуар. Он спустился к нему на тротуар и снова нанес <ФИО1> один удар в область лица. Данный удар он нанес кулаком правой руки по носу, отчего у <ФИО1> пошла кровь из носа. Испытывая сильную обиду на поведение <ФИО1>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, он хотел причинить <ФИО1> физическую боль, поэтому умышленно нанес <ФИО1> не менее одного удара своей правой ногой в область груди справа. Он помнит, что от <ФИО1> его оттащили ФИО12 и ФИО11, после чего он ушел домой. В ходе нанесения ударов <ФИО1> каких-либо угроз он не высказывал. Он согласен, что телесные повреждения, указанные в заключении эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, возникли у <ФИО1> <ДАТА6> от его удара правой ноги в область груди справа и от указанных ударов кулаком правой руки в область лица. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, извинился перед <ФИО1>

В ходе проведения проверки показаний на месте (л.д.90-95) ФИО4 дал аналогичные показания, последовательно указал место, где и каким образом он нанес удары кулаком правой руки в область лица и удар правой ногой в область груди справа <ФИО1>

Оглашенные показания и протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО4 подтвердил полностью. Дополнительно пояснил, что если бы он был в трезвом виде, то не совершил бы преступление, состояние алкогольного опьянения оказало влияние на его поведение. Он приносил извинения потерпевшему <ФИО1> Вина ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями потерпевшего ФИО10, который в судебном заседании показал, что дату события точно не помнит. Он находился у себя дома по адресу: с<АДРЕС>, с ФИО12, <ФИО2> О., ФИО11, фамилия которой по браку <ФИО6>. Было утро. Все они распивали спиртное. С 11 до 12 часов к нему пришел ФИО4 Он (<ФИО1>) попросил ФИО4 уйти, они вышли на крыльцо. Затем то ли от толчка, то ли от удара он (<ФИО1>) скатился по крыльцу вниз. Он попытался встать, но ФИО4 ударил его ногой. Конфликт возник не из-за чего. Он сказал ФИО4 идти к себе домой, что ему (ФИО4) у него дома делать нечего. ФИО4 ударил его рукой в лицо, потом он упал от толчка, не от удара, потом ФИО4 ударил его ногой в грудь. Когда начал вставать, почувствовал боль. Его (<ФИО1>) завели домой, он был в крови, потом он пошел спать, после поехали на скорую. В связи с противоречиями показания потерпевшего <ФИО1> на л.д. 32-34 были оглашены в судебном заседании в части, где он показал, что, увидев ФИО4, он спросил, зачем он пришел. ФИО4 сказал, что его пригласила его сожительница <ФИО2> О., чтобы совместно распивать спиртное. ФИО4 не нравится ему как человек, он не хотел находиться с ним в одной компании, а также распивать спиртное, поэтому он попросил ФИО4 уйти. При этом к <ФИО2> О. какой-либо неприязни не было, поэтому он сказал, что она может остаться и продолжить распивать спиртное и общаться. ФИО4 ответил, что без <ФИО2> О. никуда не пойдет. Тогда он еще раз сказал ФИО4, чтобы он уходил из его дома, но ФИО4 продолжал настаивать, что без <ФИО2> О. он уходить не собирается. Ответы ФИО4 ему не понравились, он разозлился и стал выгонять его, используя слова грубой брани. ФИО4 сопротивлялся и продолжал говорить, что без <ФИО2> О. никуда не уйдет. Тогда он решил вытолкать ФИО4 из дома. Подойдя к ФИО4, он несколько раз толкнул последнего обеими своими руками. Денисов В..П. резко изменил свое поведение к нему, он схватил его за верхнюю одежду, «за грудки» и вытащил из дома на улицу. Стоя на крыльце, ФИО4 отпустил его, после чего нанес один удар кулаком правой руки в область лица. От полученного удара он потерял равновесие и упал, скатившись по ступенькам крыльца вниз на тротуар. Во время падения и скатывания вниз по ступенькам крыльца он какой-либо резкой боли в области груди справа не чувствовал. Упал из-за того, что находился, на его взгляд, в состоянии сильного алкогольного опьянения и не смог устоять на ногах. Затем ФИО4 спустился к нему, когда он лежал на тротуаре, нанес, насколько он помнит, еще один удар кулаком правой руки в область лица, точнее в нос, отчего у него из носа пошла кровь. ФИО4 размахнулся правой ногой и нанес ему, насколько помнит, один удар в область груди справа, отчего он почувствовал резкую, сильную боль в области груди справа.

Оглашенные показания потерпевший <ФИО1> подтвердил, пояснил, что прошло много времени, поэтому он забыл;

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО2> на л.д. 35-37, согласно которым она проживает по адресу: с<АДРЕС>, с сожителем <ФИО5> <ДАТА6> около 9 часов она проснулась с сожителем, они болели с похмелья, так как на протяжении нескольких дней подряд ежедневно употребляли различное спиртное. Она и ФИО4 находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. Через некоторое время к ним пришла ФИО11, с которой она пошла в гости к <ФИО1>, проживающему по адресу: <АДРЕС>, чтобы распивать спиртное, которого дома не было. У ФИО11 фамилия по мужу <ФИО6>, но она, <ФИО1>, ФИО4 называют ее по девичьей фамилии - ФИО11. Ей (<ФИО2> О.) известно, что у <ФИО1> имеется спиртное, так как он также длительное время распивал спиртное. ФИО4 тоже хотел продолжить распивать спиртное, поэтому собирался идти с ними, но она хотела провести время без сожителя, поэтому уговорила его остаться дома. Придя к <ФИО1>, в доме у последнего она увидела ФИО12 Они находились на кухне, распивали спиртное, насколько помнит, водку. Она и ФИО11 присоединись к компании, стали вместе с ними употреблять водку. Через некоторое время в период с 10 до 11 часов, точное время не помнит, к ним пришел ФИО4 Он зашел домой к <ФИО1>, который стоял на кухне, курил. Она, ФИО11 и ФИО12 сидели за столом. Между <ФИО5> и <ФИО1> начался диалог. Дословно диалог не помнит, но суть была в том, что <ФИО1> сказал, что не хочет распивать спиртное с <ФИО5>, согласен распивать спиртное только с ней. ФИО4 сказал, что никуда не уйдет без нее (<ФИО2> О.), что либо они остаются вдвоем, либо вдвоем уходят. <ФИО1> начал выгонять ФИО4 из дома, выражаясь при этом словами нецензурной брани. ФИО4 продолжал настаивать на том, что без нее никуда не уйдет. Тогда <ФИО1> подошел к <ФИО5> и начал выталкивать из дома. ФИО4 схватил <ФИО1> за верхнюю одежду «за грудки» и вытащил его на улицу. У нее было плохое самочувствие, она выходить на улицу не стала, а ФИО11 и ФИО12 вышли. Находясь в доме, она слышала, что между <ФИО1> и <ФИО5> продолжается конфликт. Через некоторое время крики утихли, она решила выйти на улицу. Выйдя на крыльцо, она увидела, что <ФИО1> лежал на тротуаре возле крыльца, из носа у него текла кровь. ФИО12 и ФИО11 находились рядом с <ФИО1> помогали ему встать. Кто-то из них, кто именно, не помнит, рассказали ей, что ФИО4 нанес не менее двух ударов кулаком по лицу и не менее одного удара ногой в область груди <ФИО1> ФИО4 на придомовой территории она уже не видела. Она может охарактеризовать ФИО4 как доброго и спокойного человека, однако, в состоянии алкогольного опьянения он может быть вспыльчивым и конфликтным; - оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО7> на л.д.38-40, из которых следует, что до заключения брака у нее была фамилия ФИО11, все знакомые, включая ФИО4, <ФИО2> и <ФИО1> называют ее по девичьей фамилии - ФИО11. <ДАТА6> в период с 9 до 10 часов, точно время не помнит, она пошла в гости к знакомой <ФИО2>, проживающей с ФИО4 по адресу: с<АДРЕС>. <ФИО2> и ФИО4 находились в состоянии легкого алкогольного опьянения, болели с похмелья. У них дома спиртного не было, поэтому она и <ФИО2> решили сходить к <ФИО1> проживающему по адресу: <АДРЕС>, у которого со слов <ФИО2> есть спиртное, так как он на протяжении нескольких дней распивал спиртное. К <ФИО1> они хотели идти вдвоем, поэтому ФИО4 убедили остаться дома. Придя к <ФИО1>, она увидела, что он распивает водку с ФИО12 Она и <ФИО2> присоединись к компании и стали употреблять водку. Через некоторое время в период с 10 до 11 часов, точное время не помнит, в дом к <ФИО1> пришел сожитель <ФИО2> - ФИО4 Когда ФИО4 зашел в дом, <ФИО1> стоял на кухне около печки, курил, а она, <ФИО2> и ФИО12 сидели за кухонным столом. Между ФИО4 и <ФИО1> начался диалог, дословно что они говорили, не помнит, но суть была в том, что <ФИО1> сказал ФИО4, что не хочет видеть его у себя дома и распивать с ним спиртное. ФИО4 говорил, что никуда не уйдет без <ФИО2>, что либо они остаются вдвоем, либо вдвоем уходят. <ФИО1> начал выгонять ФИО4 из дома, говоря, что не хочет с ним находиться в одной компании, хочет, чтобы <ФИО2> осталась. ФИО4 продолжал настаивать на том, что без <ФИО2> никуда не уйдет. Тогда <ФИО1> подошел к ФИО4, начал выталкивать его из дома. ФИО4 схватил <ФИО1> за верхнюю одежду за грудки, вытащил его на улицу. Она (<ФИО7>) и ФИО12 пошли за ними, а <ФИО2> осталась в доме. Она видела, как ФИО4, стоя на крыльце дома, нанес <ФИО1> один удар кулаком, какой руки, не помнит, в область лица, отчего <ФИО1> упал на спину, скатился по ступенькам крыльца вниз на тротуар. ФИО4 спустился к нему на тротуар и снова нанес <ФИО1> удар в область лица, отчего у <ФИО1> пошла кровь. Затем ФИО4 нанес <ФИО1> один удар ногой по корпусу тела, куда именно, не помнит, после чего она и ФИО12 оттащили ФИО4 от <ФИО1> ФИО4 ушел в сторону своего дома. Затем из дома вышла <ФИО2>, которой кто-то, кто именно, не помнит, рассказал о произошедшем. Также она (<ФИО7>) и ФИО12 помогли <ФИО1> подняться и посадили его на ступеньки крыльца; - письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 1) рапортом начальника ОУУПиПДН ОМВД России по <АДРЕС> району о том, что по материалу КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> поступило заключение эксперта в отношении <ФИО8>, которому действиями ФИО4 <ДАТА6> в период времени с 9 до 10 часов в ограде дома по адресу: <АДРЕС>, были причинены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью человека, в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ - л.д.5; 2) письменным заявлением <ФИО1> от <ДАТА6> о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности за нанесение ему телесных повреждений, вследствие которых он испытал сильную физическую боль, по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА8> в период с 09 до 12 часов - л.д.6; 3) сообщением от <ДАТА6> фельдшера СМП <ФИО9> в ОМВД России по <АДРЕС> району об обращении <ДАТА6> в 20час.20мин. в больницу <ФИО1> с сотрясением головного мозга, открытой раной волосистой части головы, ушибом грудной клетки - л.д..8; 4) копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА6> с фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен дом по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого ничего не изымалось - л.д.22-26; 5) заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно выводам которой <ФИО1> были причинены следующие телесные повреждения: закрытый неосложненный перелом 6,7 ребер справа по передней подмышечной линии, который влечет длительное расстройство здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому критерию квалифицируется как повреждение, причинившее средний тяжести вред здоровью человека; поверхностная рана правой бровной области, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека - л.д.47-49; 6) протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА9> и фототаблицей к нему - л.д.90-95. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. ФИО4 судим по приговору Бакчарского районного суда Томской области от <ДАТА3>, наказание по которому отбыл, снят с учета по отбытию наказания <ДАТА10>, а также осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> (с учетом апелляционного постановления Бакчарского районного суда Томской области от <ДАТА5>). Согласно сведениям Филиала по Бакчарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области ФИО4 в настоящее время состоит на учете филиала по приговору от <ДАТА4> - поставлен на учет <ДАТА11>, окончание срока наказания - <ДАТА12> На профилактические беседы ФИО4 реагирует положительно. Нарушений, возложенных судом обязанностей, не имеет.

Согласно данным ОГБУЗ «Бакчарская районная больница» ФИО4 на диспансерном учете у врачейОГБУЗ «Бакчарская РБ» не состоит. Из характеристики УУП ОМВД России по Бакчарскому району следует, что ФИО4 на учете в полиции не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что до совершения преступления ФИО4 употреблял спиртное. В момент совершения преступления ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании ФИО4 пояснил, что состояние алкогольного опьянения оказало влияние на его поведение, ослабило его внутренний контроль за своим поведением, способствовало совершению преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ его активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, в том числе, при проверки показаний на месте преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание ФИО4 вины, его раскаяние в содеянном и принятые действия по заглаживанию вреда перед потерпевшим путем принесения извинений <ФИО1>

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений из предусмотренных санкцией ч.1 ст. 112 УК РФ видов наказаний ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 07.06.2024 (с учетом апелляционного постановления Бакчарского районного суда Томской области от 28.08.2024) подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за настоящее преступление, мировой судья не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет. Мера процессуального принуждения, избранная в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО4 является не работающим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

приговор и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание 1 (Один) год ограничения свободы. В соответствии со ст.53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО4 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Бакчарский район» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО4 напериод отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность ежемесячно, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 07.06.2024 (с учетом апелляционного постановления Бакчарского районного суда Томской области от 28.08.2024) исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в Бакчарский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья

УИД70MS0005-01-2024-002904-50

На момент публикации в сети Интернет приговор вступил в законную силу <ДАТА13>