Дело № 05-0187/7/2023
УИД 23MS0096-01-2023-003580-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 июля 2023 года
гор. Симферополь
ул. Киевская 55/2
Мировой судья судебного участка № 7 Киевского судебного района города Симферополь (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым Бугаева Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении Шокирова Достонбека Хусанбой угли,
…личные данные изъяты …
сведений о привлечении ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не представлено,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 у. 30 мая 2023 года в 04 час. 30 мин. на автодороге … , управляя транспортным средством автомобилем марки … , государственный регистрационный знак … , совершая обгон транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии - дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090; его действия квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании определения мирового судьи судебного участка № 96 Лазаревского внутригородского района города-курорта Сочи от 05.06.2023, - вышеуказанные материалы дела переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Киевского судебного района города Симферополь РК, в связи с удовлетворением ходатайства привлекаемого лица о рассмотрении дела по месту жительства по территориальной подведомственности. Данные материалы дела поступили мировому судье судебного участка №7 на рассмотрение 27.06.2023г.
В судебное заседание ФИО1 у. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в представленном протоколе указал о признании им вины. Ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела без его участия, мировому судье не поступало. Таким образом, требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судом соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дела в его отсутствие.
Обозрев представленную видеозапись, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья пришёл к выводу о виновности ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ на основании следующего.
Согласно ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 №1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно Приложения 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; разметка 1.6 - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений; разметка 1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).
Согласно пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ); которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельства вышеуказанного правонарушения и виновность ФИО1 у. подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: - протоколом об административном правонарушении 23 АП №583972 от 30.05.2023 года, (л.д.2); - схемой места совершения административного правонарушения от 30.05.2023 и фототаблицей (л.д.3,4) и иными материалами дела.
Доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, поэтому в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ отнесены к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Доводов, опровергающие данные доказательства суду представлено не было.
Таким образом, вина ФИО1 у. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Срок давности привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом положений ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, который ставит в опасность, в том числе, непричастных к ситуации участников дорожного движения, данные о личности ФИО1 у., наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие их отягчающих, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 12.15, статьями 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
Шокирова Достонбека Хусанбой угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, путем внесения суммы административного штрафа в банк по следующим реквизитам:
«Получатель УФК по Краснодарском краю (УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), КПП 232001001, ИНН <***>, ОКТМО 03726000, счет получателя платежа № 03100643000000011800, в Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, кор счет № 40102810945370000010, УИН 18810423237010024163, КБК 18811601123010001140, - назначение платежа: оплата административного штрафа по постановлению мирового судьи (указать его номер и дату, УИН)».
Подлинник документа, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить лично или переслать по почте в судебный участок № 7 Киевского судебного района города Симферополь по адресу: 295017, <...>, каб. 31.
Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренного КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Киевский районный суд г. Симферополь Республики Крым путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Киевского судебного района г. Симферополь Республики Крым либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Бугаева Л.Г.