Дело №01-0016/460/2025
УИД 77MS0463-01-2025-004489-59
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 14 ноября 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 460 Дмитровского района г. Москвы Цыгановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Бондаренко Л.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы ***.,
подсудимого ФИО1,
защитника - в лице адвоката Рябининой И.В., представившей удостоверение №16715 выдано ***, и ордер № 4894 от 12.11.2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Так он (ФИО1) 28.02.2025 года в 07 часов 00 минут находясь по адресу: г. ***, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись доверительными отношениями ****** которая не была осведомлена о его преступных намерениях, не имея намерения как сообщить об этом *** так и исполнить договорные обязательства, приискал паспорт гражданина Российской Федерации на ее имя, после чего во исполнение своего преступного умысла зашел на сайт ***, где умышленно выдавая себя за последнего, используя паспортные данные *** необходимые для получения займа денежных средств в размере ***, номер мобильного телефона ***, адрес личной электронной почты ***, сведения о размере заработной платы и копию паспорта гражданина Российской Федерации, тем самым введя *** в заблуждение, убедил в платежеспособности заемщика и готовности осуществлять выплаты по займу. Далее, в продолжение своих преступных действий, 28.02.2025 он (ФИО1) заключил посредством электронной подписи от имени *** с *** договор потребительского займа № *** от 28.02.2025 на сумму ***, которые 28.02.2025 в 07 часов 04 минуты были зачислены на указанную им при заполнении заявки банковскую карту ***, соответствующей номеру счета ** открытого 29.12.2024 на имя ФИО1, после чего распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив *** незначительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей 00 копеек.
По окончании ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом, ФИО1, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
При производстве судебного разбирательства данного уголовного дела подсудимый также заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Рябинина И.В. поддержала ходатайство подсудимого.
Представитель потерпевшего в письменном заявлении не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие.
Государственный обвинитель Морозов Н.А., согласился на применение особого порядка судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершил преступление небольшой тяжести, обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, огласив заявление потерпевшего, учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, пришел к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 159 УК РФ, поскольку подсудимый совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.
Так, при изучении личности ФИО1 в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что он ранее не судим, полностью признал вину по предъявленному обвинению и раскаялся в содеянном, на учете в ПНД и НД не состоит (т.1 л.д. 136, 137, 138), по месту жительства жалоб на него не поступало, характеризуется положительно (т.1 л.д.140), имеет малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой проживает раздельно, но участвует в ее воспитании и материальном обеспечении, холост, но, как пояснил в судебном заседании, проживает с женщиной и воспитывает ее малолетнего ребенка, а также женщина беременна и они планируют создавать семью, официально трудоустроен и имеет стабильный доход, оказывает материальную и бытовую помощь своим родителям и бабушке, имеющим возрастные и хронические заболевания, имеет ряд финансовых обязательств (кредиты), которые при наличии стабильного заработка выплачивает, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, полное возмещение подсудимым причиненного ущерба.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему; по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребёнка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, материальное обеспечение членов семьи подсудимого, которым он оказывает бытовую помощь и уход.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, определив его размер с учетом семейного и материального положения подсудимого.
Оснований для применения меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, а также иных, более строгих наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, суд не усматривает.
При решении вопроса о мере пресечения, суд, не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: справка о проведении банковской операции, справка о наличии счета, справка о реквизитах счета, скриншот квитанции, находящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН: <***>, КПП 774301001, л/с <***>, номер счета <***>, р/с <***>, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525988, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 45339000, УИН 18880377251200002369.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.В. Цыганова