Решение по уголовному делу

УИД 31MS0022-01-2024-002879-30 Дело № 1-2/2025/8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 03 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Восточного округа г. Белгорода Лилюк Т.П.,

с участием:

- государственного обвинителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> -представителя подсудимого ФИО1 в лице Управления социальной защиты населения администрации г. Белгорода по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- защитника подсудимого ФИО1 по ордеру <ОБЕЗЛИЧЕНО>, удостоверению № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от15.02.2023, адвоката Панфиловой В.Н., -при секретаре Кайдаловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении -

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого:

-<ОБЕЗЛИЧЕНО> Октябрьским районным судом г. Белгорода по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158, ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов;

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158, ст. 64 УК РФ, с учетом предыдущего приговора и ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев 15 дней с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. Отбытого срока нет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Погукай обвиняется в совершении умышленного преступления корыстной направленности при следующих обстоятельствах.

23.07.2024 в период 11 часов 01 минуты по 11 часов 01 минут, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «ДНС Ритейл», Филиал Черноземья по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, со стеллажа товарно-материальные ценности: а именно: колонку портативную JBL (ДжейБиЭл) Charge 5 (Чардж 5) Bluetooth (Блютуз), цвет бирюзовый, время работы - 20 часов, стоимостью (без учета НДС) 11575,0 рублей. Не произведя оплату товара с места скрылся, в последующем распорядившись им по-своему усмотрению. Своими умышленными действиями Погукай причинил собственнику ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.

Как следует из материалов дела, Погукай обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В ходе судебного заседания на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Погукая в связи со смертью последнего. Защитник подсудимого адвокат Панфилова В.Н. ходатайствовала о прекращении уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого. Представитель по доверенности Управления социальной защиты населения администрации г. Белгорода <ОБЕЗЛИЧЕНО> как представитель подсудимого Погукая, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Погукая по не реабилитирующим основаниям в связи с его смертью. Государственный обвинитель Кайдалова Т.И. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Погукая в связи со смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Представитель потерпевшего, извещенный своевременно и надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, приходит к следующему. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 14 июля 2011 года № 16-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия его близких родственников. В соответствии ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. С гласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> умер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается материалом проверки № <ОБЕЗЛИЧЕНО> Следственного отдела по г. Белгороду СУ СК по Белгородской области, смерть наступила от острой коронарной недостаточности. Сведений о наличии обстоятельств, которые могли бы послужить основаниями для реабилитации Погукая, как и наличие у него родственников, судом не выявлено. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что представитель подсудимого в лице Управления социальной защиты населения администрации г. Белгорода по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть выразила согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, суд полагает необходимым уголовное дело прекратить. Гражданский иск по делу отсутствует. В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения от 29.07.2024 оставить на хранении в материалах уголовного дела; товарно-материальные ценности - колонку портативную JBL (ДжейБиЭл) Charge 5 (Чардж 5) Bluetooth (Блютуз), переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить в распоряжение собственника ООО «ДНС Ритейл». Исходя из положений статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой денежной суммы адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 239, п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи со смертью подсудимого. По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения от 29.07.2024 оставить храненить в материалах уголовного дела; колонку портативную JBL (ДжейБиЭл) Charge 5 (Чардж 5) Bluetooth (Блютуз), оставить в распоряжение собственника ООО «ДНС Ритейл». Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитнику, за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в размере 3460,0 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского районного суда г. Белгорода в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 8 Восточного округа г. Белгорода.

Мировой судья Т.П. Лилюк