Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<АДРЕС> Новгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области (<...>) Картомин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС>, д. 17, кв. 4, официально нетрудоустроенной, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА3> г.р., ранее к административной ответственности привлекалась,
УСТАНОВИЛ :
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> БЗ 742763 от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 17 часов 00 минут <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС>, у <АДРЕС> находилась в общественном месте в состоянии опьянения вызванном потреблением наркотических веществ, чем оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Дело рассматривается с участием <ФИО1>, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании <ФИО1> вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения <ФИО1>, мировой судья пришел к следующему выводу. Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В ст. 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ). Как усматривается из материалов дела <ДАТА5> в 17 часов 00 минут <ФИО1> по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС>, у <АДРЕС> находилась в состоянии наркотического опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Согласно рапорта сотрудника полиции <ДАТА5> по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, у <АДРЕС>, задержана <ФИО1>, которая находилась с признаками наркотического опьянения.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» от <ДАТА5>, у <ФИО1> установлено состояние наркотического опьянения, вызванного наркотическим средством «метадон». Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> БЗ 742763 от <ДАТА4>, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА5>, копию справки от <ДАТА5>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, письменные объяснения <ФИО2> от <ДАТА5>, письменные объяснения <ФИО3> от <ДАТА5>, мировой судья установил, что данные документы составлены уполномоченным лицом по установленной форме с соблюдением требований КоАП РФ. Таким образом, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе и рапорте в полном объеме.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств судья установил, что <ДАТА5> в 17 часов 00 минут <ФИО1> по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, у <АДРЕС> находилась в состоянии наркотического опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о совершении <ФИО1> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 20.21 КоАП РФ, - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и о наличии вины <ФИО1> в совершении вменяемого правонарушения. При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также характер совершенного правонарушения, также, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ наказание должно носить общепредупредительный характер. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировым судьей признается раскаяние <ФИО1> в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Учитывая наличие смягчающих, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, определяя вид и размер наказания <ФИО1> суд пришел к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в соответствии с санкцией статьи 20.21 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, имущественного положения.
Руководствуясь статьями 20.21, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области); Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России;
БИК <НОМЕР> Р/с <***>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 22701000; Вид платежа: «административный штраф»; КБК 21811601203010021140 УИН 0000301000000000023575655 Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предъявить на судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Д.В. Картомин Копия верна: Мировой судья Д.В. Картомин