Решение по уголовному делу
Дело № 1-18/2023 УИД-07МS0002-01-2023-003878-10 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КБР, г.Нальчик 30 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Нальчикского судебного района КБР Бекишев А.Р., при секретаре Хагабановой А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Нальчика Кочесоковой Э.Т., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Бозиева И.М., представившего удостоверение № 698 и ордер № 35 от 23.11.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1, __ г.р., уроженки __, __, зарегистрированной и проживающей по адресу: __, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.1 УК РФ при следующих обстоятельствах. ФИО1, __г. в неустановленное время дознанием, находясь по месту жительства по адресу: __, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащий ей сотовый телефон и ресурсы сети интернет, зашла на сайт «Belkacredit», где при заполнении заявления на получение потребительского кредита, ввела заведомо ложные сведения о своем трудоустройстве в «__», по адресу: «__» и среднемесячный доход в размере 43 000 рублей. В продолжение своего преступного замысла, ФИО1 заполнила предусмотренные графы в заявлении о предоставлении денежного займа, путем перечисления на счет банковской карты на ее имя, после чего подписала электронной подписью указанное заявление, тем самым подтвердив содержащиеся в нем ложные сведения, которые ранее были внесены в личном кабинете на сайте «Belkacredit». ФИО1, заключив договор с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» №__ от 21.05.2023, получила денежные средства в размере 13 000 рублей, 21.05.2023 в 11 часов 32 минуты, путем перечисления на счет банковской карты, которыми распорядилась по своему усмотрению и в последствии взятые на себя обязательства по погашению займа не выполнила, тем самым похитила их, причинив ООО МКК «КапиталЪ-НТ» материальный ущерб на указанную сумму. Представитель потерпевшего ООО МКК «КапиталЪ-НТ» ООО «Региональное бюро взысканий» ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, до начала судебного разбирательства обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие и выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. Представитель государственного обвинения, старший помощник прокурора г. Нальчика Кочесокова Э.Т., не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании заявила ходатайство, поддержанное ее защитником о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимой ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения судья считает подлежащим удовлетворению, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, применения к ней положений главы 40 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не предусматривает в качестве наказания лишение свободы, следовательно, ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ по данному делу не имеется. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений. При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденной, условия ее жизни, личности виновной, которая не трудоустроена, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, не судима. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 является в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, также судом учитываются согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие у ФИО1 тяжелых хронических заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывает необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденную, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания. Материальное, семейное положение и иные данные о личности ФИО1 судом в полной мере учтены при определении размера наказания. Поскольку по ходатайству подсудимой уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке, при определении меры наказания, суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст. 81 УПК РФ. Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешению не подлежит, поскольку в уголовном деле участвовал защитник по соглашению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства. Меру процессуального принуждения избранную ФИО1 - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить. После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу - заявление о предоставлении потребительского займа от имени ФИО1 на 3 листах формата А4, договор № __ от 21.05.2023 на 3 листах формата А4, банковский ордер, выписка по счету дебетовой карты ФИО1 на 3 листах, хранить при материалах уголовного дела. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Кабардино-Балкарской Республике (Управление МВД России по г.о. Нальчик, л.с. 04041731020), ИНН <***>, КПП 072501001, л.с. 04041731020, кор.сч. 40101810100000010017 в Отделении НБ Кабардино-Балкарской Республики Банка России г. Нальчик, БИК:048327001, ОКТМО 83701000, ОГРН <***> от 03.07.2009, КБК 18811610121010001140, УИН 18850723010810006631. Приговор может быть обжалован в Нальчикский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
Копия верна А.Р. Бекишев