Дело № 1-2-13/2023
УИД-61MS0113-01-2023-003039-47
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
10 ноября 2023 год г. Зерноград<АДРЕС>
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области Ткачева А.В., с участием государственного обвинителя - Тесленко Н.В., защитника подсудимого-адвоката Аветова Г.Н., удостоверение № 6704, ордер № 133387 от 09.11.2023 года, подсудимой-ФИО2, при секретаре Кобец В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <ДАТА3> г.р., уроженки <АДРЕС>, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,-
установил:
ФИО2, имея и реализуя умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, 26.04.2022 года в дневное время суток, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, д. 1, в корыстных целях составила заведомо подложный договор купли-продажи на принадлежащий <ФИО1> автомобиль марки RENAULT DUSTER 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в котором подделала в нижней половине в граве «Подпись, фамилия продавца» подпись <ФИО1>, собственноручно выполнив с подражанием его подписи и, в целях осуществления незаконной операции перерегистрации транспортного средства RENAULT DUSTER 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с <ФИО1> на ФИО2, 30.04.2022 года в дневной время суток, находясь в отделении № 1 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, расположенном по адресу: <...>, использовала указанный заведомо подложный договор купли-продажи транспортного средства, предоставила его сотруднику МРЭО ГИБДД ГУ МВД России, осуществив незаконную перерегистрацию автомобиля марки RENAULT DUSTER 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на свое имя.
Подсудимая ФИО2 согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель и защитник согласились с особым порядком принятия судебного решения.
Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.
С учетом изложенного, действия подсудимой судом квалифицируются по ч. 5 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
В соответствии со ст. 61 и ст. 63 УК РФ обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой степени тяжести, данные о ее личности, семейное и имущественное положение, из которых следует, что она не замужем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, инвалидности не имеет, имеет постоянное место жительства и работы, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, исходя из принципов справедливости и соразмерности, суд в целях восстановления социальной справедливости с учетом требований ст. 316 УПК РФ о размере наказания считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 5 ст. 327 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-314, 316, 322 УПК РФ суд, -
приговорил:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательствоо явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства копии: заявления <НОМЕР> в Госинспекцию РЭП Отд. № 1 МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по РО (г. Зерноград) от <ФИО1> о регистрации ТС нового, на транспортное средство RENAULT DUSTER HSRDB4, 2021 от 28.08.2021 года, запрос о ГИС ГМП Гос. ФИО4, выписки из электронного ПТС, договор купли-продажи <НОМЕР> от 26.08.2021 года, акта приема-передачи ТС от 26.08.ю2021 года, страховой полис <НОМЕР> от 27.08.2021 года, карты регламентных проверок по заявлению <НОМЕР> 7212936 от 28.08.2021 года, заявления <НОМЕР> в Госинспекцию РЭС Отд. № 1 МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по РО (г. Зерноград) от ФИО2 о внесении изменений в регистрационный данные в связи с изменением собственника с выдачей СТС на транспортное средство RENAULT DUSTER 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от 30.04.2022 года, <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО1>, чека по операции об оплате от 30.04.2022 года ПАО «Сбербанк России», договора купли-продажи транспортного средства от 21.04.2022 года между продавцом <ФИО1> и покупателем ФИО2, страхового полиса <НОМЕР> от 29.04.2022 года, четырех фрагментов бумаги с образцом записей <ФИО1> хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в то же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представленияосужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.
Мировой судья А.В. Ткачев