2025-06-28 12:59:02 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Уникальный идентификатор дела 11MS0025-01-2025-002016-41 Дело № 5-320/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосногорск Республика Коми 22 апреля 2025 года

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., в порядке замещения мирового судьи Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из ГАИ ОМВД России «Сосногорский», в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

ФИО1 В.1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции России, Задержан 22.04.2025 в 05 часов 10 минут, с датой и временем начала административного задержания согласился,

УСТАНОВИЛ:

22.04.2025 ФИО1 В.1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом в указанную дату в 03 часа 56 минут привлекаемое лицо, находясь на автодороге Керки-Дутово 4 км от автодороги Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян Мар, будучи водителем, не имеющим права управления транспортными средствами и имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях привлекаемого лица отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. Вышеуказанными действиями ФИО1 В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела привлекаемое лицо вину в совершении административного правонарушении признал, раскаивается в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о необходимости признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения. Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в числе которых отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержание транспортного средства. Из положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок проведения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения определен Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н.

В силу положений п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. При этом согласно п. 7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Так, из представленных материалов дела следует, что ФИО1 В.1, не имея действующего права управления транспортными средствами, 22.04.2025 в ночное время двигался на транспортном средстве, при этом был замечен сотрудниками ГАИ. После остановки транспортного средства ФИО1 В.1 было предложено пройти первоначально процедуру освидетельствования, результат которого был отрицательным, однако имелись основания полагать, что привлекаемое лицо находится в состоянии опьянения, что послужило основанием для направления на медицинское освидетельствование, однако от медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлекаемое лицо отказался. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 11 АА 989561 от 22.04.2025 с описанием события правонарушения, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что отстранение привлекаемого лица от управления автомобилем явилось наличие у лица признаков состояния опьянения, - протоколом о задержании транспортного средства с описанием имеющихся повреждений на автомобиле, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 В.1 собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается, - справкой о том, что по состоянию на 22.04.2025 в отношении ФИО1 В.1 признаков состава преступлений не усматривается, - справкой старшего инспектора по ИАЗ, из которой следует, что ФИО1 В.1 водительского удостоверения не имеет, - справкой базы данных. Виновность ФИО1 В.1 подтверждается видеозаписью. При рассмотрении дела мировым судьей достоверно установлены юридически значимых обстоятельства, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, мировой судья полагает, что вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, установлена и доказана полностью. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего сына Максима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Противопоказаний по содержанию ФИО1 В.1 в условиях изоляции от общества не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 В.1 единственно возможное наказание в виде административного ареста. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 05 часов 10 минут 22 апреля 2025 года. ФИО1 В.1 поместить для отбывания административного наказания в Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по г. Ухте. Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В.Соколова