Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 36 05 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> ГОВД <АДРЕС> области, со слов проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО3 не уплатил административный штраф в размере 520 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> в установленный законом срок, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, пояснил, что забыл оплатить штраф в сумме 520 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>. В судебном заседании ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ не поступило.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> было получено ФИО3 <ДАТА5> и вступило в законную силу - <ДАТА7> Срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА8>

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Таким образом, с <ДАТА9> усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается, кроме объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА4>; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; - списком нарушителей ПДД, сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности; - рапортом полицейского 2-отделения ОВ ППСП О МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>; - письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА4>; - протоколом САМ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном задержании. Таким образом, мировой судья считает, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ мировой судья учитывает признание вины и раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (постановление от <ДАТА11> в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения и личность виновного, который вину признал, со слов работает, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и считает целесообразным подвергнуть ФИО3 наказанию в виде административного ареста. Какими-либо заболеваниями, препятствующими отбыванию административного ареста, согласно перечню, утвержденному постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА12>, со слов ФИО3 он не страдает, к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, ФИО3 не относится. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с <ДАТА4> с 00 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня его получения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись. ФИО2

Копия верна. Мировой судья: