Решение по уголовному делу

УИД 31МS0028-01-2025-000935-06 № 1-3/2025 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Губкин

Мировой судья судебного участка № 2 г. Губкина Белгородской области Трофимова Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапрыкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.,

защитника - адвоката Попова Н.В., предоставившего удостоверение № 1417 от 03.06.2024 года и ордер № 013998 от 06.05.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г<АДРЕС>, образование среднее-специальное, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не военнообязанной, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.г. рождения, не судимой: обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 20 марта 2025 года в период времени с 17 часов 16 минут до 17 часов 27 минут подсудимая, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...>, имея умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы совершила хищение следующих ТМЦ: четыре йогурта «Нежный», общей стоимостью с учетом НДС <ОБЕЗЛИЧЕНО>; два спрей-дезодоранта «Нивея» общей стоимостью с учетом НДС <ОБЕЗЛИЧЕНО>; два лотка печени куриной «Петелинка» общей стоимостью с учетом НДС <ОБЕЗЛИЧЕНО>; одну упаковку капсул для стирки «Лоск» стоимостью с учетом НДС <ОБЕЗЛИЧЕНО>; одну упаковку капсул для стирки «Персил» стоимостью с учетом НДС <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>; один питьевой йогурт «Лакки Дейс» стоимостью с учетом НДС <ОБЕЗЛИЧЕНО>; один питьевой йогурт «Актибио» стоимостью с учетом НДС <ОБЕЗЛИЧЕНО>; один йогурт «Вкуснотеево» стоимостью с учетом НДС <ОБЕЗЛИЧЕНО>; одну банку кофе растворимого «Монарх» стоимостью с учетом НДС <ОБЕЗЛИЧЕНО>; одну банку чистящего средства «Чистин» стоимостью с учетом НДС <ОБЕЗЛИЧЕНО>; один шампунь «Фруктис» стоимостью с учетом НДС <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек; один лоток куриных сердец «Петелинка» стоимостью с учетом НДС <ОБЕЗЛИЧЕНО>; один килограмм четыреста грамм бананов общей стоимостью с учетом НДС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащих АО «Тандер», причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму с учетом НДС 3112 рублей 66 копеек. Действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Она же, 21 марта 2025 года в период времени с 14 часов 17 минут до 14 часов 38 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...>, имея умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы совершила хищение следующих ТМЦ: пять спрей-дезодорантов «Нивея» общей стоимостью с учетом НДС <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек; один килограмм четыреста грамм бананов общей стоимостью с учетом НДС <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки; один шампунь «Витекс» стоимостью с учетом НДС <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки; один шампунь «Синергетик» стоимостью с учетом НДС <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки; один шампунь «Глисс Кур» стоимостью с учетом НДС <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек; один лоток фарша «Домашний» стоимостью с учетом НДС <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек; одну упаковку слабосолёной форели «Проморе» стоимостью с учетом НДС <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек; одну упаковку сосисок венских «Владимирский Стандарт» стоимостью с учетом НДС <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек; одну упаковку майонеза провансаль «Слобода» стоимостью с учетом НДС <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки; одну бутылку водки «Чуток» стоимостью с учетом НДС <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек; один килограмм мандарин общей стоимостью с учетом НДС <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек; одну бутылку вина шардоне «Зеленая Долина» стоимостью с учетом НДС <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек принадлежащих АО «Тандер», причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму с учетом НДС 3621 рубль 99 копеек. Действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При производстве дознания и в судебном заседании ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. свою вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что она осознает характер и последствия рассмотрения её дела в особом порядке, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с адвокатом, осуществляющим защиту её интересов. Защитник Попов Н.В. ходатайство своей подзащитной поддержал. Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимой обвинение и согласился с рассмотрением уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Потерпевший письменно не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимой, судом не установлено.

Необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены. Преступления совершены с прямым умыслом. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действуя из мотивов наживы, в полной мере осознавала общественную опасность своих действий и их последствия, понимала отсутствие у нее права на похищаемое имущество, предвидела неизбежность причинения собственнику имущественного вреда и желала его наступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по всем эпизодам суд признает: наличие на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним (л.д.209-210), а также состояние здоровья подсудимой (л.д.211). Сторона защиты просила признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства признании вины подсудимой, однако указанный довод подлежит отклонению по следующим основаниям. Настоящее уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимой ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. рассмотрено судом в особом порядке. Одним из обязательных условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке является признание подсудимой вины, в связи, с чем указанное обстоятельство, не может быть учтено повторно. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в течение года к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима (л.д. 199-205), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 206-207), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 212-213). Вменяемость подсудимой не вызывает у суда сомнений. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. судом не установлено. Поскольку совершенные подсудимой преступления являются преступлениями небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. Учитывая характер и обстоятельства совершенных ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преступлений, их последствий, данные о личности виновной, условия жизни её семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ, что соответствует характеру совершенных подсудимой преступлений и достаточным для обеспечения достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Защитник - адвокат Попов Н.В. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату, за оказание юридической помощи подсудимой в размере 3460 рублей суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Основания для изменения или отмены избранной в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления в законную силу приговора отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 20.03.2025 года) в виде обязательных работ сроком на 150 часов;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 21.03.2025 года) в виде обязательных работ сроком на 150 часов;

С применением ст. 69 ч.2 УК РФ назначить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: приказы, инвентаризационные акты, справки о стоимости товара, копии товарно-транспортной накладных, копии счет-фактур, диски с видеозаписями надлежит хранить в материалах настоящего уголовного дела. Судебные издержки в сумме 3460 рублей возместить адвокату Попову Н.В. за счет средств Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Губкинский городской суд Белгородской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 2 г. Губкин Белгородской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья: