Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/ 2023 УИД 32MS0037-01-2023-001671-77

ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 декабря 2023 года р.п. Климово

Суд в составе: председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №37 Климовского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка №38 Климовского судебного района Брянской области Черковец Т.В.,

при секретаре Пчеленок А.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Климовского района Брянской области Булахова А.Н.,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого - адвоката Моисеенко Р.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер 113809 от 16 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

07 октября 2023 года около 18 часов 00 минут ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении коридора квартиры <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в результате внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО1>, действуя умышленно, с целью совершения в отношении <ФИО1> угрозы убийством и оказания давления на его волю, намереваясь вызвать у него чувство страха и опасения за свою жизнь, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, удерживая в правой руке за рукоять нож, лезвием направленный в сторону <ФИО1>, высказал слова угрозы убийством в адрес последнего: «Я тебя зарежу!». С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, демонстрации ножа, <ФИО1>, воспринял угрозу убийством реально и опасался ее осуществления. Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Помимо личного признания своей вины подсудимым его виновность в содеянном подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которых, он проживал по адресу<АДРЕС> со своей семьей. 07 октября 2023 года около 17 часов 50 минут он находился у себя дома вместе с супругом <ФИО2> и детьми в состоянии алкогольного опьянения. В это время между ними произошла словесная сора на почве ревности, во время которой он громко разговаривал. В связи с чем его супруга начала кричать и звать на помощь, затем открыв входную дверь, выбежала на лестничную площадку. Неизвестный мужчина, как позднее ему стало известно это был <ФИО1> попросил его выйти на лестничную площадку, чтобы поговорить. Однако он этого не сделал и вернулся обратно в квартиру. Затем спустя около 15 секунд, вернувшись обратно, и, держа в правой руке нож, направленный лезвием сторону <ФИО1>, высказал в адрес последнего словесную угрозу убийством: «Я тебя зарежу!». Затем его супруга <ФИО2> стала на него ругаться и он пошел в помещение кухни своей квартиры, где бросил нож. (т.1 л.д.42-45)

Из оглашенных показаний потерпевшего <ФИО1>, следует, что он проживает со своим коллегой по работе <ФИО3> по адресу: <АДРЕС>.07 октября 2023 года около 18 часов 00 минут он со своим коллегой-<ФИО3> находились у себя в квартире и услышали, что из соседней квартиры <НОМЕР> доносятся женские крики. В связи с чем они вышли на лестничную площадку. Из указанной квартиры, вышла женщина, как позднее стало известно это была <ФИО2> и попросила их о помощи, чтобы они успокоили ее мужа-ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения и попытался ее ударить. Он вошел в коридор квартиры и увидел там ФИО6. Он попросил его выйти на лестничную площадку, чтобы поговорить. Однако последний этого не сделал, а вернулся назад в комнату квартиры. Спустя около 15 минут ФИО6 вернулся обратно. При этом в правой руке у него был нож, направленный лезвием в его сторону, и приближаясь к нему ФИО6 высказал в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя зарежу!». В этом момент данную угрозу в совокупности с действиями ФИО6 он воспринял реально, поскольку ФИО6 вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения и угрожал ему при помощи ножа.(т.1 л.д.20-22) Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО3>, следует, что он проживает со своим коллегой по работе <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>. 07 октября 2023 года около 18 часов 00 минут он с <ФИО1> находились у себя в квартире. Они услышали, что из соседней квартиры <НОМЕР> доносятся женские крики. Они вышли на лестничную площадку. Из указанной квартиры, вышла женщина, как позднее стало известно это была <ФИО2> и попросила их о помощи, чтобы они успокоили ее мужа-ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО1> вошел в коридор квартиры, а он стоял за ним. Навстречу <ФИО1> вышел ФИО6. <ФИО1> попросил его выйти на лестничную площадку, чтобы поговорить. Однако последний этого не сделал, а вернулся назад в квартиры. Спустя около 15 минут ФИО6 вернулся обратно, и направился в сторону <ФИО1>, в правой руке у него был нож, направленный лезвием в его сторону <ФИО1> ФИО6 при этом высказал в адрес последней словесную угрозу убийством: «Я тебя зарежу!».(т.1 л.д.27-29) Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО2> следует, что она проживает по адресу<АДРЕС> со своей семьей. 07 октября 2023 года около 17 часов 50 минут она находилась у себя дома вместе с супругом ФИО6 Последний находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время между ними произошла словесная сора на почве ревности. В связи с тем, что ФИО6 вел себя агрессивно, она накачала кричать и звать на помощь. Затем она открыла входную дверь и выбежала на лестничную площадку. Там она увидела <ФИО1> и <ФИО4> и попросили их о помощи. Затем <ФИО1> войдя в квартиру попроси его, чтобы он вышел на лестничную площадку для разговора. Однако ФИО6 этого не сделал и вернулся обратно в квартиру. Затем спустя около 15 секунд ФИО6 вернулся обратно, при этом в правой руке у него был нож, направленный лезвием в сторону <ФИО1>, при этом ФИО6 высказал в адрес последнего словесную угрозу убийством: «Я тебя зарежу!». Затем она стала кричать на ФИО6 отчего последний пошел на кухню в квартиру, где бросил нож, а она вызвала сотрудников полиции. (т.1 л.д.34-37) Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07 октября 2023 года с фототаблицей, в ходе которого установлено, что местом преступления является помещение коридора квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Участвующий в осмотре <ФИО1> указал на место, где ФИО6 удерживая в правой руке нож, угрожал ему убийством. В ходе осмотра изъят нож. (т.1 л.д.4-7) Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 11 октября 2023 года с участием эксперта <ФИО5>, согласно которого осмотрен нож , изъятый 07 октября 2023 года в помещении квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>.Эксперт пояснил, что данный нож по своим размерным характеристикам, конструктивным особенностям, способу заточки, соединения частей и наличию маркировочных обозначений холодным оружием не является, относится к типу ножей хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом. (т.1 л.д.31-33). Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 10 октября 2023 года с участием потерпевшего <ФИО1>, согласно которого осмотрен нож, в кабинете <НОМЕР> ОП «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, изъятый 07.10.2023 года по адресу<АДРЕС>. Участвующий в осмотре <ФИО1> указал, что именно этот нож ФИО6, удерживая в правой руке высказал в его адрес словесную угрозу убийством. (т.1 л.д.23-24). Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 17 октября 2023 года с участием подозреваемого ФИО6 и его защитника Моисеенко Р.А., согласно которого осмотрен нож в кабинете <НОМЕР> ОП «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>,изъятый 07.10.2023 года по адресу<АДРЕС>. Участвующий в осмотре ФИО6 указал, что именно этот нож он, удерживая в правой руке, высказал в адрес потерпевшего словесную угрозу убийством: «Я тебя зарежу!». (т.1 л.д.46-47). Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого ФИО6 виновным в совершении деяния, описанного в приговоре. Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - как угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО6 женат, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ГБУЗ « Климовская центральная районная больница»

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаянье в содеянном. Подсудимый совершил вышеуказанное преступление после употребления алкоголя в состоянии опьянения, которое негативно повлияло на его эмоциональное состояние, снизило внутренний контроль и критику своего поведения, спровоцировало агрессию, то есть способствовало совершению преступления, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего вину подсудимого обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Несмотря на наличие отягчающих вину обстоятельств, с учётом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признании вины, раскаянии в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО6 наказания в виде обязательных работ с учетом требований ст.49 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Поскольку преступление совершено ФИО6 07 октября 2023 года, то есть до его осуждения приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №37 Климовского судебного района Брянской области мировым судьей судебного участка №38 Климовского судебного района Брянской области от 23 октября 2023 года, то окончательное наказание ФИО6 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, учитывая категорию входящих в совокупность преступлений небольшой тяжести, путем частичного сложения наказания поч.1 ст.119 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №37 Климовского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка №38 Климовского судебного района Брянской области от 23 октября 2023 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ст.81 УПК РФ. По настоящему уголовному делу установлены процессуальные издержки, а именно оплата услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому в размере 3 292 рублей в ходе производства дознания и в судебном заседании в размере4 938 рублей, а всего в сумме 8 230 рублей, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения от их уплаты, в том числе имущественной несостоятельности указанного лица, либо сведений о том, что их взыскание может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено, кроме того ФИО6 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л : ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 150 (сто пятьдесят ) часов обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №37 Климовского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка №38 Климовского судебного района Брянской области от 23 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 170 (сто семьдесят) часов обязательных работ. Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО6. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №37 Климовского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области в виде 38 часов обязательных работ. Меру пресечение в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО6 без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскать с осужденного ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в размере 8 230 рублей. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский» -уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Климовский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Черковец