Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тюмень 11 августа 2025 года

И.о мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени Куликова И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО8<ФИО1> подсудимого <ФИО2> защитника адвоката Носовой Т.А. представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре - Титаренко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР>м в отношении

<ФИО2> <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

Осужденного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 159 УК РФ( 27 эпизодов) ч.1 ст. 159 УК РФ (14 эпизодов) , ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства, Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>заменена на лишение свободы на срок 7 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. <ДАТА8> освобожден по отбытию наказания. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ,

установил:

<ДАТА9> около 19 часа 45 минут (МСК) <ФИО2>, находясь в кв. <АДРЕС>. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить хищение денежных средств принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании <ОБЕЗЛИЧЕНО>») расположенной по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> путем обмана выразившегося в сообщении ложных сведений о намерении исполнить обязательства по договору займа. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», путем обмана выразившегося в сообщении ложных сведений о намерении исполнить обязательства по договору займа, находясь в кв. <АДРЕС>. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <ФИО2> <ДАТА9> около 19 часа 45 минут (МСК) действуя умышленно,, из корыстных побуждений, имея доступ к паспортным данным <ФИО3>, решил оформить заём в ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя <ФИО3> с целью дальнейшего получения материальной прибыли. <ФИО2> заведомо зная и понимая, что не собирается исполнять взятые на себя обязательства по договору займа с использованием информационно — телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи ноутбука «Асус» принадлежащего <ФИО3>, зарегистрировался на официальном сайте «www.greenmoney.ru» (гринмани.ру) от имени <ФИО3> и заполнил анкету - заявление и оферту на предоставление займа на имя <ФИО3>, <ДАТА10> рождения, указав её паспортные данные серии <НОМЕР> <НОМЕР> выданного УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА11>, адрес места жительства г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, абонентский номер +<НОМЕР>, находившийся в пользовании <ФИО2>, указав номер банковской карты <НОМЕР> <НОМЕР> которая привязана к счету <НОМЕР> открытого на имя <ФИО2> в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. <АДРЕС> ул. 2-я <АДРЕС> д. 38 А, стр. 26 на оформление договора займа в сумме 12 000 рублей 00 копеек, тем самым создал видимость законности своих действий перед ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сообщив последним о намерение заключить договор. Тем временем, ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» полагая, что указанный договор займа заключает <ФИО3>, которая в полном объеме и надлежащим образом выполнит принятые на себя обязательства, и не подозревая о преступных намерениях <ФИО2>, <ДАТА9> года заключили договор займа <НОМЕР> в размере 12000 рублей 00 копеек дистанционно с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в свою очередь, заблуждаясь относительно преступных корыстных намерений <ФИО2> полагая, что заключенный от имени <ФИО3> договор займа будет выполнен в полном объеме и надлежащим образом выполнит принятые на себя обязательства перед ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» около 19 часов 51 минуты (МСК) <ДАТА9>г, с использованием услуги системы онлайн обслуживания клиентов АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществили дистанционную денежную операцию по переводу денежных средств в сумме 12000 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с расчетного счета <НОМЕР> открытого в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 2-я, д. 38А, стр.26, на банковскую карту <НОМЕР> <НОМЕР> которая привязана к счету <НОМЕР> принадлежащую и находящуюся в пользование <ФИО2> Таким образом, <ФИО2> около 19 часов 51 минуты (МСК) <ДАТА9>г, находясь в кв. <АДРЕС>. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана выразившегося в сообщении ложных сведений, похитил денежные средства в сумме 12000 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями последним материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей 00 копеек. Кроме того, <ДАТА9> около 22 часов 15 минут (МСК) <ФИО2>, находясь в кв. <АДРЕС>. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить хищение денежных средств принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «СМСФИНАНС» (далее ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, Проезд Старопетровский, д. 7А, стр. 25, этаж 3, пом. 8, ИНН <НОМЕР> путем обмана выразившегося в сообщении ложных сведений о намерении исполнить обязательства по договору займа. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», путем обмана выразившегося в сообщении ложных сведений о намерении исполнить обязательства по договору займа, находясь в кв. <АДРЕС>. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <ФИО2> <ДАТА9> около 22 часа 15 минут (МСК) действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к паспортным данным <ФИО3>, решил оформить заём в ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя <ФИО3> с целью дальнейшего получения материальной прибыли. <ФИО2> заведомо зная и понимая, что не собирается исполнять взятые на себя обязательства по договору займа с использованием информационно — телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи ноутбука «Асус» принадлежащего <ФИО3>, зарегистрировался на официальном сайте «www.smsfinance.ru» (смсфинанс.ру) от имени <ФИО3> и заполнил анкету - заявление и оферту на предоставление займа на имя <ФИО3>, <ДАТА10> рождения, указав её паспортные данные серии <НОМЕР> <НОМЕР> выданного УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА11>, адрес места жительства г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, абонентский номер <НОМЕР>, находившийся в пользовании <ФИО2>, указав номер банковской карты <НОМЕР> <НОМЕР> которая привязана к счету <НОМЕР> открытого на имя <ФИО2> в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС> ул. 2-я <АДРЕС> д. 38 А, стр. 26 на оформление договора займа в сумме 12 498 рублей 00 копеек, тем самым создал видимость законности своих действий перед ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сообщив последним о намерение заключить договор. Тем временем, ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» полагая, что указанный договор займа заключает <ФИО3>, которая в полном объеме и надлежащим образом выполнит принятые на себя обязательства, и не подозревая о преступных намерениях <ФИО2>, <ДАТА9> года заключили договор займа <НОМЕР> в размере 12498 рублей 00 копеек дистанционно с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в свою очередь, заблуждаясь относительно преступных корыстных намерений <ФИО2> полагая, что заключенный от имени <ФИО3> договор займа будет выполнен в полном объеме и надлежащим образом выполнит принятые на себя обязательства перед ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» около 22 часов 23 минут (МСК) <ДАТА9>, с использованием услуги системы онлайн обслуживания клиентов АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществили дистанционную денежную операцию по переводу денежных средств в сумме 12 498 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с расчетного счета <НОМЕР> открытого в ПАО «Финстар Банк» расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> лит. А пом. 1-Н, на банковскую карту <НОМЕР> <НОМЕР> которая привязана к счету <НОМЕР> принадлежащую и находящуюся в пользование <ФИО2> Таким образом, <ФИО2> около 22 часа 23 минут (МСК) <ДАТА9>г находясь в кв. <АДРЕС>. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана выразившегося в сообщении ложных сведений, похитил денежные средства в сумме 12498 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями последним материальный ущерб на общую сумму 12498 рублей 00 копеек. Кроме того, <ДАТА14> около 04 часов 30 минут (МСК) <ФИО2>, находясь в кв. <АДРЕС>. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить хищение денежных средств принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> -Самотёчная, д. 24/27, этаж 4, ИНН <НОМЕР> путем обмана выразившегося в сообщении ложных сведений о намерении исполнить обязательства по договору займа. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», путем обмана выразившегося в сообщении ложных сведений о намерении исполнить обязательства по договору займа, находясь в кв. <АДРЕС>. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <ФИО2> <ДАТА14> около 04 часов 30 минут (МСК) действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к паспортным данным <ФИО4>, решил оформить заём в ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя <ФИО4> с целью дальнейшего получения материальной прибыли. <ФИО2> заведомо зная и понимая, что не собирается исполнять взятые на себя обязательства по договору займа с использованием информационно — телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи ноутбука «Асус» принадлежащего <ФИО3>, зарегистрировался на официальном сайте «creditplus.ru» (кредитплюс.ру) от имени <ФИО4> и заполнил анкету - заявление и оферту на предоставление займа на имя <ФИО4>, <ДАТА15> рождения, указав его паспортные данные серии 7110 <НОМЕР> выданного Отделом <НОМЕР> УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> АО города <АДРЕС> от <ДАТА16>, адрес места жительства г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, абонентский номер +<НОМЕР>, находившийся в пользовании <ФИО2>, указав номер банковской карты <НОМЕР> которая привязана к счету <НОМЕР> открытого на имя <ФИО2> в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС> ул. 2-я <АДРЕС> д. 38 А, стр. 26 на оформление договора займа в сумме 15000 рублей 00 копеек, тем самым создал видимость законности своих действий перед ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сообщив последним о намерение заключить договор. Тем временем, ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» полагая, что указанный договор займа заключает <ФИО5>, который в полном объеме и надлежащим образом выполнит принятые на себя обязательства, и не подозревая о преступных намерениях <ФИО2>, <ДАТА14> года заключили договор займа <НОМЕР> в размере 15 000 рублей 00 копеек дистанционно с использованием информационно­телекоммуникационной сети «Интернет». ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в свою очередь, заблуждаясь относительно преступных корыстных намерений <ФИО2> полагая, что заключенный от имени <ФИО4> договор займа будет выполнен в полном объеме и надлежащим образом выполнит принятые на себя обязательства перед ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» около 04 часов 36 минут (МСК) <ДАТА14>, с использованием услуги системы онлайн обслуживания клиентов АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществили дистанционную денежную операцию по переводу денежных средств в сумме 15 ООО рублей 00 копеек, принадлежащих ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с расчетного счета <НОМЕР> открытого в ПАО «ТКБ Банк» расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 27/35, на банковскую карту <НОМЕР> которая привязана к счету <НОМЕР> принадлежащую и находящуюся в пользование <ФИО2> Таким образом, <ФИО2> около 04 часов 36 минут (МСК) <ДАТА14>г находясь в кв. <АДРЕС>. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана выразившегося в сообщении ложных сведений, похитил денежные средства в сумме 15000 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями последним материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей 00 копеек.

Государственным обвинителем помощником прокурора <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> <ФИО6> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО2> в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, так как с момента совершения преступлений небольшой тяжести прошло более двух лет.

Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с истечением срока давности уголовного преследования, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ разъяснены и понятны <ФИО2>

Защитник <ФИО7> в судебном заседании поддержала ходатайство государственного обвинителя, просила прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что производство по данному уголовному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Судом установлено, что подсудимый <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление от <ДАТА9>г) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление от <ДАТА9>г) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление от <ДАТА14>г) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступления совершены: <ДАТА9>г, <ДАТА9>г, <ДАТА14>г, на момент рассмотрения дела в суде истекли два года после совершения преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, требования ч.3 ч.1 ст.24, ч.2 ст.27 УПК РФ, ст.78 УК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении <ФИО2> необходимо прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в соответствии со ст.78 УК РФ.

Представителем ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» были признаны гражданскими истцами, <ФИО2> гражданским ответчиком. Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА19> N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" При наличии иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданские иски ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО2> - оставить без рассмотрения. За истцами ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, ч.2 ст.27, ч.1 ст.239, ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело 1-24/2025/10м по обвинению <ФИО2> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению от <ДАТА9>г), ч.1 ст. 159 УК РФ (по преступлению от <ДАТА9>г), ч.1 ст. 159 УК РФ (по преступлению от <ДАТА14>г) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке <ФИО2> отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданские иски ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО2> - оставить без рассмотрения.

За истцами ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: договора потребительского займа 9935412088-3 от <ДАТА9> г. ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; <НОМЕР> от <ДАТА14> года ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; <НОМЕР> от <ДАТА9> г ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; СД диск из АО «ТБанк» с информацией о движении денежных средств по счетам и картам на имя <ФИО2> хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени через мирового судью судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья И.Н.Куликова <ОБЕЗЛИЧЕНО>