Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ Усенов Ч.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки с. <АДРЕС> района бурятской АССР, гражданина РФ, заместителя директора МБОУ «Кяхтинская СОШ № 2», проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-12, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.06.20023 в 11 час. 34 мин. <ФИО1>, являясь должностным лицом ., находясь в пункте проведения единого государственного экзамена N 50 (далее - ППЭ N 0808), расположенного в помещениях муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Кяхтинская СОШ № 2" по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, при проведении единого государственного экзамена, являясь руководителем пункта проведения ЕГЭ, в нарушение п. 65 Порядка проведения ГИА, утвержденного Приказом Минобрнауки РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, оказала содействие участнику ЕГЭ <ФИО2>, сокрыв его письменную заметку листом экзаменационного материала и направив в ситуационно-информационный центр Министерства образования и науки Республики <АДРЕС> информацию об отсутствии нарушения со стороны <ФИО2>

В судебное заседание <ФИО1> не явилась, извещена о дате и времени надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 65 Порядка проведения ГИА, утвержденного Приказом Минобрнауки РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> в день проведения экзамена лицам, присутствующим в пункте проведения экзамена, в том числе руководителю ППЭ, запрещается оказывать содействие участникам процесса.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 26.06.20023 в 11 час. 34 мин. <ФИО1>, являясь должностным лицом ., находясь в пункте проведения единого государственного экзамена N 50 (далее - ППЭ N 0808), расположенного в помещениях муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Кяхтинская СОШ № 2" по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, при проведении единого государственного экзамена, являясь руководителем пункта проведения ЕГЭ, в нарушение п. 65 Порядка проведения ГИА, утвержденного Приказом Минобрнауки РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, оказала содействие участнику ЕГЭ <ФИО2>, сокрыв его письменную заметку листом экзаменационного материала и направив в ситуационно-информационный центр Министерства образования и науки Республики <АДРЕС> информацию об отсутствии нарушения со стороны <ФИО2>

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья находит вину <ФИО1> доказанной и подтверждающейся:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> -протоколом заседания государственной экзаменационной комиссии от <ДАТА5> об аннулировании результатов ЕГЭ <ФИО2>; -служебной запиской куратора СИЦ ФИО3; -видеозаписью ЕГЭ; -приказом Врио заместителя министра образования и науки Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6> об утверждении состава работников ППЭ в 2023 году.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений. Они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Действия лица, привлекаемого к административной ответственности суд квалифицирует по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ - нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит исключений применения приведенной нормы в отношении какого-либо административного правонарушения.

Законодательство об административных правонарушениях не исключает возможность применения положений стати 2.9 КоАП РФ в отношении деяний, административная ответственность за которые установлена части 4 статьи 19.30 КоАП РФ. Суд с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других смягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 2.9 КоАП РФ, вправе при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства, привлечение <ФИО1> к административной ответственности впервые, отсутствие в материалах дела сведений о наступлении вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений в результате выявленного правонарушения, суд полагает возможным признать совершенное ею правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 19.30 КоАП РФ, малозначительным.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ.

Освободить <ФИО1> от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, прекратив производство по делу, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Ч.К. Усенов

Копия верна: