Решение по уголовному делу
Дело №1-15/2023г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г.Стерлитамак 19 октября 2023года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан Самигуллиной А.И.,
с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю., адвоката Юрьева П.И. действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> при секретаре Гагарине О.Ю., подсудимого ФИО1<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Башкирской АССР, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> проживающего по адресу <АДРЕС>, имеющего средне-специальное образование, имеющего малолетнего ребенка <ДАТА4> рождения, военнообязанного, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> приказом министра внутренних дел Республики Башкортостан от 23.06.2020г. <НОМЕР> л/с назначен на должность старшего эксперта дислокация г.Стерлитамак) межрайонного отдела №5 Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Башкортостан<АДРЕС>
<ФИО4> приказом начальника Управления МВД России по г.Стерлитамаку от 15.03.2023г<ДАТА> <НОМЕР> л/с назначена на должность дознавателя отдела дознания Управления МВД России по <АДРЕС>
<ФИО5> приказом начальника Управления МВД России по г.Стерлитамаку от 04.08.2020г<ДАТА> <НОМЕР> л/с назначен на должность старшего уполномоченного Управления МВД России по <АДРЕС>
В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции <ФИО3> <ФИО4>, <ФИО5> обязаны пресекать преступления и административные правонарушения В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции <ФИО3> <ФИО4>, <ФИО5> вправе требовать от граждан прекращения противоправный действий В соответствии с п.п.20.7, 29 должностного регламента, утвержденного начальником ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан 01.07.2020г., сотрудник полиции <ФИО3> оказывает практическую и методическую помощь в организации использования криминалистических средств и методом следствием, дознание и оперативным аппаратом Управления МВД России по <АДРЕС>, организует и поддерживает в пределах своей компетенции взаимодействие по вопросам организации расследования преступлений В соответствии с п.п.15.1, 15.2 должностного регламента, утвержденного Врио начальника Управления МВД России по г.Стерлитамаку 15.09.2023г., сотрудник полиции <ФИО4> выезжает на место происшествия по преступлениям, по которым предварительное следствие не обязательно, организует работу следственно-оперативной группы, рассматривает в установленном уголовно-процессуальном законодательством Российской Федерации порядке заявления, обращения и иную информацию, содержащую признаки преступления В соответствии с п.п.13, 15 должностного регламента, утвержденного Врио начальника Управления МВД России по г.Стерлитамак 17.10.2022г. сотрудник полиции <ФИО5> осуществляет комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законодательством, лично выезжает на места происшествий по преступлениям, проводит комплекс мероприятий по их раскрытию, розыску и задержанию преступников Таким образом, сотрудники полиции <ФИО3> <ФИО4>, <ФИО5> являются представителями власти-должностными лицами правоохранительного органа, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости Согласно графика дежурств, сотрудники полиции <ФИО3> <ФИО4>, <ФИО5> находились на суточном дежурстве с 21.07.2023г. по 22.07.2023г.
22.07.2023г. около 01час.40мин. сотрудникам полиции <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО5> поступило сообщение из дежурной части УМВД России по <АДРЕС> о том, что в сауне по адресу: Республика <АДРЕС> Толстого, <АДРЕС>, произошла кража <ДАТА13> около 03час.00мин. <ФИО3> <ФИО4>, <ФИО5> пришли в фойе сауны по адресу <АДРЕС> для проведения проверки по сообщению о преступлении, где увидели ФИО1<ФИО>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который нарушал общественный порядок, вел себя агрессивно, размахивал руками, провоцировал драку Таким образом, в действиях ФИО1<ФИО> усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, последний был предупрежден сотрудниками полиции <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО5> о недопустимости такого поведения т прекращения своих противоправных действий В связи с пресечением сотрудниками полиции <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО5> противоправных действий ФИО1<ФИО> у последнего возникли неприязненные отношения к представителям власти 22.07.2023г. около 03час.10мин. ФИО1<ФИО>, находясь в фойе сауны по адресу <АДРЕС> умышленно, осознавая, что сотрудники полиции <ФИО3> <ФИО4>, <ФИО5> являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, при исполнении ими своих должностных обязанностей, из личных неприязненных отношений, возникших при исполнении сотрудниками полиции своих должностных обязанностей и в связи с его исполнением, публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбил сотрудников полиции <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО5>, высказав в их адрес слова грубой нецензурной брани, унижающие честь и достоинство последних в неприличной форме
Таким образом, ФИО1<ФИО> совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ В судебном заседании ФИО1<ФИО> пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласился с ним, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства.
Адвокат поддержал ходатайство подзащитного Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшие <ФИО3> <ФИО4>, <ФИО5> на судебное заседание не явились, до рассмотрения дела представили суду ходатайство о рассмотрении дела без их участия, согласии рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, наказание просят назначить на усмотрение суда Учитывая, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1<ФИО> рассмотрено в особом порядке, исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.
Кроме полного признания ФИО1<ФИО> своей вины, она также подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, действия его подлежат квалификации ст.319 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает раскаяние подсудимого, признание себя виновным, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку объективных данных о степени опьянения подсудимого в момент совершения преступления, а также влияния состояния опьянения ФИО1<ФИО> на его поведение при совершении преступления, в материалах дела отсутствуют, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего наказания
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты назначением ФИО1 <ФИО> наказания в виде штрафа
На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 <ФИО> подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить
Приговор может быть обжалован в Стерлитамакский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Мировой судья: А.И.Самигуллина