Приговор по делу № 01-0002/1/2025 от 24.04.2025

Дело № 1-1-2/2025

УИД:16MS0013-01-2023-005057-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года город Казань

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1,

при секретаре судебного заседания Найденовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района города Казани Ефимова М.И.,

защитника – адвоката Алешиной А.А., представившей удостоверение № 48 и ордер № 441405,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, «данные скрыты»

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

26 июня 2023 года примерно в 21 час 18 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с прямым умыслом, направленным на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, осознавая преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей тайно похитила товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно сыр БСМЖ «Брест-литовск» российский полутвердый, в количестве 12 штук каждый массой по 200 гр стоимостью за 1 единицу товара 93 рубля 04 копейки, на общую сумму 1116 рублей 48 копеек, сыр БСМЖ «Брест-литовск» маасдам полутвердый, в количестве 7 штук каждый массой по 200 гр стоимостью за 1 единицу товара 112 рублей 16 копеек, на общую сумму 785 рублей 12 копеек, сыр БСМЖ «Белебеевский» купеческий, в количестве 4 штук, каждый массой по 190гр стоимостью за 1 единицу товара 125 рублей 15 копеек, на общую сумму 500 рублей 60 копеек, сыр «Брест-литовск» монастырский полутвердый, в количестве 3 штук, каждый массой по 200 гр стоимостью за 1 единицу товара 99 рублей 23 копейки, на общую сумму 297 рублей 69 копеек, сыр БСМЖ «Село зеленое» фермерский со сливками, в количестве 2 штук, каждый массой по 200 гр стоимостью за 1 единицу товара 96 рублей 09 копеек, на общую сумму 192 рубля 18 копеек, сыр «Брест-литовск» легкий, в количестве 2 штук каждый массой по 200 гр, стоимостью за 1 единицу товара 104 рубля 76 копеек, на общую сумму 209 рублей 52 копейки, сыр «Бэрэкэтле» традиционный полутвердый, в количестве 1 штуки массой 200 гр, стоимостью 86 рублей 26 копеек, сыр «Село зеленое» фасованный сметанковый, в количестве 1 штуки каждый массой 200 гр, стоимостью 91 рубль 35 копеек, которые ФИО2 спрятал в рюкзак, находящийся при нем, и не оплачивая стоимость указанного товара, минуя кассовую зону, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3279 рублей 20 копеек.

В момент совершения преступления ФИО2 действовал с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавал противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Он же, ФИО2, 26 июня 2023 года примерно в 21 час 32 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с прямым умыслом, направленным на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, осознавая преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно, сыр БСМЖ «Брест-литовск» российский полутвердый, в количестве 5 штук каждый массой по 200 гр стоимостью за 1 единицу товара 93 рубля 04 копейки, на общую сумму 465 рублей 20 копеек, сыр БСМЖ «Белебеевский» купеческий, в количестве 9 штук, каждый массой по 190 гр стоимостью за 1 единицу товара 125 рублей 15 копеек, на общую сумму 1126 рублей 35 копеек, сыр «Брест-литовск» монастырский полутвердый, в количестве 3 штук каждый массой по 200 гр, стоимостью за 1 единицу товара 99 рублей 23 копейки, на общую сумму 297 рублей 69 копеек, сыр «Брест-литовск» легкий, в количестве 5 штук, каждый массой по 200 гр, стоимостью за 1 единицу товара 104 рубля 76 копеек, на общую сумму 523 рубля 80 копеек, сыр «Село зеленое» фасованный сметанковый, в количестве 9 штук каждый массой 200 гр, стоимостью за 1 единицу товара 91 рубль 35 копеек, на общую сумму 822 рубля 15 копеек, которые ФИО2 спрятал в рюкзак, находящийся при нем, и не оплачивая стоимость выше перечисленного товара, минуя кассовую зону, пытался скрыться с места совершения преступления, однако на выходе из магазина был задержан персоналом магазина, вследствие чего преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 покушался на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 3235 рублей 19 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО2, на основании ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования следует, что 26.06.2023 года примерно в 21:15 часов он зашёл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу ул. Краснококшайская д. 92, и направился в торговый зал. Пройдя по торговым рядам, у него возник умысел на хищение товара, так как он испытывал сильные финансовые затруднения, и именно с данной целью он сразу же направился в отдел, где расположены стеллаж с молочной продукцией, где со стеллажа взял тридцать два сыра, которые он засунул в рюкзак, который находился при нем, на стоимость и марку товаров он не смотрел. Далее он был убежден, что за его действиями никто не наблюдает, что его действия останутся никем не замеченными. В 21:18 часов покинул магазин с похищенным им товаром, не расплачиваясь за него. После чего он направился домой, где оставил вышеуказанное похищенное имущество.

26.06.2023 в 21:28 часов он вернулся в данный магазин «Пятерочка», так как он понял, что в данном магазине имеется возможность похитить товар. Пройдя по торговым рядам, со стеллажа с молочной продукцией он взял тридцать один сыр, которые он засунул в рюкзак, который находился при нём, на стоимость и марку товаров он не смотрел. Далее он был убеждён, что за его действиями никто не наблюдает, что его действия останутся никем не замеченными, он пошел в сторону выхода из магазина, где проходя кассовою зону с похищенным им товаром, за который он не расплачивался, он прошел кассовую зону беспрепятственно, его действия никто не видел. После чего в 21.32 часов выходя из магазина его задержал сотрудник магазина и попросил пройти с ним в комнату охраны, которая расположена внутри магазина. Находясь в комнате охраны, сотрудник магазина попросил его выложить содержимое из рюкзака. После он выложил из рюкзака похищенное имущество. После чего сотрудником магазина, были вызваны сотрудники полиции, которыми по приезду он был доставлен в отдел полиции № 3 «Зареченский», для дальнейшего разбирательства. Вину свою в хищении товара за 26.06.2023 в 21.18 часов, а также в покушении на хищении товара за 26.06.2023 в 21.32 часов он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить в ближайшее время (Т. 1 л.д. 83-85).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (ст. 281 УПК РФ) показаний представителя потерпевшего Ч.А.С. следует, что он состоит на должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». 29.06.2023 года около 15.00 часов ему на сотовый телефон позвонил директор магазина «Пятерочка», который расположен по адресу ул. Краснококшайская д. 92, Руслан, который пояснил, что обнаружил хищение, а также покушение на хищение товарно материальных ценностей за 26.06.2023 года. После чего им по приезду в магазин при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 26.06.2023 в 21.15 часов в магазин заходит неизвестный ему мужчина, на вид которому около 50 лет, который был одет в спортивный костюм черного цвета, при нём имелся рюкзак черно-бордового цвета, также у мужчины имелись костыли. Далее мужчина сразу же направляется к стеллажу, где расположен стеллаж с молочной продукцией, где со стеллажа берет тридцать два сыра разных марок, которые засовывает в свой рюкзак, который находился при нем. Таким образом, данный мужчина похитил: сыр БСМЖ «Брест-литовск» российский полутвердый, в количестве 12 штук каждый массой по 200гр стоимостью за 1 единицу товара 93 рубля 04 копейки, на общую сумму 1116 рублей 48 копеек, сыр БСМЖ «Брест-литовск» маасдам полутвердый, в количестве 7 штук каждый массой по 200гр стоимостью за 1 единицу товара 112 рублей 16 копеек, на общую сумму 785 рублей 12 копеек, сыр БСМЖ «Белебеевский» купеческий, в количестве 4 штук, каждый массой по 190гр стоимостью за 1 единицу товара 125 рублей 15 копеек, на общую сумму 500 рублей 60 копеек, сыр «Брест-литовск» монастырский полутвердый, в количестве 3 штук, каждый массой по 200гр стоимостью за 1 единицу товара 99 рублей 23 копейки, на общую сумму 297 рублей 69 копеек, сыр БСМЖ «Село зеленое» фермерский со сливками, в количестве 2 штук, каждый массой по 200гр стоимостью за 1 единицу товара 96 рублей 09 копеек, на общую сумму 192 рубля 18 копеек, сыр «Брест-литовск» легкий, в количестве 2 штук каждый массой по 200гр, стоимостью за 1 единицу товара 104 рубля 76 копеек, на общую сумму 209 рублей 52 копейки, сыр «Бэрэкэтле» традиционный полутвердый, в количестве 1 штуки массой 200гр, стоимостью 86 рублей 26 копеек, сыр «Село зеленое» фасованный сметанковый, в количестве 1 штуки каждый массой 200гр, стоимостью 91 рубль 35 копеек. После чего данный мужчина 26.06.2023 в 21.18 часов прошел через кассовую зону не оплатив за товар, с похищенным им товаром, который находился в его рюкзаке, который был при нем. Таким образом ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 3279 рублей 20 копеек.

Также при просмотре записей с камер видеонаблюдения в этот же день им было обнаружено, что данный мужчина 26.06.2023 в 21.28 часов вновь проходит в торговый зал магазина, и сразу же направляется к стеллажу, где расположен стеллаж с молочной продукцией, где со стеллажа берет тридцать один сыр разных марок. Таким образом, данный мужчина похитил: сыр БСМЖ «Брест-литовск» российский полутвердый, в количестве 5 штук каждый массой по 200гр стоимостью за 1 единицу товара 93 рубля 04 копейки, на общую сумму 465 рублей 20 копеек, сыр БСМЖ «Белебеевский» купеческий, в количестве 9 штук, каждый массой по 190гр стоимостью за 1 единицу товара 125 рублей 15 копеек, на общую сумму 1126 рублей 35 копеек, сыр «Брест-литовск» монастырский полутвердый, в количестве 3 штук каждый массой по 200 гр, стоимостью за 1 единицу товара 99 рублей 23 копейки, на общую сумму 297 рублей 69 копеек, сыр «Брест-литовск» легкий, в количестве 5 штук, каждый массой по 200гр, стоимостью за 1 единицу товара 104 рубля 76 копеек, на общую сумму 523 рубля 80 копеек, сыр «Село зеленое» фасованный сметанковый, в количестве 9 штук каждый массой 200гр, стоимостью за 1 единицу товара 91 рубль 35 копеек, на общую сумму 822 рубля 15 копеек. После чего данный мужчина прошел через кассовую зону и дошёл до выхода из магазина, где его в 21:32 часа был задержан. После чего сотрудник магазина Руслан, провел данного мужчину в комнату охраны, при этом у данного мужчины в рюкзаке находился похищенный товар. Находясь в служебной комнате для охраны, мужчина выложил содержимое из рюкзака, который был при нем, которые пытался похитить. Задержанный представился ФИО2. После чего по данным фактам Руслан сообщил в полицию. По приезду сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого также осмотрели помещение охраны, где на столе находился похищенный товар, на хищение которого покушался ФИО2 Общая стоимость товара составляет сумму 3235 рублей 19 копеек. Похищенное имущество возвращены. Также Русланом по приезду сотрудников полиции по данным двум фактам за 26.06.2023 были написаны заявления. ФИО2 у них в магазине никогда не работал, долговых обязательств у магазина перед ним не имеется (Т. 1 л.д.22-24).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (ст. 281 УПК РФ) показаний свидетеля С.Р.А. следует, что он работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу ул. Краснококшайская д. 92 г. Казани на должности директора. 29.06.2023 он находился на своем рабочем месте, где просматривал архив записей с камер видеонаблюдения, где 26.06.2023 обнаружил факт хищения товарно-материальных ценностей, после чего позвонил территориальному менеджеру по безопасности Ч.А.С. Который по приезду просматривал записи с камер видеонаблюдения обнаружил, что 26.06.2023 в 21.15 часов в магазин заходит неизвестный ему мужчина, на вид которому около 50 лет, который был одет в спортивный костюм черного цвета, при нем имелся рюкзак черно-бордового цвета, также у мужчины имелись костыли. Далее мужчина похитил: сыр БСМЖ «Брест-литовск» российский полутвердый, в количестве 12 штук, каждый массой по 200гр, сыр БСМЖ «Брест-литовск» маасдам полутвердый, в количестве 7 штук каждый массой по 200гр, сыр БСМЖ «Белебеевский» купеческий, в количестве 4 штук, каждый массой по 190гр, сыр «Брест-литовск» монастырский полутвердый, в количестве 3 штук, каждый массой по 200гр, сыр БСМЖ «Село зеленое» фермерский со сливками, в количестве 2 штук, каждый массой по 200гр, сыр «Брест-литовск» легкий, в количестве 2 штук каждый массой по 200гр, сыр «Бэрэкэтле» традиционный полутвердый, в количестве 1 штуки массой 200гр, сыр «Село зеленое» фасованный сметанковый, в количестве 1 штуки каждый массой 200гр. После чего данный мужчина 26.06.2023 в 21.18 часов прошел через кассовую зону не оплатив за товар, с похищенным им товаром, который находился в его рюкзаке, который был при нем.

Также в этот же день, он находился на своём рабочем месте, где просматривал записи с камер видеонаблюдения в онлайн режиме, где обратил внимание на мужчину, который также был одет в спортивный костюм черного цвета, при нём имелся рюкзак черно-бордового цвета, также у мужчины имелись костыли, он сразу же узнал его, так как в этот же день он совершил хищение товарно-материальных ценностей, где данный мужчина в 21.28 часов проходит в торговый зал магазина, и сразу же направляется к стеллажу, где расположен стеллаж с молочной продукцией, где со стеллажа берет тридцать один сыр разных марок, которые засовывает в свой рюкзак, который находился при нем. После чего, пройдя мимо кассовой зоны им данный мужчина в 21:32 часов 26.06.2023 был остановлен у выхода из магазина. Далее он пригласил его в служебную комнату для охраны. Находясь в служебной комнате для охраны, он попросил у мужчины, вытащить из рюкзака, который был при нем похищенный им товар. После чего данный мужчина вытащил из рюкзака, который был при нем похищенный товар. О данном факте он сразу же сообщил ФИО3, который является территориальным менеджером по безопасности, далее им были вызваны сотрудники полиции. После чего им по двум фактом за 26.06.2023 были написаны заявления. После чего от сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение, а также покушение на хищение товарно-материальных ценностей совершил ФИО2. Таким образом ФИО2 с магазина «Пятерочка» 26.06.2023 в 21:18 часов совершил хищение на сумму 3279 рублей 20 копеек, а также с данного же магазина 26.06.2023 в 21:32 часов совершил покушение на хищение товарно-материальных ценностей на сумму 3235 рублей 19 копеек. ФИО2 у них в магазине никогда не работал, долговых обязательств у магазина перед ним не имеется, в магазине оба раза он находился не более 10 минут (Т. 1 л.д.75-77).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- сообщением «02», поступившее в дежурную часть ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани 29.06.2023, в котором указано о том, что магазин «Пятерочка» по адресу: ул. Краснококшайская д. 92 магазин «Пятерочка» кража товара на сумму 3279 рублей 20 копеек, обнаружено по видео (Т. 1 л.д. 3);

- заявлением, поступившее 29.06.2023 от С.Р.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> 26.06.2023 в 21.18 часов совершил хищение товарно-материальных ценностей. Сумма ущерба составила 3279 рублей 20 копеек (Т. 1 л.д. 4);

- заявлением, поступившее 29.06.2023 от С.Р.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> 26.06.2023 в 21.31 часов совершил хищение товарно-материальных ценностей, однако на выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина. Сумма ущерба составила 3235 рублей 19 копеек (Т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2023 с фототаблицей, согласно которого было установлено место и способ совершения преступления, осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <...> с места происшествия изъята видеозапись из магазина «Пятерочка» за 26.06.2023, записанная на 1 CD-R диск (Т. 1 л.д. 13-14);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 08.07.2023, согласно которым у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Ч.А.С. изъяты: справка об ущербе, справка об ущербе, товарно-транспортные накладные … сыр БСМЖ «Брест-литовск» российский полутвердый, в количестве 5 штук, сыр БСМЖ «Белебеевский» купеческий, в количестве 9 штук, сыр «Брест-литовск» монастырский полутвердый, в количестве 3 штук, сыр «Брест-литовск» легкий, в количестве 5 штук, сыр «Село зеленое» фасованный сметанковый, в количестве 9 штук (Т. 1 л.д. 25-27);

- протоколом осмотра предметов от 08.07.2023, согласно которому были осмотрены: справка об ущербе, справка об ущербе, товарно-транспортные накладные … сыр БСМЖ «Брест-литовск» российский полутвердый, в количестве 5 штук, сыр БСМЖ «Белебеевский» купеческий, в количестве 9 штук, сыр «Брест-литовск» монастырский полутвердый, в количестве 3 штук, сыр «Брест-литовск» легкий, в количестве 5 штук, сыр «Село зеленое» фасованный сметанковый, в количестве 9 штук (Т. 1 л.д. 28-31);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость сыра БСМЖ «Брест-литовск» российский полутвердый, в количестве 12 штук каждый массой по 200гр составляет за 1 единицу товара 93 рубля 04 копейки, на общую сумму 1116 рублей 48 копеек, сыр БСМЖ «Брест-литовск» маасдам полутвердый, в количестве 7 штук каждый массой по 200гр составляет за 1 единицу товара 112 рублей 16 копеек, на общую сумму 785 рублей 12 копеек, сыр БСМЖ «Белебеевский» купеческий, в количестве 4 штук, каждый массой по 190гр составляет за 1 единицу товара 125 рублей 15 копеек, на общую сумму 500 рублей 60 копеек, сыр «Брест-литовск» монастырский полутвердый, в количестве 3 штук, каждый массой по 200гр составляет за 1 единицу товара 99 рублей 23 копейки, на общую сумму 297 рублей 69 копеек, сыр БСМЖ «Село зеленое» фермерский со сливками, в количестве 2 штук, каждый массой по 200гр составляет за 1 единицу товара 96 рублей 09 копеек, на общую сумму 192 рубля 18 копеек, сыр «Брест-литовск» легкий, в количестве 2 штук каждый массой по 200гр, стоимостью за 1 единицу товара 104 рубля 76 копеек, на общую сумму 209 рублей 52 копейки, сыр «Бэрэкэтле» традиционный полутвердый, в количестве 1 штуки массой 200гр, составляет 86 рублей 26 копеек, сыр «Село зеленое» фасованный сметанковый, в количестве 1 штуки каждый массой 200гр, составляет 91 рубль 35 копеек. Общая сумма 3279 рублей 20 копеек (Т. 1 л.д. 32);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость сыра БСМЖ «Брест-литовск» российский полутвердый, в количестве 5 штук каждый массой по 200гр составляет за 1 единицу товара 93 рубля 04 копейки, на общую сумму 465 рублей 20 копеек, сыр БСМЖ «Белебеевский» купеческий, в количестве 9 штук, каждый массой по 190гр составляет за 1 единицу товара 125 рублей 15 копеек, на общую сумму 1126 рублей 35 копеек, сыр «Брест-литовск» монастырский полутвердый, в количестве 3 штук каждый массой по 200 гр, составляет за 1 единицу товара 99 рублей 23 копейки, на общую сумму 297 рублей 69 копеек, сыр «Брест-литовск» легкий, в количестве 5 штук, каждый массой по 200гр, стоимостью за 1 единицу товара 104 рубля 76 копеек, на общую сумму 523 рубля 80 копеек, сыр «Село зеленое» фасованный сметанковый, в количестве 9 штук каждый массой 200гр, составляет за 1 единицу товара 91 рубль 35 копеек, на общую сумму 822 рубля 15 копеек. Общая сумма 3235 рублей 19 копеек (Т. 1 л.д. 33);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных вещественных доказательств, согласно которому в качестве доказательств к материалам уголовного дела № …были признаны и приобщены: справка об ущербе, справка об ущербе, товарно-транспортные накладные …

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве доказательств к материалам уголовного дела признаны и приобщены: сыр БСМЖ «Брест-литовск» российский полутвердый, в количестве 5 штук, сыр БСМЖ «Белебеевский» купеческий, в количестве 9 штук, сыр «Брест-литовск» монастырский полутвердый, в количестве 3 штук, сыр «Брест-литовск» легкий, в количестве 5 штук, сыр «Село зеленое» фасованный сметанковый, в количестве 9 штук (Т. 1 л.д. 72);

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2023, фототаблица, согласно которому, была осмотрена видеозапись на 1 CD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале «Пятерочка» по адресу: г. Казань ул. Кранококшайская д.92 за 26.06.2023 за 21.18 часов. В ходе осмотра подозреваемый ФИО2, в присутствии защитника Ф.Л.Ш., пояснил, что в мужчине, изображенным на видеозаписях, он узнал себя и подтвердил факт хищения им товарно-материальных ценностей 26.06.2023 (Т. 1 л.д. 88-93);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательств к материалам уголовного дела была признана и приобщена видеозапись на 1 CD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале «Пятерочка» по адресу <...> за 26.06.2023 за 21:18 часов, за 21:32 часов (Т. 1 л.д. 95);

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно, оглашенными показаниями представителя потерпевшего Ч.А.С., свидетеля С.Р.А., признательными показаниями самого подсудимого, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по:

- части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 76 и 76-2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступлений небольшой тяжести против собственности; данные о его личности, согласно которых ФИО2 ранее судим (Т. 1 л.д. 104-108, 111-120), к административной ответственности не привлекался (Т. 1 л.д. 109-110); на учёте у врача-психиатра не состоит (Т. 1 л.д. 102), состоит на учёте у врача-нарколога (Т. 1 л.д. 103); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т. 1 л.д. 101); обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких, его материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в силу пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаётся добровольное возмещение имущественного ущерба (Т. 1 л.д. 96), в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, чистосердечное признание вины (Т. 1 л.д. 9, 15), раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

В действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ судом признается в качестве отягчающего обстоятельства.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что ранее ФИО2 неоднократно совершались корыстные преступления, им вновь совершено корыстное преступление, свидетельствующее о стойкой антиобщественной склонности ФИО2 к совершению преступлений, учитывая цели применения наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, которые могут быть достигнуты только в случае изоляции ФИО2 от общества, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Сведений, исключающих возможность назначения наказания в виде лишения свободы, предусмотренных статьёй 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденной во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимой положений статей 53.1, 62 части 1, 68 части 3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания подсудимому ФИО2 суд определяет с учётом требований статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что на момент совершения преступления ФИО2 не был осуждён по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 22.08.2024, окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по уголовному делу в размере 52430 рублей, данных об обстоятельствах, являющихся основанием для освобождения подсудимого от их уплаты не предоставлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании положений статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158, части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по:

- части 1 статьи 158 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы,

- части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 22 августа 2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 02 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок лишения свободы время содержание под стражей ФИО2 по настоящему приговору с 24 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный период по правилам, установленным пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания ФИО2 отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 22 августа 2024 года.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки на услуги адвоката по уголовному делу в размере 52430 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства:

- справка об ущербе, копии товарно-транспортных накладных .. видеозапись с магазина «Пятерочка» за 26.06.2023, видеозапись с магазина «Пятерочка» за 26.06.2023, записанные на 2 CD-R диска – хранить в материалах уголовного дела;

- оригиналы товарно-транспортных накладных .. сыр БСМЖ «Брест-литовск» российский полутвердый, в количестве 5 штук, сыр БСМЖ «Белебеевский» купеческий, в количестве 9 штук, сыр «Брест-Литовск» монастырский полутвердый, в количестве 3 штук, сыр «Брест-Литовск» легкий, в количестве 5 штук, сыр «Село зеленое» фасованный сметанковый, в количестве 9 штук, возвращённые представителю потерпевшего ФИО3 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Мировой судьяА.А. ФИО1